Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей — @дневники: асоциальная сеть

23:34 Просто чтобы Вы улыбнулись :)

Нашла у друзей этот прикол.

Напоминает Эдгара По и его великий рассказ "Золотой жук", где герои разгадывали шифр. А у Вас получилось прочитать этот текст? Вот когда стану более компетентной в психологии, буду понимать, как это работает и что именно может делать наш мозг. А пока - у меня просто получилось.

94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70.

@музыка: Manowar - Swords in the wind

@настроение:

@темы: Интересности

URL

Комментарии (15)

22:52 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

23:31 О "Восхождении", военной драме Ларисы Шепитько, 1976.

Рыбак: Значит в яму — червей кормить!? Так!?
Сотников: Это не самое страшное. Нет… Сейчас не об этом.
Теперь я знаю. Знаю. Главное — по совести с самим собой…
Рыбак: Дурак ты, Сотников! Ещё институт кончил… Я жить хочу! Бить их гадов! Солдат я!
А ты — труп. Только упрямство в тебе осталось. Какие-то принципы!
Сотников: Тогда живи — без совести можно…

Из повести «Сотников»

Фильм поднимает вечный проклятый вопрос – можно ли судить обо всей жизни по одному поступку? Можно ли по последнему поступку человека делать вывод обо всей его личности?..
Этот вопрос раскрыл Сартр в пьесе «За закрытой дверью», но там это было менее… страшно.
Огромное спасибо Владу за то, что посоветовал мне это кино. Нет, я даже не могу назвать это просто фильмом – этот подлинный шедевр.
«Восхождение» - военная драма Ларисы Шепитько, снятая по повести Василя Быкова «Сотников» в 1976 году, почти за 10 лет до моего рождения.
Действие происходит в 1942 году, во время Великой Отечественной войны. В Белоруссии, которую оккупировали немцы, один партизанский отряд скрывается в лесу. В отряде есть женщины и дети, им трудно переносить голод, и потому командир решает послать двоих солдат за продовольствием. Кадровый военный по имени Николай Рыбак и бывший учитель математики Борис Сотников отправляются выполнять поручение, но их настигают фашисты, которые ранят Сотникова в ногу. Сотников пытается покончить с собой, выстрелив себе в голову из ружья, не желая становиться пленным фашистов, но его спасает товарищ. Рыбак несет Бориса на себе до ближайшего хутора, где и прячет в одной из изб. Далее
:ps:

Влад, у тебя великолепный вкус и очень тонкое чувство красоты в искусстве. Посоветуй мне еще что-нибудь, пожалуйста.

@музыка: Within Temptation - Our Solemn Hour

@настроение:

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (19)

17:04 Вопрос к ПЧ :)

Мои осложнения вроде бы прошли, и сегодня я первый раз попробовала водить машинку. Это потрясающе! Потрясающе! Потрясающе!!! Просто восхитительно! Не представляю, как я раньше без этого жила.

Мне безумно понравилось!
Перед занятием я очень боялась, руки тряслись, но все оказалось совсем не так страшно. И инструктор у меня просто замечательный, мне он очень понравился, добрый и профессиональный. Женя, спасибо Вам!
У меня столько впечатлений, что они просто разрывают меня изнутри! Столько позитива и радости.

Милые ПЧ, наверняка у многих из вас есть права. Поделитесь с начинающим водителем опытом - как вы сдавали? Долго ли учились? Какие вам нравятся машинки? Как относитесь к женщинам за рулем?

А может быть, кто-то сейчас учится? Мне интересно все!

@музыка: Within Temptation - Ice Queen

@настроение:

@темы: Вопросы, Жизненное, Я

URL

Комментарии (15)

15:19 Фото

Вчера выучили старинный итальянский танец Виланеллу, и что удивительно, с утра у меня даже ничего не болит.

Хочется сказать огромное спасибо педагогу и партнерше за терпение к такому тугодуму как я. Люди, я Вас люблю.

И кстати, во время наведения порядка в фотках нашла вот это.

Слева я, а справа - Леонид, хотя по роли он Адмирал Сенявин. Передает атмосферу бала, правда?

А мы едем 12-го ноября, в Ярославль, ДК Молодежи. Очень хочется увидеть там Ивьен и Морронда!

@музыка: Виланелла

@настроение:

@темы: Танцы, Фото, Бал

URL

Комментарии (7)

23:00 Навеяно одрой фразой Евы Браун...

Любовь все покрывает

(С) Библия, первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам

Намедни глаза мои словно иглой кольнула одна цитата: «Я люблю его так, что если бы он решил расстрелять весь мир, я бы стояла рядом и молча подавала ему патроны.» © Ева Браун.
Видимо, он – это Адольф Гитлер, но сейчас это даже не важно.
Дело в том, что мне кажется... Только не удивляйтесь… Далее. Острожно! Морализаторство и всякие-разные жуткие этические вопросыПодобное мнение в целом распространено среди людей, просто масштабы – поменьше, чем гибель мира. Но принцип-то один – если человек любит другого человека и тот отвечает ему взаимностью, это для первого должно быть важнее, чем какие-либо преграды, социальные нормы, чувство долга перед другими, нелюбимыми людьми и т.д.
Бог с ней с Евой Браун, возьмем другой, менее одиозный пример человека, стоящего перед дилеммой «Он или xxx» – Татьяна Ларина. Ее многие школьники, да и взрослые тети с дядями, терпеть не могут как раз за это – за то, что не поставила любовь выше всего на свете.
Я как человек, который вращается всегда где-то рядом с литературой из-за профессий моего семейства, читала десятки негативных отзывов об этом образе. Ну как же – в тексте ясно указано, что Онегина она любит, сам Евгений ее тоже обожает, «Я утром должен быть уверен, что с Вами днем увижусь я» и все в таком роде. Так почему же она ему отказывает? Ведь счастье, такое долгожданное, такое выстраданное счастье – вот же оно! Так близко, стоит только протянуть руку и сорвать! Так откуда эта фраза, словно ушат ледяной воды вылили на голову: «Но я другому отдана и буду век ему верна»? Почему, зачем?.. Чем объяснить такое неразумное поведение? Многие люди объясняют это просто – глупостью Татьяны. И испытывают к ней сильно выраженную неприязнь. Ну как же, не воспользоваться таким шикарным и грандиозным шансом, обломать весь хэппи-энд, надо было сказать Евгению: «Да», ведь они искренне и взаимно любят друг друга, "аb imo pectore" - от души. А муж, старый генерал… Ну, он старый, он все поймет, ведь она его не любит, а быть с человеком только из чувства долга – это и для самого человека-то унизительно должно быть, если он нормальный. Можно развестись. Или изменять по-тихому, чтоб «не делать больно». В общем, любой вариант, только б не отказываться от любви. А она отказалась – и это как-то… странно. Непонятно. Нелогично.
А я ее понимаю. И понимаю, почему сам Пушкин А.С. называл Татьяну Ларину идеалом женщины, это вроде как и мой идеал тоже.
Кстати… Роман «Анна Каренина» задумывался Львом Толстым как ответ на вопрос: «А что было бы, если бы такая женщина, как Татьяна, сказала: «Да»? И его Анна уступает Вронскому. А в итоге, после "практической реализации" своей великой любви ложится на рельсы. Так что, не бейте тапками, но напрашивается вывод – а ничего хорошего бы не было, и кажущийся хэппи-энд Татьяны и Евгения был как раз только кажущимся.

Или другой, более страшный пример. Есть такой легендарный сериал - «Семнадцать мгновений весны». Наверняка большинство из вас его смотрело, или хотя бы имеет представление о нем. Андрей Кураев однажды проанализировал один эпизод из этого сериала. Нет, не знаменитый эпизод «встречи с женой», другой…
Эпизод допроса Кэт Айсманом. Это происходит уже после бомбежки, гибели Эрвина, мужа Кэт и рассекречивания самой Кэт по причине того, что при родах она кричала "Мамочка!" по-русски. Нацист с говорящей фамилией Айсман хоть и мерзавец изрядный, в то же время человек очень неглупый, иначе его бы в гестапо не взяли. И он сразу понял, что применять плоскогубцы-паяльники в данном случае бессмысленно – она все равно ничего не скажет. С такими людьми, идейными, благородными, честными и полностью неэгоистичными можно играть только на одном поле – как раз на их поле, поле благородства. Только этим и можно манипулировать. Их неспособностью предать, подставить, их болью от вины в чужой гибели, особенно в гибели невинного. И вот как раз поэтому Айсман выбрал единственно возможный путь вытянуть из Кэт сведения – он открыл окно и стал морозить на сквозняке новорожденного сынишку Кэт, требуя от нее выдать Штирлица. И Кэт оказывается перед ужасным выбором – пожертвовать ребенком или же предать вышеуказанного Штирлица. Мы, зрители, видим, как в русской «пианистке» в эту минуту борются два долга: гражданский, офицерский и личный, материнский, человеческий, женский. Кэт тоже неглупая женщина и понимает, что очень много жизней зависит от ее решения. Много совершенно чужих жизней против жизни ее ребенка.
Советское кино тактично. Драматизм ситуации не муссируется и не смакуется, собственно, ситуация до конца и не доведена. Но нам становится как-то… понятно, что Кэт предпочтет пожертвовать ребенком, но не выдать Штирлица.
Собственно, к чему же я… А к тому, что все смотревшие фильм, поняли ее. И согласились, что иначе поступить было ну никак нельзя… Поняли, что у человека есть что-то бОльшее, чем он сам, и даже чем его дети. И никто (ну по крайней мере никто из советских зрителей) не осудил этот ее поступок, не упрекнул фильм в пропаганде сталинизма, а Кэт - в бессердечии.

Любовь – это, конечно, прекрасно, и когда человек чем-то жертвует ради любви - прекрасно не менее. Но мне кажется, человек не должен ради любви быть готовым идти вот прям на все в буквальном смысле слова, «топить этот мир в крови» и т.д.
Любовь покрывает все – так написано в Библии. Но тут речь идет о другой любви – о той, которая делает все «ради человека», а не «так, как он сказал». Потому что в той же Библии написано, «не радуется не правде, но сорадуется истине». А «расстрелять весь мир» - это все же «неправда». С другой стороны, знать, как именно будет правильно поступить "ради человека"... Ну кто может это знать? Мне кажется, если любишь - почувствуешь. Ну откроется тебе, ну как-то вот будешь знать. Я не понимаю как - но будешь.
Я криво формулирую, но мои ПЧ очень умные люди. Вы поймете.

Какая б сильная влюбленность ни была, нельзя отступать от своих принципов, ведь в итоге любить может только личность, а «подавать патроны» – это все же лишаться непосредственно своей индивидуальности, становясь пусть и необходимым, но продолжением другого человека. Не собой. А Вы как думаете? Что бы Вы выбрали – долг перед своими чувствами или долг перед другими людьми/обществом? Например, если бы Вы влюбились в иностранного шпиона – Вы бы выдали ему секреты своего государства, если б они ему срочно позарез понадобились?
В общем, сложно это все. И я вроде бы знаю "как надо", но друзья мои, не факт, что я сама бы так сделала.

@музыка: Айре и Саруман - Мирквуд

@настроение:

@темы: Вопросы

URL

Комментарии (78 - 1 2 3 )

18:13 Маленькая заметка о фильме "Пикап" Феликса Герчикова, 2009.

У Казановы было 80 женщин. За всю жизнь. Дилетант!

Цитата из фильма

По сути, это расширенный комментарий к одной дискуссии (ссылку поставлю по разрешению автора).
Друзья, кто-нибудь смотрел фильм 2009 года «Пикап, съем по правилам и без» режиссера Феликса Герчикова? Если да – какие впечатления?
Отзыв (осторожно! Морализаторство!)Лично меня в этом фильме поразили не столько яркий образ и поведение «ласкового мерзавца» и циничного манипулятора Андрея, сколько реплики более положительного философа-Руслана, который вдруг понял, что пикаперы «рекламные ролики смотрят, а само кино-то пропускают».
Ну, помните, когда его брат Чук прыгнул с балкона из-за своей девушки Виты, которую соблазнил Андрей, Руслан у больницы схватил Катю за грудки и выдал сакраментальную фразу: «Что же вы за твари такие все одинаковые, все, до единой, неужели у вас чувств нету, а, любви, порядочности, верности какой-то?»
У меня просто челюсть упала на пол. Слова-то какие вспомнил. Человек, который за несколько дней до этого спорил на другого живого человека, врал про онкологию, притворялся больным, чтобы надавить на жалость и выиграть спор (как о таких вещах вообще можно врать – не понимаю?), участвовал в соревновании на количество покоренных девушек – и вдруг взывает к порядочности и совести. Нет слов. О чем он раньше думал, когда вел эти глупые соревнования? Наверняка хотя бы у некоторых девушек, которых они на пару «снимали» по клубам тоже были парни, женихи, может даже мужья. Просто в том случае эти обманутые мужчины не были его братом. И в этом вся разница. Но они не думали ни о ком кроме себя и «спортивного азарта». Пока сами не столкнулись с теми, кто не подумал о них и об их чувствах.
Мне кажется, это кино прекрасно подтверждает мою теорию о моральном релятивизме. Не всегда люди, которые заявляют о тотальной свободе, неограниченности, отсутствии правил – честны, даже сами с собой. Практика показывает, что их «А что, я никому ничего не обещал, все ее претензии – беспочвенны!» работает только в одни ворота – когда бросают и делают больно они. Когда же делают больно им – они тут же вспоминают про мораль, нравственность и иже с ними, вставая в позу обиженных и преданных. Но ведь Вита из кино тоже не клялась Чуку в вечной любви и ничего не обещала. Так в чем разница? Раз уж их «подельник» сиганул с балкона – по их собственной логике товарищи Руслан с Андреем должны были признать – ну что ж, проиграли. Но нет, Руслан тут же озверел и побежал хватать за шею и даже не Виту, а Катю, которая вообще была не при чем, а виновата лишь в том, что к своему несчастью, тоже девушка.

В общем, странный фильм. Смотреть было не скучно, но это тот редкий случай, когда никто из героев не вызывал у меня симпатии или сочувствия. Ну разве что кроме наивного фотографа Чука, шагнувшего в воздух из-за любви. Обычно я всех страдающих положительных или отрицательных (это не важно) героев жалею, понимаю, хочу гладить по голове и кормить плюшками. Обычно, но не в этом случае. Андрей – тут и обсуждать нечего, Руслан – причина антипатии указана выше.
А рыжая девушка-ботаник Катя… Все же как ни крути, как ни рассуждай об аморальности увлечения пикапом, однако пикаперы – это не маньяки и не насильники. Они никого не тащат силком в свои съемные для специальных целей квартиры. Они не используют эриксоновский гипноз. Не заламывают рук. И пусть они в этом фильме не честны – но у другой стороны тоже есть выбор и обязанность отвечать за свои поступки. Есть право не идти ночью в холостяцкую квартиру к парню. Есть право выбрать другой способ помочь больному человеку, нежели ложиться с ним в койку. В общем, она мне не понравилась, и не внешностью, как остальным зрителям фильма.

@музыка: Mylеne Farmer − Dessine-Moi Un Mouton

@настроение:

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (34 - 1 2 )

00:07 Психолог – это сталкер?..

Иные считают, что у них доброе сердце, а это всего лишь слабые нервы

Мария фон Эбнер-Эшенбах

В девятнадцатом веке жил один швейцарский психолог, философ и даже признанный малаколог (специалист по моллюскам) по имени Жан Пиаже. Он известен всему миру своими трудами по психологии детей, созданием теории когнитивного развития, а еще – дружбой с Альбертом Эйнштейном. Да, не удивляйтесь, у социопата Эйнштейна, который иной раз забывал надеть носки, тоже были друзья.

И вот однажды Пиаже предложил Эйнштейну ради интереса почитать свои работы в области психологии детской игры, где описывал особенности представления детей о мире. Альберт был человеком любознательным, потому работы прочитал, а потом сказал ту самую историческую фразу: «Физика – это детская игра по сравнению с психологией детской игры». Современные физики, стуча кулаком в грудь, доказывают современным психологам, что Эйнштейн просто поиздевался над своим другом и ничего такого не имел в виду. Я не знаю, говорил ли он серьезно или же и правда пошутил, однако в каждой шутке есть доля истины, и в целом с мыслью Альберта можно согласиться, и не важно, была она шуткой или же нет. Ведь психолог – это действительно человек, сталкивающийся и работающий с объектом огромной, равной ему самому по сложности – с другим человеком. И поэтому ему самому надо обладать гигантским объемом навыков, умений, личных качеств, чтобы… Так, стоп, а надо лиа надо ли?
В нашей группе на факультете психологии целых три молодых человека. И намедни я слышала интересную беседу одного из них с преподавателем, вмешаться в которую мне не позволило воспитание, хоть и очень хотелось. Но я просто сидела рядом и внимала. А они обсуждали вопрос – должен ли, а точнее, может ли психолог быть сталкером? Давайте вспомним, кто же такой сталкер… Характер этого героя раскрывается в фильме «Сталкер», снятом по повести «Пикник на обочине» Аркадия и Бориса Стругацких. Андрей Тарковский про этот фильм сказал, что в нем он легально коснулся трансцендентного. Главный герой фильма, тот самый Сталкер – это человек, который водил людей в оцепленную колючей проволокой Зону - в таинственную комнату, где могут исполняться самые заветные, выстраданные и искренние желания. Нелегальные экспедиции в Зону – единственный доход для живущего в нищете Сталкера. А у него на руках семья: больная дочь и жена, которая категорически против этих походов. Однако именно этот Сталкер, неуверенный в себе человек, у которого куча своих нерешенных проблем, и является проводником к исполнению желаний других людей. Других заслуженный, прославленных и беспроблемных в целом людей – Профессора, Писателя. Людей, у которых есть всего лишь одно желание – и тут им нужен Сталкер.
И вот, в той беседе они обсуждали, может ли психолог сам быть человеком дисгармоничным и в себе неуверенным? Мол, его дело – взять за руку и привести человека к решению его проблемы, а проблемы самого психолога при этом никого не касаются, и вполне могут у него быть. Я не знаю, к чему они пришли в итоге, т.к. отвлеклась на свой конспект, однако мне кажется, что психолог быть сталкером все же не должен. Ведь, как известно, лечить надо не только болезнь, но и самого больного, а врач сам должен уже быть лекарством. И особенно фраза «Исцели себя» актуальна для психолога. Вы ведь не будете лечиться у хирурга-алкоголика или стоматолога с полным ртом черных зубов?.. Один мой друг постоянно критикует чужие отношения, считая себя экспертом в соционике, системно-векторной психологии Юрия Бурлана и прочих областях знания. Однако у самого девушки нет, и, за исключением пары мимолетных связей, не было. И можно ли принимать как истину критику такого человека? Конечно, можно, но я бы не стала. Поэтому, мне кажется, психолог должен уметь решать прежде всего свои проблемы, связанные с психологией, являть собой гармоничную личность. И чтобы доброе сердце было действительно добрым сердцем, а не слабыми нервами или неуверенностью в самом себе. Нельзя научить другого тому, что не умеешь сам. Но это только мое мнение. Как думаете Вы?

@музыка: Флёр - На Краю

@настроение:

@темы: Психология, Люди, Мысли вслух

URL

Комментарии (48 - 1 2 )

22:31 Стихи

Когда я болею, читаю Полозкову и смотрю фильмы про маньяков, почти всегда пишется что-то жуткое.

Вот во всем согласна с православными, но насчет того, что болезнь есть благо для человека до сих пор хочется спорить. По крайней мере, я для себя благ в болезнях пока не вижу...

@@@

@музыка: Lumen и Пилот - Я иду

@настроение:

@темы: Стихи

URL

Комментарии (3)

12:02 О фильме Питера Уэббера "Ганнибал. Восхождение" (2007)

Мир полон безумцев; если не хочешь на них смотреть, запрись у себя дома и разбей зеркало.
Французская пословица

У всякого безумия есть своя логика.
У. Шекспир

Фильм вышел аж в 2007 году, но как Вы знаете, дорогие друзья, я ужаснейший тугодум, поэтому посмотрела его только намедни.
По жизни я очень боюсь крови, и это была одна из двух причин, по которым я не стала поступать в медицинский после полугодичных курсов биологии и экологии. Однако если не считать чрезмерной жестокости, вызвавшей необходимость периодически жмуриться, ставить на паузу и перематывать вперед, мне понравилось безумно! Уже очень давно меня так не впечатляло кино.
И это не смотря на то, что большинство людей фильм ругает, мол, пародия на великие «Молчание Ягнят», «Ганнибал» и «Красный Дракон», какой-то экшн про супергероя-злодея, а эта вырезанная на груди буква М – апофеоз киношной пошлости.
Но мне понравилось. Даже как фанату всех вышеперечисленных произведений и книг Томаса Харриса.

Фильм британского режиссёра Питера Уэббера «Ганнибал. Восхождение» является приквелом снятой по книгам Томаса Харриса тетралогии и рассказывает начало истории «лучшего злодея всех времен» - доктора Ганнибала Лектора.
ДалееПо сюжету в Литве, в 1944 году аристократ Лектер с женой и детьми — сыном Ганнибалом и дочкой Мишей, живет в зоне военных действий. Он слышит постоянные обстрелы и взрывы около своего замка и принимает решение укрыться от приближающегося фронта в своём охотничьем домике. Но стоило семье только заселиться в дом, как в результате авианалёта родители погибают, а дети остаются одни. Домик находят литовские «лесные братья», скрывающиеся от наступающей Красной Армии. Оставшись без еды, они съедают Мишу, больную пневмонией, мотивируя это тем, что она «все равно умрет». Ганнибал же убегает в лес, где его спасают советские солдаты, и в этот момент… В этот момент добрый мальчик умирает, а на свет появляется совсем иное существо – одержимое местью, беспощадное и готовое на все. Далее рассказывается история его знакомства с леди Мурасаки (его тетей), блестящей учебы на врача-психиатра во Франции и, собственно, той самой мести всем убийцам сестры.

И вроде бы все предсказуемо, и нравиться этот фильм может только лишь благодаря весьма привлекательной внешности молодого актера Гаспара Ульеля, играющего юного Лектора (за что он собственно и нравится подавляющему большинству «положительных мнений»).
Но чья-то внешность всегда интересовала меня в самую последнюю очередь, в отличие от историй про маньяков.

Образ Лектора нравится мне тем, что он (кстати, так же как и я) ненавидит грубость и не жалует грубых людей. Цитата «грубость и ее распространение сродни эпидемии» кажется мне попаданием в десятку. Я могу общаться с человеком любых взглядов, религий, философий и ориентаций, при условии, что этот человек свои мысли выражает адекватным образом. Если же он изрекает что-то типа «Эй, ты, а ну иди сюда!» или начинает сыпать матом через слово – я просто не знаю, как реагировать. У меня ступор, коллапс, спазм всех сосудов, и какие бы умные речи не вещал грубиян, смысл их просто до меня не дойдет. Ну и кроме того, сложные личности – это всегда интересно. Конечно, известный в Интернетах детский психолог и гроза всех Чайлдфри с ником Оля Мешуга в чем-то права: байронические страдальцы типа Хауса не могут дать ничего кроме как сделать из тебя и твоих эмоций питательный субстрат, и таких надо обходить стороной, а привечать следует психически здоровых людей – типа лит. героя майора Ричарда Шарпа. Тактичных и благополучных людей, которые любят своих любимых, дружат с друзьями и не ждут ни от кого моральной безупречности будучи сами от нее, мягко выражаясь, далеки (как Хаус).
И все правильно. Все так. Только вот этот Шарп навевает мне скуку уже при одном своем описании… А Хауса я смотрела каждую серию и сейчас смотрю восьмой сезон в кривых переводах - НУ ИНТЕРЕСНО ЖЕ!!!

Герой Гаспара и Энтони Хопкинса тоже занимается по жизни деланием из людей питательного субстрата как в прямом так и в переносном смысле.
На попытки Клариссы его как-то понять и изучить он смеется:
«Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня всего лишь жертвой различных влияний. Вы предали добро и зло ради бихевиоризма, агент Старлинг. Вы всех заковали в непостижимые узы добродетели. Посмотрите на меня, агент Старлинг. Вы можете назвать меня исчадием ада? Я — олицетворение зла?»
Но этот фильм показывает, что он лукавит, и что-то все же произошло. И есть что анализировать. Как говорил Конфуций, «Безумец жалуется, что люди не знают его, мудрец жалуется, что не знает людей». Доктор Лектор считает, что не знают его. Уилл Грэм называет его безумным. Но мне так не кажется… Мне вообще всегда казалось, что маньяки – это просто люди, с которыми никто нормально не поговорил, не отнесся к ним по-человечески…. Я читала книжки этой серии, и оба маньяка – Зубная Фея и Буйвол Билл подходят под эту мысль. Люди никогда не становятся кем-то просто так. Всегда есть причины. И я уверена, любой человек может измениться и исправиться. Если приложить усилия.
Резюмируя, мне очень понравилось как это сделано, диалоги, игра актеров, но сама идея не впечатлила. Вообще не понимаю людей, кладущих свою жизнь на месть, как Ноэль Паж у Шелдона. Зачем?..

:ps:

Сомневаюсь, что кто-то из вас такое смотрит, но если кто смотрел… Как вам?

@музыка: lumen - Назови мне свое имя

@настроение:

@темы: Рецензии (фильмы)

URL

Комментарии (19)

16:25 Социальная тема

Слава — это лишний кусок сахара в стакане чая.

Михаил Барышников

Друзья, а как Вы относитесь к такому явлению, как дети богатых-знаменитых и их успех? Считаете ли этот успех несправедливым, незаслуженным? Среди моих знакомых есть люди в возрасте около пятидесяти, «старой закалки» и советской школы. И когда эти люди слышат популярные ныне «юные смешные имена» - они чуть не сплевывают и восклицают: «Опять очередная папина дочка, ничего из себя не представляющий поющий контейнер с нефтью, отец к крану с газом присосался – вот и раскручивает дитятко, да так любой дурак сможет быть популярным при таком известном папе!»
Однако...Однако...
Вот честно, я не знала кто такой Сергей Пластинин и уж тем более понятия не имела о масштабах его бизнеса, количестве его миллионов и акций в холдинге "Вимм-Билль-Данн". Но на розовое имя Киры Пластининой, вышитое на этикетке, любуюсь каждый день – мне подарили ее кофту, и теперь она висит в моем шкафу. Я не знала, что отец Алсу бизнесмен, но в школьной юности, как и тысячи других, напевала: «Мы с тобой знакомы две недели – что же ты со мной делаешь весна» и с замиранием сердца смотрела клип про монашку с фотографом.
Слава – тяжелое испытание не только для тех, кто ее лишен, но и для наделенных ею. И если пристальнее посмотреть на тех, кто ныне на гребне успеха, окажется, что далеко не все взмыли туда, махая папиными деньгами. Многие звезды – бывшие наркоманы, алкоголики, детдомовцы, онкобольные, «сидельцы», продавцы с рынка (Ферджи, Андрей Данилко, Дарья Донцова, Эминем и певица Слава соответственно).
Мне кажется, звездами становятся прежде всего люди с очень сильным характером. Посмотрите на них - если надо, они и на коньки встают, и в Последнем герое участвуют, и на паркете па выделывают, и боксируют, и в цирке вниз головой висят. И обычный среднестатистический человек этим заниматься просто не будет, вне зависимости от того, кто его родители.
Ведь далеко не все дети знаменитостей добиваются не то что успеха, а хоть какого-то нормального уклада в жизни. Многие из них жутко страдают просто от того, что они вечно в тени своих успешных родственников, от невозможности заниматься тем, чем хочется, от обязанности во что бы то ни стало продолжать семейное дело, даже если душа к нему совершенно не лежит. Ну и от комплексов, конечно. И далеко не все из них способны развиваться в позитивном направлении. Например, правнук Уинстона Черчилля штамповал у себя на квартире таблетки экстази, за что был приговорен к трем годам тюрьмы, сын Железной Леди Марк Тэтчер помогал деньгами мятежникам в Экваториальной Гвинее. А муж известной певицы Максим так и сказал ей: «Что бы я ни делал в этой жизни, мне никогда не добиться хоть чего-то сопоставимого с тем, чего добилась ты – так зачем мне тогда вообще что-то делать?» И после этого отказался даже поступать учиться, засев дома. Алиса Гребенщикова тоже жаловалась на вечную тень своего легендарного папы. И многие из них с радостью поменялись бы местами с простыми парнями и девчонками, такими, как мы с вами.
Выйти из чьей-то тени, перестать быть «мистером Мэрлин Монро», обрести свое собственное имя - мне кажется, это тоже заслуга. И не каждый на нее способен. А если человек это сделал – зачем его ненавидеть? За что? Когда Сергей Есенин со своей женой Айседорой Дункан уехал за границу, все газеты пестрели заголовками: «Наша легендарная танцовщица вернулась домой с мужем!», а когда они уезжали, заголовки уже были иные: «гениальный русский поэт Сергей Есенин отбыл на Родину вместе с женой!»
Сегодня множество людей ненавидит лютой ненавистью ту же самую Киру Пластинину. Но за что? Ведь мы не знаем через что этот человек прошел на своем пути и с какими сложностями он столкнулся. Именно поэтому христианам и сказано не судить: нельзя ведь в точности знать, что чувствовал другой человек и как у него болело, когда он поступал так или иначе.
Скорее всего, ее не любят те люди, которые в детстве сами мечтали рисовать и шить одежду. Но не получилось. И они работают на нелюбимой работе в каком-нибудь офисе и люто ненавидят Киру, принципиально не заходят в ее магазин. А смысл? Ненависть наносит самый большой вред тому, кто ее испытывает, разрушает душу. Не лучше ли эту энергию пустить в конструктивное русло?.. Да, я сегодня капитан очевидность, но… просто все это вроде понимают, а количество людей, продолжающих злиться без причины, не уменьшается… Люди, милые, не стоит… Как сказал Григорий Ландау, слава есть любовь, доступная немногим; любовь есть слава, доступная всем. И по-моему, это истинно так.

@музыка: Doro - Fur Immer

@настроение:

@темы: Люди, Мысли вслух

URL

Комментарии (38 - 1 2 )

01:00 Маленькая психологическая загадка-тест :)

Эту загадку, а точнее - психологический тест, я уже рассказывала почти всем своим знакомым в реале. Друзья, может, и среди Вас есть кто-то смелый?

Итак, представьте ситуацию: ночью Вы выходите на улицу и вдруг видите бегущего человека. Напоминаю, дело происходит ночью. А он мчится мимо вас на всех парах. Что Вы подумаете об этом человеке? Куда он бежит?..

@музыка: Ванесса Уильямс - Colors of the Wind

@настроение:

@темы: Психология, Вопросы

URL

Комментарии (70 - 1 2 3 )

23:54 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

22:09 Стихи

Просто стихи.

Ребята, я давно хочу сказать огромное спасибо тем, кто мои стишки читает и оставляет какое-либо мнение. Мне это очень приятно и очень важно - даже не могу выразить, насколько.

@@@

@музыка: Хельга ВВ, *Баллада о Рыцаре*

@настроение:

@темы: Стихи

URL

Комментарии (7)

13:50 Про общественную мораль и запретный плод

Мораль - для большинства это система обеспечения собственной правоты.
Роберт Музиль

Политика - это общественная мораль, мораль - это личная политика.
Габриэль де Мабли

Друзья, как хотите, но не могу я это не прокомментировать здесь.
Моя френдлента пестрит вот этой ссылкой. Перепост к себе делать не буду, ибо там кошмар. Кратко – по ссылке цитаты из курса лекций «Сексуальная криминология», оправдывающие педофилов. Необычен не сам текст (такого в сети навалом), а имя и регалии автора. Автор сиих сентенций – отнюдь не толстый тролль, а профессор Г.Б. Дерягин, занимающихся преподаванием у полицейских – майоров и подполковников на заочке. Многие жители @дневников подумали, что ссылка – фейк, более того, они даже не поленились отсканировать чуть не всю ту книжку дабы убедиться в этом. А я вот как-то сразу поверила в правдивость.

Небольшой комментарий (осторожно! Морализаторство!)

@музыка: Хельга ВВ и "Ветры Времен", *Легкой Смерти*

@настроение:

@темы: Наблюдения, Политика, Точка зрения

URL

Комментарии (14)

15:27 Вопрос к читателям :)

Прощайте, мой сеньор!
К моим смешным несчастьям
Вы глухи до сих пор -
Ну, так тому и быть!
Я покидаю двор
И падаю в ненастье,
Выпрашивая в дар
Возможность вас забыть.

Канцлер Ги, «Романс о Тоске»

Друзья, у меня к Вам философско-этический вопрос, навеянный полуфантастической драмой Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума». Фильм мне показался скучноватым, но в нем поднимается интересная тема, там есть над чем задуматься. Всем в реале я этот вопрос уже задавала, мнения как-то поразительно совпадают, вот и хочется узнать, тенденция ли это. И если да – в чем причина?
Итак, представьте себе такую ситуацию...Итак, представьте себе такую ситуацию: Вы безумно влюбились в человека, но у Вас нет абсолютно никакой возможности быть с ним. Или вероятность настолько мала, что учитывать ее не стоит: как говорила одна моя знакомая колдунья, даже у подброшенного вверх тапка существует вероятность зависнуть в воздухе, просто она очень маленькая, а магия – это как раз и есть увеличение маленьких вероятностей. Но мы не о магии, а о ситуации вполне реальной. Причины этой «невозможности» могут быть любые, например, он женат и у него семеро по лавкам. Или он просто Вас не любит - встречается с кем-то другим, а Вам посылает лишь дружеские улыбки. Или он – какая-нибудь голливудская звезда первой величины типа Джонни Деппа, Орландо Блума или Скарлетт Йохансон, а Вы пока не готовы перебираться в Штаты на ПМЖ. Или же он – давно умерший человек, ну, например, сильнейший премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж. Или же это вообще выдуманный образ, Эдвард Каллен какой-нибудь. В общем, причину можете придумать сами - моя буйная фантазия иссякла.

Милые друзья, я знаю, это все не про Вас и с Вами не может такого случиться, но Вы же люди с воображением – просто представьте такую ситуацию, Вам же это не сложно?

И вот, Вы весь такой симпатичный – любите этот недоступный «объект» всем сердцем. Как тот крокодил, что влюбился в Луну, увидев ее отражение в реке.

И это не какая-то блажь, а сильное чувство, типа описанного в книжке «Вам и не снилось». Вы мучаетесь, страдаете, никто другой Вам не нужен, не интересен – не может заменить.
А тем временем Вас приглашают на свидания, Вам вешают на стену В Контакте всякие приятности, на Вас обращают внимание красивые/умные/деловые… Но – другие. Не он. И Вы понимаете – не будь этого больного чувства, Вы бы уже давно и успешно строили отношения с тем симпатичным коллегой или вон с тем приятелем брата…
Но оно, это больное чувство – есть. И мир любовных радостей и человеческих взаимных отношений скользит мимо Вас, не касаясь, Вы всем отказываете. Ждете непонятно чего. Не можете заставить себя забыть эту безответную любовь. Сами – не можете. А теперь представьте, что реально существует фирма «Лакуна» из фильма, и специалисты этой фирмы могут стереть все воспоминания об этом человеке из Вашей головы. Просто взять и вычеркнуть, навсегда стереть его из памяти, словно Вы никогда его и не знали. Словно его не было. Словно его нет.
Помните, как в песне… «Выпрашивая в дар возможность Вас забыть». А если она есть, эта возможность? Если бы она была?..
И после этой процедуры Вы вновь станете таким, каким были до своей несчастной любви – беззаботным, веселым… Сердце будет свободно, и Вам вполне сможет понравиться кто-то другой, кто ответит Вам взаимностью. И Вы будете счастливы вместо того чтобы мучиться. Заживете нормальной в понимании большинства жизнью.
И вот, собственно, вопрос – Вы согласились бы стереть его? Внизу голосование.

Вопрос: Вы бы согласились?

1. Да — 28 (43.08%)

2. Нет — 37 (56.92%)

Всего: 65

@музыка: Хельга ВВ и "Ветры Времен", *Поддержи меня в небе* (Классная песня!)

@настроение:

@темы: Психология, Вопросы, Отношения

URL

Комментарии (65 - 1 2 3 )

00:11 Музыкальный Флешмоб!

Друзья, предлагаю всем принять участие в Музыкальном Флешмобе!

Я "заразилась" этим делом от двух своих ПЧ - Lady Owlet и Luminele.
Суть проста - необходимо составить список из семи (или более) песен, которые когда-то глубоко Вас затронули, понравились, запомнились, что-то значат для Вас лично, с чем-то связаны и т.д. У всех ведь есть такие? Признавайтесь.

Ну и желательны комментарии, обосновывающие выбор (вешать плееры не обязательно, можно просто списком).

1) Благодаря занятиям танцем живота я немножко устала от музыки с турецкими, арабскими и прочими восточными мотивами (и мои репетиции с бряцаньем монетками под Хабиби на домашнем ковре уже набили оскомину всей родне, ага

). Но эта песня... Она просто снесла мне голову. Столько страсти и позитива в этом.

Спасибо Luminele за это чудо.

2) Обеих прекрасных леди из группы Флер (Ольгу Пулатову и Елену Войнаровскую) типируют в Есенины. И эта песня, она... Очень белоинтутивно-черноэтичная, лиричная - есенинская. У меня какое-то смутное, странное впечатление - словно смотришь в озеро, а оно вдруг оборачивается омутом, но ты УЖЕ видишь свое отражение. Это одновременно что-то совершенно чужое, инородное, и в то же время что-то абсолютно моё...

3) Еще одна песня Флёр... Мне не нравится смысл ее текста, мне не нравится "запретная" философия. Мазохистические наклонности - это страшно. Но елочки зеленые, что эта песня два года делает в моем плеере?!

4) Канцлер Ги - поразительно талантливый человек. Несмотря на свои весьма любопытные и не совсем обычные отношения с Богом создать такую пронзительно-религиозную, светлую вещь... Обожаю эту песню!

5) Эта песня для меня особенная. "Цветок кровопролития" - песня из фильма "Леди-Кровавый Снег". Она о мести. О человеке, который жизнь положил на месть, но не утолил своей боли... В общем, кто хочет узнать подробнее - читайте это - www.diary.ru/~2029/p95793008.htm
Я знаю перевод текста этой песни с японского. Прекрасно.

6) Без комментариев. Она просто рвет мою душу на лоскуты.

7) Просто любимая песня. Долгое время она отражала мое мироощущение.

8) Белая Гвардия - одна из любимых групп. В этой песне нравится смысл текста и "моральный посыл".

9) Ее так пронзительно исполняют под гитару в нашем клубе ролевиков...

10) Без комментариев. Это надо слУшать и слЫшать.

@музыка: Она выше

@настроение:

@темы: Музыка, Я, Флэшмоб

URL

Комментарии (33 - 1 2 )

15:11 Социальная реклама

По Дайри гуляет одна очень смело сделанная социальная реклама, рассказывающая о том, как красочно воспринимает происходящее в ночном клубе пьяный человек и как оно все выглядит на самом деле "на трезвый взгляд". Вот:
Как видит мир пьяный человек

Там все очень нарядно и красиво, если не водить курсорчиком, а как только начинаешь им водить - открывается страшная правда. Достаточно провокационно и отталкивающе, надо сказать, слабонервным просьба не смотреть.

Народ впечатлился, а меня вот не шокировало совсем.

Я не пью алкоголь, и когда я бываю в клубе, я и так вижу правду. Нашли чем удивить, однако.

Кстати, эта штука может нести и обратный посыл - мол, пей и жизнь будет прекрасна. А не будешь пить - любуйся на сей кошмар.

@темы: Жизненное, Телевидение

URL

Комментарии (26)

15:19 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

14:14 Стихи

Первый - на конкурс, тема которого была "Возвращение", а условие - написать шестостопным амфибрахием.

Второй - на конкурс с темой "Цивилизации".
Грустные они очень.
Просто хочу чтобы висели отдельно.

@@@

@музыка: Lumen - Бабочки

@настроение:

@темы: Стихи

URL

Комментарии (6)