О рассказе М. Веллера

[LAW]

Она ощутила боль - еще не понимая, что это боль вошедшего в нее крючка,
о который она сама рвется.
М. Веллер, «Разбиватель сердец»

Но в мире нет отравы, большей, чем любовь
Из песни, автора, к сожалению, не помню

Ваша покорная слуга имеет дурную привычку смотреть/читать всё, что советуют/упоминают люди, которые ей симпатичны.
И вот намедни узнала, что мой обожаемый автор, мой, можно сказать, гуру, М. Веллер, оказывается, писал о том, как соблазнить любого человека и заставить влюбиться в себя почти помимо его воли. Эх, а я-то читала у Веллера только про политику, возможную диктатуру в России и философию энергоэволюционизма Вселенной, а тут такая тема – и мимо меня.
Упущение, однако!
Что ж, просветится не долго. Кстати, если хотите, можете и Вы, благо, рассказик «Разбиватель сердец» коротенький совсем -
www.alex-odessa.com/veller.htm
Однако я просветилась, и стало мне как-то совсем грустно от этого рассказа… И дело не в «Ах, мерзавец, да как он мог так с девушкой!»
А дело в том, что…

Узнать, в чем дело

Ну неужели мы такие банальные, простые и предсказуемые все? Неужели мы такие низкие, неужели мы не то что не можем – нам просто НЕИНТЕРЕСНО по-другому, по-человечески, по-нормальному?.. Без спектаклей, просто по-честному?
Неужели мы такие пустые, что нам нечего предложить друг другу помимо этой "эмоциональной хореи", этой душевной «Пляски Святого Витта»?
"Идешь к женщине? Бери с собой плетку!", - так говорил мой любимый философ Фридрих Ницше. Но неужто человек не может привлекать другого человека сам по себе, без плетки и кулька конфет, которые достает поочередно?..
Неужели ж мы такие жуткие, что мы когда видим перед собой искреннего, доброго, честного и романтичного человека, единственная наша эмоция в его адрес - это скука?..
Наверно, Олег прав, и тот, кто будет все делать по-честному – будет просто вечно ходить в лузерах. И ему всегда будут предпочитать других. «Смотри малыш, ребята старшие, уводят девочку твою» и далее по тексту. В общем, история их борьбы за любовь будет больше похожа на историю избиения - юный Вертер Гете красив только в книжке.
Потому что есть другие – те, кто умеет вот так. И они нравятся девочкам/мальчикам куда сильнее – как же, они ж такие интересные, от них так коленки дрожат, что хоть трава не расти и в голове только два слова – «хочу» и «плевать».
Поймите меня правильно…
Печально не столько то, что есть люди, которые это умеют, сколько то, что все остальные люди на это ВЕДУТСЯ. Что крючки обретают свою надежную и безотказную гавань в их самолюбиях, которые чуть что сразу начинают уязвляться и болеть.
*Косится на свою шпаргалку к зачету по анатомии*
Неужели вот этот сложный организм, в котором столько нейронов и столько синаптических связей, неужели этот мозг, в котором столько структур: кора больших полушарий, базальные ганглии, таламус и т.д., неужели же весь этот микрокосм управляется так просто – при помощи джиги на самомнении/чувстве собственной значимости, игры «ближе-дальше», лести и втыкания-ослабления крючков в самолюбие???????
Нет, извините, я пас, я не хочу в это верить.
Anyway, факт остается фактом – система успешно функционирует, сама видела.
И дело не в том, почему люди этим пользуются, а в том, почему это вообще, в принципе работает? Почему в общем-то неглупые люди продолжают бежать как ослики за морковкой, стоит лишь вот такому «профессионалу» начать воплощать свой план?
Неужто все мы управляемся так просто и так тривиально – «основной рычаг - самолюбие, основное средство - боль, основной прием - контрасты в обращении».
Неужто мы не сложнее тех щенков, с которыми ученые обращались то ласково, то грубо, и благодаря этому они привязались к своим мучителям/благодетелям сильнее других, знавших только один из вариантов обращения?..
Как-то... горько что ли за людей. Понимаете?..
С теми, кто пользуется рычагами, все понятно – влюбленность, которая есть не больше чем желание потреблять объект своей страсти, плюс знания или опытный наставник – и готово, ну как тут удержаться, если ты знаешь, что вот этот человек может тебя полюбить, стоит лишь приложить усилия.
Но вторая-то сторона куда смотрит?.. Ведь там, в этом рассказе описаны скромные и наивные девы, с которыми автор почему-то изначально знает, как всё будет завтра и через неделю.
Не будем про то, что это жестоко.
И так ясно. По сути, это все равно насилие. Возможно, даже более страшное, чем привычное нам всем по «телетрупам» – ведь там хоть есть вариант для смелых - ткнуть ручкой в глаз. Здесь же все организовано так, что ты ничего сделать не сможешь. При грамотном подходе, разумеется.
И если исполнитель не будет косячить слишком заметно.
И всё же…
Есть ли хоть кто-нибудь, кто на это не поддастся в принципе? Покажите мне этого человека – я пожму ему руку.

Comments

[Найджел Лоринг]

Китри,
ну то, что нет единого стопроцентного способа соблазнения и все зависит от конкретной ситуации - вроде бы, очевидно да?
я привел всего лишь один пример, чем можно очень сильно зацепить девушку
таких примеров могут быть еще тысячи и приводить их смысла нет - просто потому, что к каждому человеку свой ключик

_Черное-Сердце_, а если ключик уже найден? Вы не допускаете мысли, что такое бывает взаимно и от чистого сердца?)

[Найджел Лоринг]

Китри, и взаимно, и от чистого сердца - ключик все равно остается
если уж так интересно могу подкинуть ссылочку на любопытный экспеимент с закрытыми результатами

_Черное-Сердце_, да вообще-то не очень,но спасибо за любезное предложение)

[Brevno]

Мутная философия. Свободу и так априори дает любой адекватный человек, для этого в такие дебри заходить не надо. Что же до намеренного игнорирования в целях контроля над ситуацией - то это называется спокойствие, и здесь опять же нет необходимости зачитываться подобными книжками. Оно или есть, или нет.

"Дай ей немножко свободы поиграться. Она хочет поиграться. Она ведь больший ребенок, куда бОльший, чем ты. Говорят, что девушки взрослеют раньше, чем парни. Не знаю, насколько это верно, но всё чаще вижу, что чем старше, тем парни в своём развитии идут дальше большинства девушек. По крайней мере, мои знакомые парни. Она – всего лишь ребенок с красивой фигуркой, которому нужно родить до двадцати пяти. Так уж заложено природой и обществом."

Какой-то психодел. Если идеальный тип автора - некое безответное существо, не способное сформулировать свою точку зрения, во всем зависимое от него, бога - то ладно. Но обычно все же выбирают кого-то равного себе, хотя бы примерно, ведь иначе нет никакого челленджа, нет развития, есть только стазис в давно предопределенном болоте. Ограничивать же функции женщины деторождением - как минимум, большое заблуждение, а как максимум, ересь в своем изначальном виде.

В Трансерфинге эта техника называется фрейлинг, если не ошибаюсь. Вообще идея стара как мир. И отнюдь не дает какого-либо потрясающего могущества в сфере отношений. Более того многие следуют этим принципам несознательно, совершенно не нуждаясь в каких-либо особенных рекомендациях со стороны. Это заложено в их природе.

Она дышит тобою. Она приходит к тебе, потому что только ты позволяешь ей исполнять свои сокровенные желания. Ты – это волшебное место, где она чувствует себя сама собой. Где не надо прикидываться нормальной, где она перестает быть обычной. Здесь всё важно. Здесь всё нормально. Она приходит – и чувствует себя на своём месте. Чувствует, что нашла себя. Ты помогаешь ей раскрыться. Нет, не открываешь её как консервную банку, животное, а помогаешь ей расцвести. Расцвести в тебе. Именно в тебе, иначе она расцветет и уйдет к другому.

Cколь ни романтичен и наивен я не был, такие описания вгоняют меня в ступор. Большинство девушек которых я знаю чувствуют себя сами собой самостоятельно, вполне обходясь без чьей-либо помощи. Здесь же какой-то галюциногенный бред про наркотическую зависимость, только в роли наркотика выступаешь ты сам. Весьма... опрометчиво. Сойдет лишь с самыми неопытными девушками и полностью лишенными какого-либо самоуважения. Здесь партнер выступает в роли инфантильного бездеятельного существа, не способного по собственной инициативе хоть к сколько-нибудь решительным поступкам. Возникает вопрос - зачем нужны такие отношения, кроме как потешить свое самолюбие?

"С тобою легко. С тобою хорошо. С тобою хочется всё-всё-всё. Потому что ты понимаешь, ты любишь, ты ценишь. И тебе это тоже нравится. Любят тех, кто нас любит. Любят тех, кому с нами хорошо. Ты не учишь её жить, в отличие от её родителей и предыдущих парней. Ты ничего не требуешь, потому что знаешь, что она сама хочет тебе это дать. Ты её не напрягаешь. Ты умеешь её расслаблять. Ты умеешь вызывать приятные чувства. Ты умеешь создавать интересные ситуации. Ты видишь красоту там, где её обычно не замечают. Ты сам по себе «снос крыши». Ты обычный, но необыкновенный. Ты – загадка. Потому что невозможно понять, как всё это у тебя получается."

Опять же складывается серьезное подозрение, что автор под чем-то. Он выводит набор самоочевидных истин и представляет их, как будто он первый в истории человечества додумался до них. То что на него начинают странно коситься люди, это фигня, главное - загадочность D

От того что некий штрих начитается подобной литературы он не станет мгновенно интересным, способным генерировать разные ситуации, и тому подобное. В нем уже должно быть это заложено, и книжки - лишь сопроводительный инструмент, повод для подумать, не более. В первую очередь важна ценность по факту - как ты сам себя воспринимаешь и на что ты способен в действительности. Это результат наработанного опыта за годы жизни. Безусловно, иногда на волне вдохновения от подобного чтения может случиться неожиданный успех, ты можешь заинтересовать кого-то, но беда тому, у кого на своих плечах нет головы и кто полагается только на позаимствованные техники, в то время как девушки просто ищут нормального парня для общения и встреч.

Все ведь зачастую немного прозаичнее, чем кажется излишне впечатлительному философу ) Мало кому интересно что ты там чувствуешь у себя внутри во время разговора и какие образы себе придумываешь - девушки не телепаты, мысли не читают, судят по поступкам. Уделяешь внимание - хорошо, хвалишь - отлично, но на одном добром отношении далеко не уедешь. Нужна глубинная общность на уровне чувств и эмоций, скажем так, единство, хотя это и примитивное обьяснение. Обычно оно возникает автоматически - либо его просто нет. И здесь поздно метаться в поисках особых техник, приемов, кодовых фразочек и тому подобного шлака. Или два являются одним, или баста. Это альфа и омега любых отношений, дружбы в том числе. Хотя она как раз куда менее требовательна к подобным вещам.

А бывает что просто у тебя хорошее настроение и ты делишься им с другими. Обычное хорошее настроение. А те кто напряженно пытаются сохранить невозмутимую маску и "не поддаваться на игры", остаются в пролете. Вот оно ведь как.