Я болею душой, что вернулась ко мне
Из песни Шевчука
Недавно я узнала, что советский учебник психологии начинался примерно следующими словами: «Психология – наука о душе». Точка. А вот дальше шел прелюбопытнейший текст – «Но это определение не научно, так как души нет». Снова точка.
читать дальшеНе знаю, что инспирировало подобный антагонизм… Ведь получается «Наука ни о чем», quasi una fantasia 
Видимо, просто не решились менять привычное название науки, но дань господствующему мировоззрению отдавать-то надо Кстати, очень интересно читать о том, как советские студенты-философы на втором курсе выбирали себе специализацию. Очевидно, что здоровый, цветущий юный организм как-то не горел желанием изучать марксизм, вот люди и искали себе отдушину... Например, многие хотели на кафедру зарубежной философии, потому что там можно было "удариться" в античность, древность и т.д., а чем дальше от партии - тем лучше, ведь т.к. комунистическая партия не вырабатывала своего отношения к императору Тутанхамону, философ мог говорить о нем и других императорах то, что думал он сам, а не цитировать генсека. Но, мы отвлеклись.
Итак, представьте, лето, душно-знойный август, вот-вот начнется новый учебный год, и в МГУ уже завезли эти миленькие учебнички. Как известно, перед новым учебным годом часто делают ремонт, не стал исключением и тот август. Но, увы, толи рабочие были пьяны, толи еще что, но ремонт сделали отвратительно, штукатурка сыпалась с потолка, и декан Леонтьев, вытряхивая частицы штукатурки из шевелюры, в сердцах заметил: «Ну и рабочие! В конце концов, ну есть у них та, которой нет?!!»
А сделано действительно было без души
Насколько я знаю, научного определения души не существует (заметьте, определения души, а не того, что под ней подразумевают). Но существует детское определение души –
Душа – это то, что у тебя болит, когда все тело здорово.
Обычно в контексте подобного разговора с детьми вызывают добровольца. Выходит какой-нибудь Ванечка или Васечка и становится перед классом.
- Ванечка, покажи, пожалуйста, где у тебя печень? – просит учитель. Ребетенок тыкает пальчиком куда-то в район желудка.
- Молодец. Ответ не правильный, садись, пять. Ты – счастливый человек, ты не знаешь, где она у тебя!
И, действительно, ребенок, или юноша, редко думает о том, что в составе его организма есть печень, селезенка, легкие, а сердце воспринимает скорее как орган чувств, нежели как орган кровообращения. Но лет после 50-ти человек уже умеет почки от надпочечников отличать и узнаЁт наконец, что сердце-то у него слева
Почему?
Потому что данные «комплектующие» его организма начинают сами напоминать о себе.
Как напоминать? Догадались?
Правильно, мои хорошие. Напоминать о себе… болью.
Почему так происходит? Чаще всего, потому что человек пренебрежительно относится к своему телу – пьет, курит…
Вот так же и душа – мы узнаем, что к нашей «тушке» в комплекте прилагается еще и душа именно тогда, когда она начинает болеть.
А дальше Вы сами все знаете
@музыка:
*Девочка, которая хотела счастья...*
@настроение:
[IMG]/userdir/9/2/0/0/92000/17385623.gif[/IMG]
@темы:
История и религия
27.03.2007 в 17:27
извиняюсь, но я флудер... психология - наука о том - "ну и какого хрена ебнуло?", а не о "счас как ебанет..." еще раз извиняюсь за свой французский просто у меня немного душа приболела...
27.03.2007 в 17:30
протрезвей
27.03.2007 в 17:49
27.03.2007 в 18:43
Как я уже сказал, писал я о том, сталкиваясь с чем люди начинают говорить о душе.
Я доступно разжевал свою мысль?
27.03.2007 в 19:18
27.03.2007 в 19:33
Т.е. ты глубоко неуверен в том, что "удобное емкое слово, которое в некотором роде описывает, очерчивает пространство совокупности явлений и процессов" существует???
Я доступно разжевал свою мысль?
Я твою мысль с самого начала понял.
27.03.2007 в 19:38
28.03.2007 в 10:27
Нет, я глубоко неуверен в существовании т.н. души
28.03.2007 в 12:10
28.03.2007 в 12:17
Ну зачем ж так грубо... Hius - человек науки, логик, аналитик, и вполне естественно, что он мыслит подобным образом... Мне, кстати, это больше импонирует, чем Блаватская, мохатмы и "тренсцендентальные сущности"
Можно, конечно, сказать, что т.н. "душа" - это вовсе не дело науки... Но наука она на то и наука, чтобы не иметь запретных тем, кои есть для православных (как считают некоторые священники), изучать ВСЕ, не имею рамок. Хотя, это тоже спорный вопрос.
28.03.2007 в 12:27
LAW *снял шляпу с большим страусиным пером и отсалютовал хозяйке дневника* Очень лестны такие определения!
28.03.2007 в 12:35
28.03.2007 в 13:40
28.03.2007 в 13:48
28.03.2007 в 14:08
Недавно, кстати, увидела цитату -
Твоё невежество
измеряется тем,
насколько глубоко ты
веришь в несправедливость
и человеческие трагедии.
То, что гусеница
называет Концом света,
Мастер назовёт
бабочкой. (с)
Представьте себе гусениц, которые живут в своих маленьких непрезентабельных тельцах... И вот периодически некоторые из них превращаются в куколок - они становятся неподвижными, темными... И висят словно... Да-да, словно мертвые. Представьте, что среди гусениц нашлась одна, которая бы сказала: "Господа, но это еще не конец! Рано или поздно они разорвут свой кокон, и из него появятся живые крылья. Они превратятся в прекрасных бабочек, живых, как мы с Вами, только... других".
Как Вы думаете, поверят ли остальные гусеницы, уверенные в "конце" своей подружке?
28.03.2007 в 19:12
я люблю оригинальные конструкции, но увы смысл в них редко ночует...
Ну и напрасно...
LAW
Вы оба правы.
Фантастика! Торжество толерастии!
А где же баталия? Где град огня и реки крови?
8)))))
Как Вы думаете, поверят ли остальные гусеницы, уверенные в "конце" своей подружке?
Конечно поверят!
Они же имеют возможность видеть это!
Посмотрят и поверят.
Если это намек на положение вещей в загробном мире (согласно христ. учению)... то, согласно этому рассуждению, надо откопать могилку... эдак 3-5 летней давности... и посмотреть на "бабочку"...
28.03.2007 в 19:17
28.03.2007 в 19:17
28.03.2007 в 19:38
28.03.2007 в 19:47
Не... Эмоции это конечно одна из древнейших структур психики (древнее чем мышление), но далеко не все.
Душа человека это не только эмоции, но и осознание этой самой реальности...
Проще говоря душа человека это совокупность субъективного, и объективного восприятия
28.03.2007 в 19:58
28.03.2007 в 20:07
Скажем так есть объективное отражение реальности (это информация получекная анализаторными системами, и обработка этой самой информации мозгом)
И субъективное отражение этой самой реальности (Это эмоции)
28.03.2007 в 20:15
28.03.2007 в 20:27
Может...
Объективная информация. Перед тобой стоит монитор. В мониторе ты видишь буковки и графические изображения. Это объективная информация.
А нравится то что там изображено, или не нравится, это уже Субьективное отражение объективной реальности...
28.03.2007 в 21:12
А где же баталия? Где град огня и реки крови?
А вот не будет их
Да и вообще... реки крови у меня вроде как только с Лепрой были, а с остальными все всегда вполне мирно
Если это намек на положение вещей в загробном мире (согласно христ. учению)... то, согласно этому рассуждению, надо откопать могилку... эдак 3-5 летней давности... и посмотреть на "бабочку"...
Это не намек, я все прямо сказала. Да, сие - аналогия. Но буквоедческая прямолинейность здесь не совсем подойдет, поэтому могилы копать не нужно
Susanin а по моему это всего лишь эмоции
А я этого не отрицаю. Только... ну почему ж Вы такие холодные-то?
28.03.2007 в 21:14
Мы не холодные, мы как раз очень горячие... Были бы холодные, не стали бы вступать в спор, и говорить что эмоции это еще не вся душа
28.03.2007 в 21:48
28.03.2007 в 21:51
28.03.2007 в 21:51
28.03.2007 в 21:51