[LAW]

На ЛИТО Рыжков меня как всегда обругал и поставил минусы за оба стиха. Мол, строчки "Жаль, что в квартире нет кошки: некому выесть глаза" - непонятны для читателя. Читатель может подумать, что это кошке выедают глаза! А стих называется "Что останется после меня". Вы много знаете людей, которые померли, а потом восстали и сожрали глаза своей кошки? Он чо, совсем уже двинулся на том, чтобы лишь бы меня обругать? О, а еще сказал, что слово "трансвестит" - ужасная лексика для поэзии. Я не врубаюсь, что не так с этим словом, оно не матерное и даже не грубое, вполне приличное слово.
Зато остальные все хвалили. Но, думаю это не на долго, там же принято смотреть в рот Рыжкову и копировать его рецензии)

Comments

[Том Реддл]

LAW, хахах, спасибо за этот пост. Впервые за день улыбнулся. А строчка острая, не слушай никого. Она колет.

[LAW]

Том Реддл, спасибо)) Мне тоже она нравится) и главное, правда ведь) кошки реально едят глаза в первую очередь

[Эрвейн]

Мой прошлогодний семинарист тоже бы к этой строчке прицепился. Да, по смыслу стихотворения можно догадаться, кто кому глаза выедает, но из самой фразы это не очевидно, и это не есть хорошо. Всегда лучше перестроить предложение так, чтобы оно было однозначным.

[LAW]

Эрвейн, эх, сложно мне будет учиться. Я не хочу менять, вот хоть пусть все провалится)

[Эрвейн]

LAW, ну, менять или нет - дело твоё. Но да, терпимость к критике и умение извлеаать из неё пользу отрастить придётся, иначе смысла в учёбе и разборах нет.