Ужасы Инстаграмма

[LAW]

Вот, не зря я не люблю Инстаграмм. Источник пассивного кайфа очередной, выложил фотки, получил лайки и доволен. Намедни статья была у Эво, о том, что сейчас все больше аддиктов ресурса Имидж в связи с Инстаграмм, особенно матери в декрете, что возникает ощущение, будто детей рожают чтобы фоткать их, а уж если дауненок родится, то это ж сегодня - удача, куча лайков обеспечена. Честно, я о таком не знала, на такие страницы не подписана, подумала, ну, преувеличение... А сегодня вот вижу это - www.cosmo.ru/lifestyle/news/12-12-2018/model-ya...
Если коротко, статья о том, как модель Яна Яцковская восстанавливает фигуру после рождения мертвого сына. И она же, эта модель, три недели ходила с мертвым ребенком в животе, фоткалась, жила обычной жизнью и тока спустя три гребаных недели сделала укол. Я блин, в шоке((((( Видимо, да, есть такая тенденция. Аддикты имиджа и их друг Инстаграмм. Все ради самопрезентации, к черту здоровье, к черту здравый смысл. Можно и три недели носить мертвого ребенка в животе, фоточки же будут. Господи, да люди мы еще или нет?..

Comments

[Noli Timere]

Вот я тоже мельком задумалась, что у сабжа в голове.. Безотносительно даже инсты, а так, вообще.

[LAW]

Nancy I. Murdock, ну имхо, там уже сильная аддикция, когда нормальные человеческие чувства атрофировались. Как алкоголизм или наркомания, просто аддикция к самопрезентации.

[|Marshall|]

Давай честно. Это пресловутый бренд *детки и яжблагодатная мамка* давно перестали быть семейным тёплым оплотом человечества, а вполне себе социальный товарный знак. Продвигаться пузом, тоже вариант. Ради условно годных фото готовы на многое. А на мамашек предписываются такие же. Так что ничего святого и удивительного.

[Эрвейн]

Зло не в инстаграмме, а в людях. Не было бы куда фотки постить - нашла бы другой способ рассказать всему миру, что там у нее происходит. Но с инстой - проще, да.

[Noli Timere]

LAW, некоторые вещи мне технически проще понять, чем другие. Вот с таким - сложно

[Редиска Кэп]

Эмм. Кать, ну вот ты выкладываешь фотки себя почти каждый день, при всей своей якобы нелюбви к инсту (кстати он с одной М). У тебя же есть какая-то причина на это?
А другие сходят с ума по своему. Она же не убивала этого ребенка. И даже не абортировала.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[Марья Моревна.]

Ты никогда не слышала о том, что в средние века была традиция делать фотографию вместе с умершим ребенком? Ребенка одевали, красиво ставили или клали и фоткали, как живого. Они там все еще люди или нет? ))) А мы? )
А вообще многих заставляют донашивать мертвых детей, не предлагая делать уколы, чтобы ребенок вышел естественным путем. Я уже забыла, какое к этому есть показание, но оно есть. Вот это ужас - не хотеть, а носить.
Ну и фото с мертвым младенцем психологи до сих пор рекомендуют делать иногда. Есть такая традиция в психологии - фиксировать факт мертвого младенца, чтобы мать запечатлела в сознании, что он был. Это помогает переживанию горя.
И как следствие, хорошо, что несостоявшаяся мать пережила горе именно так. Это ее ребенок. Ее тело. И она имеет все права поступать так, как поступила. Это нетрадиционно для нашей культуры. Однако, хорошо, что ли, когда ребенок умер не по причине, вызванной матерью, а мать ударилась в депрессию, стала пить, например, скатилась?
Ну и про все беды от инстаграмма реально странно слышать от человека, который выглядит провокативно и часто демонстрирует свои селфи в контакте.

[LAW]

|Marshall|, да, ППКС.

Captein Sadness, мне кажется, есть разница оч большая между выложить себяшки и фото с мертвыми ребенком с описаниями, как она хотела сфоткать каждый его пальчик.

Лисец., не все беды, понятно дело, но как средство быстрого кайфа он растормаживает. Понятно, что дело не в том чтобы устранять Инст, а как-то иначе надо, но тенденция меня пугает. Это как Макдак тот же, не вина Макдака что ты в него ходишь, но не построй его рядом с домом корпорация, не ходил бы. Увы, человек слаб.

[Марья Моревна.]

LAW, нууу.... все доктрины из серии "если запретить алкоголь, люди будут меньше пить", "если запретить бордели, люди не станут трахаться со шлюхами" или "давайте спрячем женщин за хиджабом, чтобы уберечь от искушения мужчин" регулярно проваливались или заканчивались нехорошо. Малость негуманно.
Инстаграмм всего лишь отвечает человеческой потребности, как и любой продукт. Подчеркну: потребность приходит первой, а инстаграмм вторым, потому что эта потребность существует.
И вот у людей есть потребность в самовыражении через визуальный ряд. Возможно, что это средство быстрого кайфа. Его реализует инстаграмм. Но теоретически, бороться надо с потребностью в быстром кайфе. Однако вопрос: кому оно надо?.. Явно не тем, кто кайфует. У них свой отдельный мир. А бороться начинают те, кому почему-то некомфортно существование этого мира.
Точно так же в плане борьбы с алкоголем бороться нужно с культом выпивки в семье. Это делают те, кто нагорели на алкоголе. Можно побороться с дикостью и моралью мужчин, которые считают искушением женщину без хиджаба. Это делают правозащитники, феминистки, довольно плохо, но все-таки у них бомбит. И так далее.

[LAW]

Лисец., ну, в принципе, да. Бороться надо за зрелых личностей, в общем) А та тетя, кстати, как раз по мед показаниям должна была освободится от ребенка, я статью перечитала, там угроза сепсиса была, и из-за этого еще буча-то поднялась, но она наплевала на угрозу и продолжила носить.
Ну а запреты тебе тоже кажутся совсем бесполезными? Моим либеральным читателям просто часто тоже так кажется) но вроде как ведь действует, вот ту же реклу пива убрали и снизилось потребление, ночью перестали продавать - и снизилось.

[Марья Моревна.]

LAW, если ребенку что-то запретить, это будет полезно. Начиная с подросткового возраста, это уже плохое решение. Нас тут государство взрослых людей, а отношение всех этих запрещающих органов к людям, как к детям. Я бы ничего не запрещала. Но шлюхи были бы легально зарегистрированы, алкоголь продавался в алгокольных по паспорту, сигареты в табачных (тоже по паспорту), корм для котов в специальных магазинах. И тогда ребенок, зайдя с мамой в супермаркет, не обратит внимания на сигареты и алкоголь, а мама не купит вискас "заодно", потому, что это удобно и в магазине больше ничего нету, а в это же время папа, если уж ему так серьезно захотелось изменить маме, по крайней мере не принесет сифилис в семью, а женщина, с которой он был, получит официальные деньги, медпомощь и так далее в обход преступников, которые наживаются на сутенерстве.
Проблема наркотиков потяжелее - это для меня сложно, никто еще не нашел простого пути. То, что за продажу, распространение и прочее надо сажать, это однозначно. Но как не выращивать и пресечь нелегальное наркобаронство, тут я не знаю.
Ограничивать инстаграммы это в принципе дичь. В жизни посерьезнее есть проблемы, чем чьи-то потенциальные "аддикты на имидже".
Ну а касательно тетеньки, которая рассказала про своего мертвого ребенка, надо понять, в чем было ее послание. Статья скудная, в ней не сказано, зачем женщина это сделала.

[LAW]

Лисец., ну в принципе да, мало данных, и мой вывод о самопрезентации - это мое мнение, лаза в голову к ней у меня нет. Предполагаю что без фоток и вот этого всего, без презентации ей бы не нужно было это. Донашивать мертвого то есть. Ну вот если б не было возможности самопрезентоваться, отказалась бы она от укола? Я думаю, нет, но опять же, я так думаю , а уж чо там...

[Эрвейн]

LAW, вполне возможно, что ей было сложно на это решиться. Ну по-человечески, ведь пока ребенок в животе, еще нет этого однозначного осознания, что он мертв. А самопрезентация - заодно, повод такой удачный...

[skyfox-ilse]

в средние века была традиция делать фотографию вместе с умершим ребенком

поправлю всё-таки: в 19-м веке. в средние века фотографий не было.

[п.ф.]

Меняются фейсбуки на инстаграмы))
www.youtube.com/watch?v=a95szKWtLao

Интересная деталь в статье: "В „Инстаграме“ часто рекламируют различные корсеты. Знайте, это просто красиво. "

Корсеты тоже появились задолго до инстаграма и описаны в ряде классических литературных произведений, которые нынче можно отнести к категории "спам"