Да он же просто не Денис!

[LAW]

Прочитала тут про психическую защиту "Корона", что она - нечто типа мясника, который режет человека ножом на куски, не давая видеть очевидное. У моих знакомых и клиентов в последнее время одна и та же ситуация. Вот, начинают они встречаться с человеком, и человек вроде хороший, но этот хороший человек тут же попадает в жернова сравнения. "А вот мой прежний парень, Денис, был очень увлечен бизнесом. Постоянно обсуждал со мной бизнес-проекты, стартапы, стратегии, хвалил мои деловые советы, хотел заработать, хотел свое дело! А этот Имярек сидит на окладе и не хочет ничего менять, вот как так?" Или: "А Денис занимался спортом, в зал ходил три раза в неделю, ну это же хорошо для мужчин! Так почему же Имярек..."
Но, зеленые елочки, киборги усыпленные, флаеры утопленные! Как же так, ведь дело просто в том, что ОН НЕ ДЕНИС) Это ясно любому ребенку.
Но. У людей откуда-то встроен механизм, что если кто-то делал в их отношении НН, то и другой, занимающий данную вакансию, должен. Но ведь и суть-то в том, что он - другой. Того ты бросил, или он бросил тебя, короче, расстался с ним и сейчас - с этим, потому что он ДРУГОЙ. И это - важнее всего же. С тем, с бизнесами и фитнесами - ты почему-то не смог.

Comments

[Кодзю Тацуки]

Ну слушай, классика же - если бы к носу Ивана Ивановича да прибавить зарплату Ивана Никифоровича )))) Это не "чтоб делал в их отношении вот это", а "хочу сложить в одном все, что мне нравилось в разных". Увы, не бывает.

[Леверидж]

Прочитала тут про психическую защиту "Корона"

...

у моих знакомых и клиентов в последнее время одна и та же ситуация

Феномен Баадера-Майнхоф?

обсуждал со мной бизнес-проекты, стартапы, стратегии, хвалил мои деловые советы, хотел заработать, хотел свое дело! А этот Имярек сидит на окладе и не хочет ничего менять, вот как так

Почему ты пишешь так, словно проблема действительно в сравнении? Я прочитала твою запись в том ключе, что в прежних отношениях не-важно-с-кем женщина была полезной, востребованной, нужной. (Или ей так казалось, что одно и то же).
Чувствовать себя для кого-то Музой - офигенная мотивация. Теперь из Музы она стала чистокровной посудомойкой. И Денис это или Вася - не имеет значения.

Возможно ей как раз нужны бизнесы и фитнесы. Только с другим именем. И с пониманием, ПОЧЕМУ с предыдущими не получилось.

Если бы получилось с новыми и сразу, то писали бы не психологу, а в инстаграмм

И, да. Человек ДОЛЖЕН делать что-то на определённой вакансии. Или не ДОЛЖЕН её занимать. Как с работой. Иначе каждый мог бы ужиться с каждым, по числу сочетаний из n по k. И всем было бы здорово.

[Эрвейн]

Не все, к сожалению, понимают, что выбор человека и выбор помидоров на рынке - немного разные вещи. Человек - это не только набор качеств и опций, он еще и личность. И если эта личность ценна, ее не будут сравнивать с васями-петями, потому что нужен именно этот человек, а не тот, кто будет выполнять определенные функции. Тех, кто выполняет - хуже или лучше - функции, много. Личность уникальна. Я уж не говорю про случаи, когда "возьму эти помидоры, потому что больше никаких нет". То есть даже не лучшие из имеющихся. Естественно, будет куча проблем и претензий. И воспоминаний, что а вот у Дениса помидоры были краснее и слаще. И попыток подогнать то, что есть, под идеал еще, если совсем не повезет.
*простите, немного больная тема в последнее время%)*

[Кодзю Тацуки]

Эрвейн И если эта личность ценна, ее не будут сравнивать с васями-петями, потому что нужен именно этот человек, а не тот, кто будет выполнять определенные функции.

Вот лично для меня эта формулировка содержит неустранимое противоречие. Потому что лично для меня уникальность личности как раз и состоит в уникальном наборе функций, которые она может выполнить. Причем как вообще, в мироздании, так и по отношению именно ко мне. В наличии уникального сочетания компонентов. И такого человека с васями-петями не сравнивают именно потому, что это абсолютно бессмысленно - данная система компонентов есть только здесь, и она достаточно сложна для анализа.
В противном случае, если человек не задается вопросами "что сия личность дает мне" и "что мы с ней можем делать ВМЕСТЕ", уникальность объекта безотносительно выполнения им каких-то функций начинает восприниматься как вещь в себе (да, именно вещь ))), и на выходе получается более или менее нездоровая аддикция. Если помянутый человек таки заполучил эту уникальную личность в свое распоряжение, то он тупо начинает жить ради дорогого Коленьки (и хорошо, если вторая сторона это не только ценит, но и воздает за это добром). Если же не заполучил... ах, подайте мне именно подлинник Караваджо уникального Колю, и нет, не подойдут не только Денис и Петя, но и вообще никто, потому что Никто Из Них Не Коля, и если он не будет моим, то я помру или останусь одна на всю жизнь!!!

Ооооочень долго подбирала формулировки, потому что для меня эта тема тоже больная. Ибо с моей кочки зрения как раз чем более типовая система выполняемых тобой функций, тем более ты востребован. А суперуникальный точно бьющий пулемет темно-бронзового цвета с лазерным прицелом, а также встроенным плеером и кофеваркой, но при этом без системы охлаждения и с гусеницами вместо колесиков обычно никому на хрен не сдался, и никому в мироздании от его уникальности не легче, кроме коллекционеров ))

[Эрвейн]

Кодзю Тацуки, никто не спорит, что функции важны. Можно сколько угодно восхищаться Личностью, но если оная личность совсем не выполняет необходимых мне функций, восхищаться придется издали. Однако ж у человека есть что-то, кроме выполняемых функций. Иначе он ничем не отличается от секс-машины со встроенным пылесосом. Ну или кому там что еще нужно.

[LAW]

Кодзю Тацуки, вот даааа)) На Джи Пойнт про эту цитату вопрос был, типа какую фамилию к ней подставил один юморист, и верный ответ - Франкенштейн) Все себе хотят монстра такого сконстроллябить, чтоб не один человек, а целых семь)

Леверидж, нет, все проще) инфа из блога evo-lutio.livejournal.com/
А феномен интересный, надо будет изучить)

Почему ты пишешь так, словно проблема действительно в сравнении? Я прочитала твою запись в том ключе, что в прежних отношениях не-важно-с-кем женщина была полезной, востребованной, нужной. (Или ей так казалось, что одно и то же).
Чувствовать себя для кого-то Музой - офигенная мотивация. Теперь из Музы она стала чистокровной посудомойкой. И Денис это или Вася - не имеет значения.

Ну, можно ж по разному быть востребованной и музой, в новых отношениях она кстати тоже ей была и остается, просто другие вещи в ней вдохновляли. Красота, умение одеваться, стервозность характера) Там парень вполне романтичный, но бизнес - это просто не его. Хотя, если человек хочет именно своими деловыми качествами вдохновлять, и только ими, тут да, имеет смысл искать того, кому это нужно в первую очередь.

Возможно ей как раз нужны бизнесы и фитнесы. Только с другим именем. И с пониманием, ПОЧЕМУ с предыдущими не получилось.

Ну, да. В том примере конкретном предыдущий изменял, но со временем эта информация ушла на задний план, забылась, ведь новый был верен, к этому быстро привыкли, а недостаток хватки деловой остался и начал раздражать.

И, да. Человек ДОЛЖЕН делать что-то на определённой вакансии. Или не ДОЛЖЕН её занимать. Как с работой. Иначе каждый мог бы ужиться с каждым, по числу сочетаний из n по k. И всем было бы здорово.

Тут, мне кажется, с работой есть разница в том, что там четко прописаны должностные инструкции, и да, должен, а в отношениях все зависит от личной, субъективной значимости для тебя человека, и эта значимость может перекрывать очень многие манкирования обязанностями, даже если до этого ты думал, что никогда не будешь таких манкирований терпеть. А вот влюбился человек и изменил отношение сразу ко всему. Так часто бывает, любит рыжих, например, а влюбился в блондинку и вкусы поменял, стал блондинок любить. Вот на работе странно требовать особого отношения, да, потому что ты там гораздо больше - функция, чем человек. И в итоге, любая конкретная личность конструируется из разных социальных идентичностей и функций. Она имеет пол, она имеет национальность, она имеет профессию, она имеет возраст, она имеет образование и все эти пазлы создают ее личность, не такую уж уникальную, если задуматься, почти такую же как все ее окружение. Уникальной эту личность делает ее важность в глазах конкретного человека, родителя или влюбленного в нее - то самое : личность - это стиль программирования. Ведь в конечном итоге эти идентичности сочетаются ИМЕННО ТАК только в этом человеке, и не важно, что по отдельности они есть и у других. То есть, все же любовь - куда более эксклюзивное чувство, чем отношение к сотруднику, там все гораздо больше зависит от личного, и перейдя некую черту, один человек готов простить другому неисполнение любых функций по "вакансии". лишь бы тот был рядом. Но это тоже, тонкая такая тема, насколько и докуда надо прощать и забивать.
С работой кстати тоже аналогично бывает иногда. Вот тот же доктор Хаус, он НИЧЕГО не делал по инструкции и согласно вакансии. Опаздывал, хамил пациентам, наркоманил на рабочем месте, нарушал все приказы начальства и врал ему. Но он был гениальный диагност, и его терпели, ради возможности "обладать" гениальным диагностом, к которому в их больницу ехали со всего мира. Хотя, тут тоже Кадди до определенного порога его терпела.

[LAW]

Эрвейн, да все нормально, тут не стоит извиняться) А тема правда сложная. А что-то кроме функций, видимо, называется душой) Мне кажется, тут нужен баланс. Ну и ты верно очень мне сказала когда-то давно, что если отношения с человеком тебе не дают вообще ничего из того, что тебе нужно, то нафиг такие отношения и нафиг вбухивать в них свой ресурс, ничего необходимого тебе не получая, как бы прекрасно ты не относилась к человеку и как бы не любила его. Это так и есть. Смысл любить и сливаться? Никакого ж.

[Эрвейн]

LAW, ну любить-то можно, любят все же не за то - или не только за то - что человек дает. А строить отношения, в которых ты ничего не получаешь, - да, бессмысленно.

[LAW]

Эрвейн, ну типа того, да. Но тогда и любовь эта, имхо, в плане "как представителя человечества и клевого чувака", без залипания на нем должна быть. Обидно себя в трубу-то просто сливать. Хотя так редко бывает, часто люди ждут годами того, кому не нужны, увы.