Свои интересы

[LAW]

По мотивам предыдущей дискуссии. К счастью, среди моих ПЧ таких людей нету, посему запись открыта. Есть одна вещь, которая коробит очень в людях. Ужасно бесит такая фигня, когда человек действует в СВОИХ интересах, а подает это как альтруизм, самопожертвование и заботу о других.
При этом, я не считаю действия в своих интересах или в интересах своей семьи чем-то плохим, неправильным, нехорошим. Нормально, когда человек думает прежде всего о себе, а о ком еще ему думать в первую очередь, о Вас?)) Просто это не героизм и не альтруизм. Это обычное поведение среднечеловека.

Далее

Героев мало, они всегда были примером, моральным эталоном, ориентиром именно потому что их мало, а среднечеловеков много. И герои не какие-то необычные люди, сверхлюди и др, они такие же, просто способны поставить что-то выше себя и своего семейства. Что, панфиловцы не хотели жить? Семей у них не было? Да очень хотели. Евпатий Коловрат не хотел жить, завести семью с Ладой новую, детишек рожать? Да хотел наверняка ж. А жертвовать собой не хотел. Но иначе не мог просто. А 99,9% могут. Это не значит, что они плохие и им было бы не жалко, если б их Рязань сожгли. Да было бы, конечно, и плакали бы по своей Рязани, а потом отплакали и снова за автобусом бежали, пирожки на кухне лепили, гряды копали на даче, жили б дальше, одним словом. А он вот не побежал и не слепил. А собрал войско и вломил монголам и там помер.
Понятно, что в психике человека заложено стремление к геройству, это шапка ценностей, то, чего все жаждут. Но быть всегда лучше чем казаться, и когда человек пытается казаться, придумывая красивые причины, почему предпочел свои интересы общему делу - это выглядит куда хуже, чем когда он честно позиционирует себя так, что своя рубашка ему ближе и важней общего дела. Так почему честно не сказать? Как моя ПЧ вот, "Я за мир, в котором каждый за себя". Это честно, понятно, логично. Но нет, надо зачем-то прикрыть шкурное высоким. Мол я ради добра и всеобщего блага. Или даже, апофеоз - так всем будет лучше. Пипец! Лучший и единственный способ узнать, как кому-то будет лучше - спросить его об этом. А часто и спрашивать не надо, это и так очевидно. Но он же Бедняша и Глупыша, мы все знаем за него))) И люди не хотят быть нормальными, им мало быть нормальными, им как кость в горле то, что они - обычные, среднечеловеки, как все, а хотят они быть огого и эгегей. И поэтому лепят фиговые листы великих ценностей на свои резоны. И выглядит это... не айс, мягко сказать.

Comments

[St.Ranger]

Мир был бы куда лучше, будь люди разумными эгоистами. Ибо в эгоисте разумном тяга к личному благу еще сильна, но он уже помнит, что сугубо личное благо - столп, лишенный крепкого основания, благо же общее подобно пирамиде - забраться по ней можно не столь высоко, но нет страха, что все рухнет.
С другой стороны даже во внешне альтруистических поступках не раз ловил себя на том, что раз они мне приятны - стало быть делаю их из жажды этого удовольствия. Хочется иногда казаться себе не такой уж сволочью...

[LAW]

St.Ranger, о Господи, уж Вы-то сударь, и рядом со сволочью не стояли. До сих пор помню как Вы мой стол несли. Мало кто вот так уйдет с работы чтобы донести стол другому человеку на своем горбу. Спасибо Вам. Вы как раз во многом альтруист.

[St.Ranger]

St.Ranger, о Господи, уж Вы-то сударь, и рядом со сволочью не стояли. До сих пор помню как Вы мой стол несли. Мало кто вот так уйдет с работы чтобы донести стол другому человеку на своем горбу. Спасибо Вам. Вы как раз во многом альтруист.

Увы, но это не аргумент - мне было приятно помогать Вам, забавно поиграть в черепаху, к тому же я получил прибавку к обеду. Альтруизм это если бы носильщику был бы как минимум безразличен хозяин стола, в принципе неинтересен процесс и не светила бы даже моральная компенсация, а он все равно из чистого человеколюбия...