Ольга Юрковская - хреновый психолог?

[LAW]

На Ольгу Юрковскую я подписалась по совету Лены Миро. Да, она для меня авторитет, как бы кто к ней не относился, в конце концов, выбор авторитетов - личное дело каждого. И вот, в одном из постов Миро расхваливала и превозносила походы к психологу вообще и Юрковскую в частности. Мол эффективна, умна, реально помогает, предлагает быстрый результат и вот даже бесплатную консультацию онлайн для всех записала, пройдите по ссылке и воспользуйтесь услугой. Я давно мечтаю о постоянном супервайрезе, поэтому, прошла по ссылке и консультацию посмотрела.

И лучше бы мне этого не делать...

В целом, сделано грамотно, но дьявол, как известно, в деталях, и вот, этой деталью было то, что даже в БЕСПЛАТНОЙ консультации она постоянно повторяла, что час ее работы стоит аж пятнадцать штук рублей и нам дико повезло что мы сэкономили такие деньжищи, просматривая видюшку сейчас. Уже тогда я насторожилась - вообще-то, человек мог открыть это видео только потому что оно как раз бесплатное, а за 15 штук ни один мой знакомый к психологу, полагаю, не пойдет, так что говорить об экономии тут странно. А намедни... она отписала меня от своей рассылки. Но, отписка - это ладно, дело житейское, но почему б не отписать молча или с письмом от робота, мол лимит непроверенных писем исчерпался, статистически Вы попадаете под отписку, если не хотите быть отписанным - сделайте то-то и се-то. Но нет, мне пришло язвительное, ироничное жирная точка "прощальное письмо" от Юрковской, где она вопрошает: "Вы уснули или умерли?" Почему, мол, не читаете мои статьи? У Вас все наладилось в личном и деньгах и помощь больше не нужна - так я очень рада, но раз не читаете, подите вон.
Я офигела. Видимо, не читать статьи Юрковской можно только если ты умер. Это единственная уважительная причина чтобы не прочесть столь блистательные статьи! И не хотеть ее помощи можно только если у тебя все прекрасно стало. Других причин быть не может!
Кстати, статьи я читала. Просто сейчас аврал плюс пациентка сложная была, и какое-то время мне было не до Ольги. Я не уснула и не умерла, вот ведь странно, да?
Короче, психолог, у которого баг на баге в границах... Я несколько обескуражена.

Comments

[Найджел Лоринг]

психолог, у которого баг на баге в границах... Я несколько обескуражена.

А у самой Миро, конечно, никакого бага в границах (да и не только) нет. Вот ни капельки)
Кать, ну если ты сама себе выбираешь в авторитеты таких упоротых личностей, то чего потом удивляешься?)

[Марья Моревна.]

Я тоже уже попала на все эти милые прелести ))
Это не с границами у нее плохо, это с агрессивным маркетингом трудности.
Агрессия в самопродаже Юрковской всплывает очень часто и надолго отвращает от всего хорошего, что она говорит. И кстати, все эти расхваливания от топ-блогеров, разумеется, тоже очень хорошо проплаченная реклама, а не личное мнение блогеров.
Вот не знаю, как при затрате подобных деньжищ можно было сделать настолько корявый сайт и дебильные отписки от рассылок.

[LAW]

_Черное-Сердце_, а кто твои авторитеты?.. Может, я тоже к ним прислушаюсь)
А у Миро багов поменьше чем у этого психолога, имхо, она в своем бложике пишет не адресно, а не рассылает людям письма со словами "Вы там чо умерли?)))

Лисец., вооот, и я думаю, кто написал сей шедевр? С ее то деньгами любого копирайтера можно найти, это же ужас.

[Марья Моревна.]

LAW, это точно. Сейчас принято, чтобы все было красиво, сверкало и сияло. Если уж кто-то заводит себе продающий сайт, то обязательно полностью работающий (даже если это простой лендинг), с безупречными рассылками и опрятными видео в красивой студии на белом фоне )
Юрковская же еще и свои семинары снимает в каких-то частных квартирах, на ноутбук, косо-криво.
Если бы она просто хотела сэкономить и при этом вела себя спокойно в плане маркетинга, я бы еще могла это понять. Но ведь Юрковская пытается презентовать себя как супер-пафосного специалиста, в текстах рассылки и комментариях часто агрессирует и хамит. Такое чувство, что она пытается воспользоваться модным трендом на унижающих психологов с наездами, при этом не имея такого уж большого дохода.

[LAW]

Лисец., ага, видимо так. Может косплеит Эво? но если так, то очень неудачно, Эво не хамит, жестко разбирает письма в ответ на запрос и все. Ну а грубые комменты ее чаще всего обоснованы. Был у меня такой знакомый психолог, шоковой терапией занимался, в Бехтеревке работал. Семинары тоже вел, и вот однажды к нему пришла на группу девушка, с проблемой - много мужчин, связей, не могу построить стабильные отношения. А он ей - так ты же просто Б....! И все время, пока длилась группа, он к ней обращался исключительно Б...елоснежка, а не по имени, задаст вопрос, и - а что думает наша уважаемая Б? Она благодарила, мол какой клевый психолог, а я бы наверно такому в лоб дала. Ну желание бы точно испытала врезать.

[Марья Моревна.]

LAW, я очень прохладно отношусь к Эволюции. Хотя она пишет на столько тем, что волей-неволей парочка откликается. Я скорее руководствуюсь постулатами имиджа: если человек вручает себе право вести себя доминантно и агрессивно по отношению к другим людям, при этом являясь неким экспертом, имидж его должен быть безупречен. Агрессор Лена Миро постоянно хвастается своей фигурой, но она у нее хорошая, ок. Эволюция постоянно говорит о своей дороговизне, но продает просто книгу и собирает пожертвования, при этом не раскрывая себя, ок. У нее кстати очень простой сайт. И я не могу понять, как и на ком она пропиаривалась ДО топ-блогерства.
Юрковская говорит о своей дороговизне, периодически выступает агрессором, пользуясь трендом, при этом раскрывает себя, но с откровенно провальной стороны. Паршивый сайт, странное видео, загадочные рассылки, все это разрушает образ агрессивного эксперта.

[Найджел Лоринг]

Эво не хамит

Серьезно??? Да не смешите мои тапочки!
Я вот не большой поклонник ее творчества, в ее блоге то был раза 3-4 за всю свою жизнь, но даже там не мог не заметить хамства на каждом шагу!

При этом замечу, что у меня несколько иное отношение к психологам, чем у большинства людей, я психологов оцениваю по эффективности, а не по уровню комфорта с ними. Т.е. с моей точки зрения психолог вполне может быть и агрессивным, и неприветливым, и заставлять тебя делать кучу вещей, которые ты не хочешь (а как иначе-то???), если в конечно итоге это все ведет достижению поставленной цели. То бишь с моей точки зрения: хамить и агрессивничать можно, если это на пользу делу. Но у нее-то, у дорогой нашей Эволюции - это вовсе не на пользу делу, а просто вот от ужасного характера и эмоциональной нестабильности! Пришла она в дурном настроении, наорала на всех, послала всех на хер - и сидит довольная, типа, какое я хорошее дело сделала. О том же, чтобы кому-то помочь - там вообще речь не идет

[LAW]

Лисец., она на Теме пропиарилась) Эво в смысле. Она ранее была известна как Госпожа Дит же на специфическом сайте) И там очень популярна. А потом стала писать статьи про каннибалов, которые потом модифицировались в плюсов. Все про каннибалов кстати уже удалено, чем ей часто тыкают. Но. Может же у человека взгляд измениться, блин? Она что, застывший идол, изваяние? Я не понимаю этих тыканий, мол был каннибал, стал плюс, ну, поменялась у человека картина мира, я раньше вот тоже про манипуляторов любила порассуждать и перверзных нарциссов похаять. Но, не в этом дело, .она пропиарилась на Теме больше)


_Черное-Сердце_,

О том же, чтобы кому-то помочь - там вообще речь не идет

Там каждое письмо почти начинается со слов - спасибо за ваш блог и помощь, мне очень помогло. Книгу раскупили в лет, на ее вебинар места кончились махом.

[Найджел Лоринг]

Там каждое письмо почти начинается со слов - спасибо за ваш блог и помощь, мне очень помогло.

ага, вот только эти письма она сама публикует, оригиналы их никто не видел
и среди ее описаний нет ни одного приведенного случая, где ситуацию удалось бы переломить и удачно завершить именно благодаря ей.

Книгу раскупили в лет, на ее вебинар места кончились махом.

А просмотры Дома-2 зашкаливают и на их концерты места кончаются махом. Что тут еще скажешь... "Глупец глупцу всегда внушает восхищенье" (с)

[Марья Моревна.]

LAW, мне вообще думается, что уже нет никакой Эволюции как персоны, а есть Эволюция как образ, поддерживаемый несколькими копирайтерами. Это тоже в духе современного маркетинга. Не удивлюсь, если для Юрковской тоже рассылки делает один человек, посты - другой, ну а вебинары она кое-как сама написывает. Тут уже не скроешься.
Вебинар вообще раскрывает о психологе практически все.
О том, как он шел у Эволюции, тоже имеются плохие отзывы, но в отличие от Юрковской, она там инкогнито.

[Найджел Лоринг]

нет никакой Эволюции как персоны, а есть Эволюция как образ, поддерживаемый несколькими копирайтерами.

это вы путаете с "проституткой Кэт")))

[Марья Моревна.]

_Черное-Сердце_, я никого ни с кем не путаю и понимаю, о котором блоге говорю.
Проститутка Кэт меня не волнует, тема вообще о Юрковской.

[Найджел Лоринг]

Лисец., тут вопрос не в том, волнует она вас или нет, а в том, что вы описали именно ее способ существования в медийном пространстве.

[Кодзю Тацуки]

LAW А ведь действительно - мало услышать спасибо, важно понять, за что именно говорят спасибо. За прекращение нежелательной ситуации - или за то, что на душе стало легче процессы во внутренней динамике объекта пошли как-то по-другому, не так, как раньше???
Кстати, я к Молнии отношусь достаточно скептически, но вот что мне у нее близко - это покомпонентный анализ писем. С каким запросом идет клиент? А в самом ли деле его проблема именно там, где он ее видит? На изменение чего у него объективно есть ресурс, а на изменение чего нет? То самое - "я хочу понять". Если я не вижу этого желания понять механизм работы и разложить ситуацию по полочкам, недоверие возникает мгновенно, я просто не верю, что великий гуру заинтересован мне или кому-то помочь, а не просто самоподдержаться за наш счет.
И в этой связи у меня дополнительную настороженность вызывает Темное прошлое Эволюции. Насколько я знаю, Тема - это не только про агрессию и подчинение, это едва ли не в большей степени про доверие. Доверься мне, потому что я Верх, я за тебя знаю, как лучше!
...вот ей и доверяются те, кто СКЛОНЕН доверяться. И от одного этого тяжесть проблемы на их плечах уже вроде бы меньше. Уже повод сказать спасибо.
А психолог обязан работать с любым клиентом. В том числе с таким уровнем недоверия, как у меня-любимой. Молния, опять же при всех ее нестроениях, хотя бы осознает, что такой уровень недоверия 1) вообще бывает; 2) не является патологией, от которой человеку лучше бы избавиться. Грубо говоря, хотя бы понимает ту мою любимую истину, что господу угодно было создать людей асимметричными.

[Марья Моревна.]

_Черное-Сердце_,

это вы путаете с "проституткой Кэт")))

Это утверждение должно означать, что, по Вашему мнению, Эволюция не пишет с помощью копирайтеров, а Кэт пишет? Или Вам просто интересно говорить о Кэт, но не интересно, о чем думаю я?

[Найджел Лоринг]

Это утверждение должно означать, что, по Вашему мнению, Эволюция не пишет с помощью копирайтеров, а Кэт пишет?

именно-именно)
точнее даже не "пишет с помощью копирайтеров", а скорее "они пишут за нее, а ее самой как таковой нет".

Или Вам просто интересно говорить о Кэт

Отнюдь. Если бы вы не описали ее столь "близко к тексту", что вот прям само в мозгу всплыло - я бы и не вспомнил про нее.

[Marita~]

Какой же гадкий этот психолог... Правильно ты ей делаешь антирекламу в дайри, я бы и по другим ресурсам еще ее ославила!

[Марья Моревна.]

_Черное-Сердце_, ну так по мне, это общий тренд. И Эволюцию, и Юрковскую тоже в этом можно подозревать. Но Юрковскую немного меньше, там сомнения вызывает разница между текстами рассылок и ее комментариями, например, в контакте.

[LAW]

Кодзю Тацуки, а Молния, это Юрковская?.. Я не очень поняла просто, один это человек или разные? Я ее как Ольгу знаю, в статьях имя Ольга)
Что же касается Эво - да, Тема это девиация, но и сама Эво это признает, плюс она всячески пресекает любые попытки видеть в ней саму или няньку, ориентирует на самостоятельность и др. Но да, у меня тоже есть ощущение, что человек самоутверждается за счет блога. Ибо если так все ужасно и ее осаждают неадекваты, и денег блог не дает, и у нее их дофига, то должна ж быть мотивация его вести? Продвижение бренда, как она говорит, мотивация слабая, имхо, бренд можно платной рекламой продвигать при наличии средств, а не тратить кучу нервов на неадекватов.

[Кодзю Тацуки]

Нет, Молнию по паспорту зовут Елена, а еще она утверждает, что Вампир, как и ты. Во всяком случае, Подстройка.
Вот ее ЖЖ: molnija.livejournal.com/ И дайря: molnija25.diary.ru/

[LAW]

Кодзю Тацуки, спасибо... почитала немного ее посты, где работает с клиентами. Она правда Вампир! Ну, я так думаю, мое ИМХО. Очень похоже на то, что делаю я. Даже вопросы те же задаю и рекомендации очень похожи.

[Ай Эм Глюк]

_Черное-Сердце_, так и знала, что ты не пройдёшь мимо

"Глупец глупцу всегда внушает восхищенье" (с)

так походя обосрал немаленькую аудиторию Эво, можно было и не заметить. И это при том что я, например, не раз говорила и писала, что до некоторых вещей дошла именно благодаря блогу, и даже приводила примеры - однако ты даже там сумел читать диагонально и переписать мои же слова так, что Эво как бы уже и ни при чём оказалась.Как она должна доказывать подлинность благодарных писем - выкладывать заверенные копии?

Мне просто уже любопытно, почему у тебя возгорается моментально, стоит только упомянуть это имя...

[Найджел Лоринг]

Ай Эм Глюк, да тут, роде бы, речь вообще изначально о другом шла...

[Ай Эм Глюк]

_Черное-Сердце_, а пришла к этому

[Найджел Лоринг]

Ай Эм Глюк, ну пришла к этому - я высказался и по этому поводу.
пришла бы к другому - высказался бы по другому.
что тут такого?
вы таки против?

[Ай Эм Глюк]

_Черное-Сердце_, исчерпывающий ответ по существу моего комментария.

вы таки против?

да разве можно?

[LAW]

Ай Эм Глюк, кстати, там для подлинности писем механизм специальный есть в правилах - надо указывать свой реальный аккаунт, аккаунту должно быть не меньше 3 месяцев, блог должен быть заполнен и др, как раз чтобы аудитория видела что люди реальные пишут. Но разумеется, можно же наделать сотни поддельных ЖЖ, заполнять их каждый день тока для того чтобы писать Эво письма) армия негров может трудится, ахаха)))

[Ай Эм Глюк]

LAW, тем более что (а я этот момент как то упустила даже))

[Найджел Лоринг]

LAW,

разумеется, можно же наделать сотни поддельных ЖЖ, заполнять их каждый день тока для того чтобы писать Эво письма)

можно все сделать куда проще - взять и придумать самой письмо да и выдать его в блоге за реальное, которое кто-то написал. Или взять реальное письмо, в которое добавить строчки - "вы мне очень помогли, спасибо!" И, разумеется, если кто-то посмеет что-то там возразить и вякнуть - мы его моментально баним!!! Как и делает Эволюция постоянно...
И всего-то делов, и не надо никакой армии негров и сотен поддельных жж.

Я уж не говорю о тех людях, которые искренне говорят о том, что "Эволюция мне помогла!", хотя по факту там никакой помощи не было. Вон хотя бы - Ай Эм Глюк взять к примеру)

P.S. тут, наверное, надо все-таки пояснить, что я считаю лишь реальную помощь, когда, например, у человека была проблема (депрессия, например, или там жена ушла), он обратился к психологу, тот ему сказал, что делать, человек сделал - и проблема решилась (депрессия прошла, жена вернулась). А опусы в стиле "я полгода почитал блог Эволюции и мне показалось что мне полегчало" - ну это как-то не в счет и мимо кассы. С точки зрения моего ИМХО.

P.P.S. вот счаз опять будут говорить, что это я завел длинные разговоры об Эволюции, иэтом не она покоя не дает, а вовсе не....

[LAW]

_Черное-Сердце_,

можно все сделать куда проще - взять и придумать самой письмо да и выдать его в блоге за реальное, которое кто-то написал. Или взять реальное письмо, в которое добавить строчки - "вы мне очень помогли, спасибо!"

Так сделать нельзя, потому что перед всеми письмами стоит ссылка на аккаунты. То есть, написать можно, а где аккаунт взять трехмесячный заполненный чужой жизнью? Можно придумывать три месяца жизнь челу а потом от его лица написать, конечно. И так по многу-многу раз)))

Я уж не говорю о тех людях, которые искренне говорят о том, что "Эволюция мне помогла!", хотя по факту там никакой помощи не было. Вон хотя бы - Ай Эм Глюк взять к примеру)

Я давно знаю Ай Эм Глюк как умного человека с хорошей рефлексией, и мне кажется, что этот человек вполне способен сам понять и осознать, была ли ему оказана помощь другим человеком или же нет, и если говорит что была, у меня нет оснований обвинять человека во вранье или глупости, считая что он такой простой вещи понять не способен. ИМХО, это неуважение к человеку - утверждать, что ты лучше чем он знаешь и понимаешь, помог ЕМУ в ЕГО ситуации кто-то или же нет и полегчало ли на ЕГО а не на твоей душе или нет.