О спектакле "Опасные связи. Игра в любовь" по пьесе К.Хэмптона (Шадерло де Лакло)

[LAW]

...Когда мы вышли оттуда, мой муж сказал мне:
- Я только одного не понял - почему все эти женщины бросали своих мужиков и уходили к Вальмону?
- Ну, он же тааааааакоооооой клеееееееевый, - Ответила я.
- Да что в нем клевого, придурок какой-то.
- Ты не женщина, тебе не понять.
И тут налетел ураган, который грозил нам потерей зонтика, и посему данная беседа была принесена в жертву попыткам согнуть спицы обратно в нужную сторону. А спектакль был и правда очень необычным.
...Странности начались еще в вестибюле театра имени Комисаржевской, когда я тихонько стояла в очереди, как вдруг мои волосы задела чья-то рука, мое плечо толкнул чей-то локоть, и, обернувшись, я увидела странного человека,

Далее

который выглядел, как мужчина (или как хороший кросспольщик), был подстрижен как мужчина, но отчего-то на нем было ярко-красное платье. Человек извинился передо мной и протиснулся сквозь толпу дальше, по своим делам. Он (она?) очень спешил.
Посмотрев постановку, мы были в шоке. Декорации были представлены только стульями (н-да, декорации "Романтиков", к которым я пришивала плющ, намного шикарнее), но, видимо, такова была задумка. Костюмы героев были полностью современными, однако обращались они друг к другу по титулам: виконт и маркиза, отчего создавалась путаница - перенес автор действие в современность или не перенес? Я так и не поняла. Маркизу играла юная девочка, хотя в книге этой героине под полтинник, что тоже создавало диссонанс.
Мне не понравилось. Их постоянное перемещение по сцене напоминало гибрид мюзикла со спортзалом. Их постоянные прикосновения друг к другу, а точнее, лапанье друг друга к месту и не к месту просто убивало. Я не ханжа. И, вообще, я кинестетик, у которого зависимость от обнимашек, но это же должно как-то в тему быть, а не просто так. Как сказала одна женщина, "либо между нами что-то есть, либо Вы - кот, либо не трогайте меня, пожалуйста". Вообще, эта постановка сделана грубо, топорно и странно, создалось ощущение, что режиссер просто хотел повыпендриваться. И только я об этом подумала, как на сцену вышел режиссер - тот самый человек в красном платье. Честно - я не знаю, чего он или она хотел добиться, но привнесение пошлости в шедевр де Лакло - еще не значит новое вИдение. ИМХО, провальная постановка. Хорош был только тот самый Вальмон - актеру полностью удалось передать то самое неистовство гордости, когда всеми фибрами души желаешь, чтобы человек отказался от всего, что ему дорого, ради тебя. Красиво играл мальчик. Мне понравилось. Но режиссура провальная, на мой взгляд.
Фото со спектакля.

Comments

[Socratus]

Заинтриговали. Посмотрите фамилию режиссера на программке

[LAW]

меняпомнят, мы ее не покупали) А я не Питерская, так что тайна останется тайной видимо...

[Socratus]

www.teatrvfk.ru/repertuar/opasny-e-svyazi/?port...
мужик.

[Socratus]

только он довольно брутален. наверное, вы видели режиссера по пластике))
topdialog.ru/2014/04/11/opasnye-svyazi-teatra-k...

[LAW]

меняпомнят, оообалдеть... простите за не литературное выражение... А зачем он платье надел тогда... 0_0

[LAW]

меняпомнят, а, да, она самая... ну вот и прояснилось) Спасибо Вам))

[Socratus]

LAW, да не за что. самому интересно)

[Marita~]

Режиссер - трансвестит?

[LAW]

Marita~, нет, мы выяснили выше, что это была все же женщина)

Друзья мои, этой бедной даме, наверное, уже икается =)) Давайте обсудим само произведение? Тонкий психологизм де Лакло?..

[Socratus]

LAW, я только фильмы смотрел по этому сюжету)

[white_polar_fox]

LAW, как раз хотела вас спросить - почему вы считаете эту книгу шедевром? мне очень понравилась в ней только его прекрасная игра со стилем - как он меняет слог в зависимости от того, чье письмо мы видим. а вам?