Как каждый из социотипов назвал бы свой роман о любви?
УзнатьГЕКСЛИ: "Как окончательно и бесповоротно влюбить в себя нужного человека за 3 минуты и отвратить ненужного за 5 минут"
ГАБЕН: "Любовь, не вставая с дивана" (детям до 16-ти)
ЕСЕНИН: "Туманное утро в Стокгольме или Полярная зима по-французски"
ЖУКОВ: "Я на тебе как на войне. Мемуары"
НАПОЛЕОН: "Любовь ко мне: все грани чувств"
БАЛЬЗАК: "Сакральный смысл любви или Все там будем"
ДОСТОЕВСКИЙ: "Я люблю вас всех! (автобиография)"
ШТИРЛИЦ: "Любовь. Пошаговое руководство"
ГЮГО: "Любовь к жизни или Каждый день - праздник"
РОБЕСПЬЕР: "Анализ корреляции брачных игр беспозвоночных в период полового созревания"
ДРАЙЗЕР: "Порочная любовь: ВОЗМЕЗДИЕ"
Джек: "Любовь оптом и в розницу. Пособие для начинающих"
Дон Кихот: "Любовь как основополагающий фундаментальный принцип эволюции Вселенной"
Дюма: "Путь к сердцу (сборник кулинарных рецептов)"
ГОРЬКИЙ: "Любовь строго по расписанию(по будням с 17.00 до 17.30, по выходным с 11.00 до 13.00)
ГАМЛЕТ: "Что есть ЛЮБОВЬ?..Блаженство?..Наказанье?.."
@музыка:
Канцлер Ги, *Романс Р-Р*
@настроение:
@темы:
Соционика
29.04.2010 в 21:09
29.04.2010 в 21:12
Что, подходит?
29.04.2010 в 21:18
Робеспьер в аптеке:
- Скажите, у вас есть ацетилсалициловая кислота?
- Вы, наверное, имеете в виду аспирин?
- Да, аспирин. Все время забываю это слово!
***
Есенин смотрит на вас с вопросом “Я еще существую?”, Бальзак “Вы еще существуете?”
* * *
Я знаю точно наперед,
Сегодня кто-нибудь умрет.
Я знаю где, я знаю как,
Я не гадалка, я – Бальзак.
29.04.2010 в 22:45
Что, подходит?
Почему беспозвоночных?
Или это сарказм такой, оценка Робеспьером морально-этическаго состояния героев романа? 8)
Или это попытка подшутить над Робеспьером, который описание "брачных игр беспозвоночных" считает вполне себе романом о любви?
29.04.2010 в 22:46
29.04.2010 в 22:47
Скорей второй вариант
29.04.2010 в 22:51
30.04.2010 в 22:33
05.05.2010 в 10:31
В аккурат про меня (Штирлиц)
Про Гексли и Достов - тоже похоже))) С отстальными социотипами - мало общался)))
*смеётся*
Не возражаешь, если добавлю в своё цитатник, вместо анекдота?
Кстати, почему "по расписанию" у Горького? Я думал, что пошагово планируют только Штиры)
05.05.2010 в 11:28
Бери, конечно
Горькие тоже планируют
05.05.2010 в 11:36
*составляет план "Как стать Горьким за 10 дней" *
А то моя Штировская забота никому особо не нужна. А вот теми, кто всех "строит" и идёт по трупам, я всегда искренне восхищался))))
Кстати, такой переход возможен? И при каких условиях?)
05.05.2010 в 12:53
Эх, какой вопрос
Вообще, он встает перед многими – мне тоже ой как часто хочется быть Жуковым, а не Достом…
Но, честно – нельзя. Невозможно. Социотип у человека от рождения и на всю жизнь. Проявляться начинает уже года в 2. Это как тип темперамента – врожденное свойство. Зависимость между физиологией, генетикой и соционикой еще не выявлена, т.е., откуда берется социотип – неизвестно, но его неизменность – факт. Правда, бывают искажения социотипа, но это – совсем другое… И, вообще-то, это плохо для человека. Например, ребенок – черный этик. А родители с ЧЭ не в ценностях, ли вообще с болевой ЧЭ… Конечно, они любые проявления ЧЭ будут гасить или запрещать, и человек просто разучится применять свою способность.
В то же время, можно наработать свои слабые функции.
Можно, конечно, пытаться вести себя как другой социотип, но…
Вот есть у человека внедорожник и велосипед. И, допустим, надо ему ездить по очень плохой дороге, с буераками, ямами и т.д. И он вместо внедорожника садится на велик и катит
Знаешь, тут вопрос очень спорный. Человек на велике может обогнать человека на машине, если тот плохо водит, или вообще водить не умеет.
Есть люди, недовольные своим социотипом и мечтающие затипироваться в кого-то другого (обычно в Жукова хотят). Они приходят на тестирование, прекрасно зная свой социотип и начинают обманывать соционика. Но… дело в том, что ТИМ имеет весьма опосредованное отношение к личности, душе и т.д. Это – всего лишь способ, которым мы перерабатываем информацию. И, играя, пытаясь быть другим социотипом, человек тоже ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ ИНФОРМАЦИЮ, и делает это согласно ТОЙ МАТРИЦЕ, КОТОРАЯ В НЕМ УЖЕ ЗАЛОЖЕНА, то есть согласно своему социотипу.
Один Гексли как-то пришел и стал под Робеспьера косить:
- Моя любимая наука – математика! Обожаю геометрию! Доказывать теоремы – это так классно!
- А как Вы запоминаете доказательство?
- Нууу… Разделяю его на мелкие составляющие учу как стихи.
Кстати, тебе не обязательно переходить в ЛСИ чтобы демонстрировать ЧС. У ЛСЭ ЧС помногомернее чем у ЛСИ, просто она работает автоматически, не привлекая внимания и не осознаваясь даже самим ЛСЭ. Но, ты можешь быть гением ЧС, если будешь, допустим, в гневе.
Ну и потом, ты вполне можешь командовать. Просто, ЛСЭ власть нужна не для самой власти, как базовым/творческим ЧС-никам, а для пользы какого-то дела.
А ЧС в базовой позиции хочет лидерства ради самого лидерства. Например, Чигнисхан, А. Македонский, Тамерлан по социотипу были Жуковы (СЛЭ). Вот и захватывали ну прям ВСЕ, и нужное и не особо
Ну а у тебя для использования власти и «построения» людей должны быть основания и цель. ЛСЭ обычно на работе строят
05.05.2010 в 13:17
Спасибо
Кстати, почему всё хотят быть Жуковым?) Я понимаю, конечно, что Македонский - это круто, но... чтобы стать Македонским нужны такие затраты энергии, ума и таланта... столько ответственности за каждый шаг...
Не знаю, я бы не хотел)
Честно)
Нет во мне Божественного начала, чтобы создавать из пепла миры
*смеётся*
А вот работать на благо Империи Македонского... это можно)
- А как Вы запоминаете доказательство?
- Нууу… Разделяю его на мелкие составляющие учу как стихи.
Слушай, а наш клубный ангелочик всё-таки Гексли, а не Дюма) От него я в аккурат фразу слышал))))
05.05.2010 в 22:15
Профессиональные соционики для определения социотипа используют кубики. ПОЭТОМУ ИХ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ОБМАНУТЬ!
06.05.2010 в 00:14
Игральные кости?
06.05.2010 в 08:36
Мне кажется, это связано с нынешним временем и с ценностями, популярными сейчас. А что сейчас ценится в обществе?
Деньги.
Уважением пользуется кто?
Бизнесмены. И вообще те, у кого деньги есть. Они ныне - власть.
Ну а Жуков, соответственно, редко бывает бедным и "не властным". У него обычно если не много, то по крайней мере достаточно денег.
Даже шутка такая есть: если у Жукова нет денег - это временно, если у Есенина есть деньги - это не на долго
Жуков по природе своей - лидер. Не лидером он быть просто психологически не способен, так же, как Дост не способен выдумывать пытку
Если он приходит в коллектив - либо становится там лидером, либо уходит и создает коллектив вокруг себя. Поэтому, Жуковых много среди фирмачей, директоров и т.д.
Мне кажется, если бы соционика существовала в эпоху Просвещения, все хотели бы быть Дон Кихотами, т.к. тогда ценности были иные - наука, знания и т.д.
Плюс еще один момент - считается, что экстравертом быть престижнее, чем интровертом. Экстраверты считаются успешнее и вообще по жизни везучее
Слушай, а наш клубный ангелочик всё-таки Гексли, а не Дюма) От него я в аккурат фразу слышал))))
Ну, у Дюмашечек тоже логика болевая...
Хм, может и Гексли. Но, как-то не вижу я в нем ЧИ, одна БС-ка. Он и общаться-то с человеком не может на расстоянии, превышающем 30 см
Хотя... "Отдай свою работу другу" - типично гекслевская забава
06.05.2010 в 08:51
"Отдай свою работу другу" - типично гекслевская забава
Ну, мне Штир тоже отдал) Так что ничего страшного))) Вообще предложение мне внеплановой работы от социотипа "отдающего" не зависит.
*смеётся*
Это уже, наверное, по принципу: "Дурака работа любит. а дурак работе рад"(с)
У меня иногда такое ощущение, что он не языком разговаривает, а пальцами и кожей
А вот это да) Мне тоже так кажется) Причём. когда он "разговаривать" не хочет, то просто прячется в дальний тёмный угол))). Как раз без возможности такого тактильного диалога)
ПС: Ну, полей мне хоть бальзама на раны, расскажи, когда могло бы быть престижно быть Штиром?)))
06.05.2010 в 12:21
Да!
Для определения социотипа профессионалы пользуются специальными костями. Бюджетная версия - подбросить 4 раза монетку.
Основная сложность (то, что отделяет профессионала от любителя) - умение убедить что человек относится именно к тому социотипу, который выпал на кубике.
Например, приходит катя к соционику, он кидает кубик и говори - вы ЖУКОВ.
Катя: как так, я всю жизнь была Достом, а социотип не меняется!!
Соционик: Скажи, Катя, а у тебя бывают в жизни проблемы? Например, беспочвенные волнения по пустякам? Ты часто чувствуешь себя не в своей тарелке? Порой не можешь справится пустяковыми проблемами? Или может у тебя бывают ГОЛОВНЫЕ БОЛИ? Это все потому что ты идешь против своего социотипа, ИСПОЛЬЗУЕШЬ НЕ ТУ МАТРИЦУ для обработки информации. Тебе общество навязало Достоевского, но это против твоей природы! Ты ЖУКОВ ЖУКОВ ЖУКОВ. Стань сново собой, выпусти своих внутренних ЖУКОВ!!
06.05.2010 в 12:30
Мы поможем Вам справиться со всеми проблемами без гипноза.
БЕЗ ГИПНОЗА...
БеЗ гИпНоЗа...
06.05.2010 в 12:32
Ну, рискну предположить, что во времена СССР - тогда был лозунг "От каждого по потребностям, каждому по труду". А ЛСЭ - самый работоспособный и трудолюбивый в соционе
Ну, и сейчас ЛСЭ весьма в чести, т.к. работать и при желании зарабатывать они умеют отлично...
А вообще, под ЛСЭ, заметила. Джеки часто косят... Но не из престижа, а Джекам просто Досечки часто нравятся
Three of Cups Соционик: Скажи, Катя, а у тебя бывают в жизни проблемы? Например, беспочвенные волнения по пустякам? Ты часто чувствуешь себя не в своей тарелке? Порой не можешь справится пустяковыми проблемами? Или может у тебя бывают ГОЛОВНЫЕ БОЛИ?
Эх, Миша-Миша...
Эх...
У меня офтальмологические боли, между прочим, и ТИМ тут не причем
06.05.2010 в 13:01
Михаил Николаевич, вы великолепны!
*пожимает руку*
LAW
Кстати, продолжая тему про монетку... я по тесту был как раз Джеком, и только ты, Кать, убедила меня в том, что я Штирлиц
Может, я просто один из тех, кто под Штира косит?
Хотя, конечно, предприниматель из меня -0
06.05.2010 в 13:06
Я ничего такого не имел в виду. Наоборот, нет такого человека у которого ни разу в жизни не болела голова. Так что этот аргумент подходит абсолютно всем. Так же, как и нету людей которые ни разу не волновались, или не чувствовали себя неуютно.
Все эти фразы про головные боли и проблемы описывают 90% людей. Ты воспринимаешь их лично по тем же причинам, по которым люди верят в соционику или гороскопы.
У меня офтальмологические боли, между прочим, и ТИМ тут не причем
Глаза - это способ восприятия информации. А какая наука изучает переработку информации человеком? СОЦИОНИКА!!!
16.05.2010 в 21:45
А что сейчас ценится в обществе? Деньги. Уважением пользуется кто? Бизнесмены. И вообще те, у кого деньги есть. Они ныне - власть.
Я ещё пока учусь (учусь ли?) на пятом курсе университета, но уже сейчас зарабатываю больше раз в 10, чем средняя зарплата по стране. И я точно могу сказать, что мне, как и любому нормальному человеку, деньги нужны не ради какого-то скучного уважения. Будто бы это может приносить хоть какое-то удовольствие.
Деньги дают мне независимость от других людей и перспективу пассивного заработка в будущем. Всё что мне нужно - это возможность самостоятельно распоряжаться своим временем и тратить его на то, что мне действительно интересно. У меня два-три десятка знакомых моего возраста (до 25 лет) зарабатывают столько же или больше, и всех их мотивирует примерно одно и то же. Чужого уважения в действительности никто не ищет, так что твоя логическая конструкция не без изъяна.
16.05.2010 в 22:06
Ой, лукавишь ты, Владик...
И тщеславие нам совсем чуждо, да?
Эх... даже мне это важно. И тебе, думаю, тоже.
П.С. Кстати, специально сходила и купила твой шедевральный Волчок... Мама миа, я такого шокирующего кина в жизни не видела...
16.05.2010 в 22:24
Ой, лукавишь ты, Владик...
Как это всё равно? Нет, разумеется, не всё равно. Даже чужая зависть мне льстит, но речь именно о конкретном предмете уважения - о деньгах. Особого ума не надо, чтобы зарабатывать пару сотен тысяч рублей. Если бы моим самым большим достижением осталось бы банальное обеспечения себя и своей семьи деньгами, то это было бы ужасно. Ну, не знаю, это как быть человеком, который известен только тем, что поставил рекорд по плевкам в длину.
И тщеславие нам совсем чуждо, да?
Когда я захвачу власть в стране и напишу философский трактат, который станет настольной книгой каждого гражданина, то это удовлетворит моё тщеславие. Ну, на худой конец было бы неплохо написать гениальную оперу. Некоторые же вещи моя психика не воспринимает, как какие-то достижения. Если на улице, проходя мимо двух бомжей, ты услышишь "Да я целых три бутылки водки могу выпить!", то вряд ли проникнешься бесконечным уважением к этому несчастному бездомному алкоголику. Спектр эмоций может быть различным - от сочувствия до отвращения, но уважать тут особо не за что. Лично мне тяжело адекватно воспринимать чьё-то уважение, если оно касается денежного дохода. Это просто дико, в моём понимании.
П.С. Кстати, специально сходила и купила твой шедевральный Волчок... Мама миа, я такого шокирующего кина в жизни не видела...
Первоклассная чернушечка. Хорошо снято, да и фильм полезный в своей резкости и перегибании палок.
16.05.2010 в 22:44
Ну, не всем это так просто, Владик... Я, конечно, боюсь сейчас опуститься в твоих глазах ниже плинтуса, однако, факт есть факт: пару лет назад я работала в Институте за две тысячи российских рублей в месяц. И не глупей других вроде, и работник я на самом деле хороший и очень отвественный (честно!), просто... не хватает мне решительности, а словосочетание "конкурентная борьба" вообще воспринимаю с ужасом... Ненавижу соревноваться с кем-то...
Мне кажется, это так тяжело морально - с кем-то бороться - сразу лезут мысли, что он тоже человек, ему тоже это нужно (то, что нужно тебе), и даже если ты в этой борьбе победил бы, на душе так, извиняюсь за выражение, паршиво будет, что никакой тебе радости от победы... Даже если все по-честному и вроде как справедливо...
Хотя, я никогда не была в такой ситуации, так, гипотетически рассуждаю
Первоклассная чернушечка. Хорошо снято, да и фильм полезный в своей резкости и перегибании палок.
Во-во... Чернуха
Эх, идиосинкразия у меня по части мата, Владик...
16.05.2010 в 23:25
...пару лет назад я работала в Институте за две тысячи российских рублей в месяц. И не глупей других вроде, и работник я на самом деле хороший и очень отвественный (честно!)...
Так об этом и речь. Дураки могут зарабатывать много, а умные могут зарабатывать мало. Возможно и обратное. Особой связи тут нет.
...а словосочетание "конкурентная борьба" вообще воспринимаю с ужасом... Ненавижу соревноваться с кем-то...
Конкуренция - это хорошо, особенно если эта борьба несёт более-менее адекватный характер и итогом этого противостояния будет выявление лучшего специалиста. Чего тут боятся-то? Для меня ценнее я, чем какой-то другой посторонний человек. Будто бы для тебя это не так. =) Нет, я понимаю, что на тебя в эмоциональном плане это больше воздействует исходя из каких-то психических предпосылок, и тебе не так просто подобное воздействие выжигать здоровым прагматизмом. Люди все разные, а подобные чисто психические "предпочтения" - палка о двух концах. Я, например, иногда не оказываю людям сочувствия, когда они в этом нуждаются, или бываю грубым не к месту, хотя ничего такого специально не делаю. Было бы здорово научиться свою психику перенастраивать под необходимую ситуацию, но это не так просто, да и возможности подобной подстройки ограничены.
Во-во... Чернуха
Эх, идиосинкразия у меня по части мата, Владик...
Тут не чистый формализм, скорее форма служит инструментом. Ну, во всяком случае такова моя субъективная оценка. Тематика актуальна, а яркая форма упрощает передачу замысла, позиции автора.
17.05.2010 в 08:47
Это точно...
Конкуренция - это хорошо, особенно если эта борьба несёт более-менее адекватный характер и итогом этого противостояния будет выявление лучшего специалиста. Чего тут боятся-то? Для меня ценнее я, чем какой-то другой посторонний человек. Будто бы для тебя это не так. =)
Честно - я не знаю. Иногда мне кажется, что мой страх и категорическое нежелание конкуренции - на самом деле не из большого гуманизма проистекает, а из банального страха оказаться НЕ лучшим специалистом. Вот...
Было бы здорово научиться свою психику перенастраивать под необходимую ситуацию, но это не так просто, да и возможности подобной подстройки ограничены.
Да уж... Я тоже мечтаю научиться посылать хама на все четыре, и отстаивать свою правоту, когда я действительно права... Но... Даже в этом блоге, например. в диспуте про учебник ОПК я ж явно была права, а теперь я же сижу и думаю, что не так сделала и где ошиблась...
08.09.2010 в 14:12
08.09.2010 в 20:06
Я бы хотела почитать
А вообще, в книге Бориса Акунина "Алмазная колесница" описано как раз пошаговое руководство по искусству любви Дзё дзю цу: как произвести первое впечатление, как вызвать интерес, как сблизиться, как потом расстаться и т.д. В общем, завязка, кульминация, развязка, и все описаношаг за шагом. Я когда читала, не сомневалась, что это изобрел ЛСЭ.
Кстати, читала твою анкету. Альтернативная версия была, если не ошибаюсь, ЛСИ. Я не специалист, но взгляд у тебя экстравертный на фото.