Ужасы столовок

Пришла беда откуда не ждали - два человека отравились курицей в нашей столовке "Евробуфет Тарелочка". Пришла купить компотику - застала скандал. Тетенька съела там салатик с курицей и ей резко поплохело. Повар доказывала подруге тетеньки (сама пострадавшая была не транспортабельна), что поплохеть резко не могло, только через два часа, а значит их кура не виновата и вообще кура свежая, и дело не в Тарелочке. Но в чем, если она больше-то ничего не ела? И потом, может и резко поплохеть, у меня так было. Съешь гадость и живот режет сразу а не через два часа. В общем, я в расстройстве. Ибо Тарелочку эту боготворила, там все очень вкусно, особенно морковный торт) Бомбический морковный торт, как они его называют. Теперь буду бояться каждый день.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фотографии

Сегодня у нас был фотосет, и я чувствовала себя просто топ-моделью по-американски) Фотосет предполагался с рябиной, но от рябины остались уже рожки да ножки)) Было холодно, елки все облезлые, но мой фотограф из любого пейзажа и из любой модели конфетку сделает)) От фоток Любы как всегда в восторге.

---

По "Медному Королю" Дяченко

@@@

@@@
От борта Крыламы кругами на мили расходится кровь словно жар от печи,
Сходили с ума от мечей и бессилья - и были почти бесполезны мечи
В воде по колено, тяжелые гетры впитали всю жижу и немощь песка,
Туман был раздернут как шторы от ветра - и реки вливались в свои берега.
Всегда побеждал и всегда обездолен, ты брался проверить на прочность богов,
Границы порывов, возможности воли - как новые стены своих берегов.
И там, где стоишь ты, становится видно блуждающий абрис и выгнутый мост.
Парит красота и ее очевидность застряла в гортани как рыбная кость.
Почти что не верю - из крови и плоти? Ты больше похож на скалу из брони.
Ты сам для себя вещество и наркотик, отравлена кровь письменами из книг.
И в ней - по колено, и варево бойни тебе словно пение птиц поутру
Не мог разговаривать с теми, кто помнил, не мог открываться, латая дыру.
Империя верит жестоким кумирам, лишь тем, кто давил сапогом своих жертв,
И абрис крыламы, парящий над Мирте, похож на разрезавший облако серп.
Крылама летит, зверуины и люди в предчувствии чуда смерть гонят взашей,
Но все прототипы военных орудий, сливаясь, сходили с твоих чертежей
И тень от волны не ложилась на воду, бежала как белка от стайки ребят,
Ты был властелином рабов и народов, да каждого встречного - кроме себя.
И всех доверявших тебе, словно прутья, бросал на кострище войны как слепой,
Кроил себе мир из подручных лоскутьев - и я оказалась тогда под рукой.
Бежишь убивать, не допив полуштофа, и с пальцев не смыв запах кожи моей,
Мое отпущение и катастрофа, и то, что в кинжал обращает вождей.
Но сколько веревка не жалься, не вейся, нельзя бесконечно играться людьми.
Клубками сплетаются черные змейсы, над ними - цветет кипарис и жасмин.
Когда же у кубков покажутся донья, я буду стоять у дверей как раввин.
Ножами прибита за обе ладони - быть приговоренной вот к этой любви.

---

Еда на работе

Ребята, расскажите, как вы питаетесь на работе? Ходите в кафе? Носите с собой? Покупаете булки в близлежащем магазе? А может, есть рабочая столовка? Я для себя уже выработала схему завтрака, обеда и ужина на работе, так что дома ни плита, ни большой холодильник мне не нужны) И мне просто интересно, я одна такая, или есть еще люди, для которых офис уже больше дом, чем, собственно, дом?)
В общем, технику я с успехом продала, ибо непользование ею в течении 5 месяцев как бы намекает, что она мне вряд ли понадобится. Коллеги вот носят с собой в термосах, но они люди семейные, а если жена готовит каждый день вкусные обеды, почему б и не взять их? Я же готовлю в сто раз хуже, чем в нашей столовке Тарелочка, где, к слову, очень все круто и вкусно. И по сравнению с кафе, дешево. А утром пирожки приносят - рядом живет бабушка, которая каждое утро их печет и приходит в офисы продавать) Вот, а говорят, на пенсии жизни нет. Человек нашел себе дело и зарабатывает.

---

Что есть искусство? (по М. Веллеру и "Эстетике Энергоэволюционизма")

«Черный квадрат» может нарисовать дошкольник из специнтерната для дефективных.
Вне предшествующей истории живописи знаменитый Малевич ценности не имеет.
Пикассо был блестящий рисовальщик, но «Авиньонских красавиц» намалюет и первоклассник,
орудуя хвостом дрессированной обезьяны.

М. Веллер

Мои друзья знают, что я сторонник концепции Энергоэволюционизма Веллера, в которую, кстати, идеально вписывается теория Эво. И вот, читаю сейчас книжку "Эстетика энергоэволюционизма", где человек объясняет, что же такое искусство. Потрясающая книга, благодаря которой я, наконец, сформулировала внятно для себя, почему не люблю боди-позитив и не считаю прибивание товарищем своих причиндалов к плитам Красной Площади искусством, а полагаю, что ему нужен доктор, и да, он мой клиент!))
Однако, прежде чем начать, я хочу предупредить, что я являюсь человеком, отвергающим ныне популярный вкусовой подход при отсутствии всяких объективных критериев, основанный только на "Нравится-не нравится - спи, моя красавица". Нет, конечно, можно говорить об искусстве и так. Это очень модно, толерантно, либерально. Типа, мне нравятся Сумерки, потому-то и потому-то, для меня они хороши, это мое ИМХО, у Вас свое ИМХО. Если Вы изложите свою мысль так, Вас с большой долей вероятности не побьют)) От Вашего блога не будет массовых отписок)) Но, я не либерал. И не релятивист (хотя, иной раз взглянешь на либералов и поймешь, что пред ними любой аскет - релятивист)) ). Я искренне полагаю, что в сфере искусства можно сравнивать одно с другим по неким критериям и на основании этого сравнения выносить оценку: это лучше, а это хуже.

Далее

Да, О УЖАС!!! Одно произведение искусства может быть хуже другого! Не "не нравится кому-то", а реально быть хуже! Можете готовить для меня костерок)) Ах да, в диалоги "Что есть реальность" - не вступаю))
Еще раз. МОЖНО СРАВНИВАТЬ. Если это вызывает у Вас батхерт, лучше не читать эту статью дальше. А батхерт это вызывает сегодня сплошь и рядом, доходит до абсурда, намедни прочла про исполнителей роли Дер Тода Уве и Матэ: "Ну что вы, их нельзя сравнивать, они же совершенно разные!"
Вот тут уж я готова была летать на реактивной тяге своей задницы, простите мне сие нелитературное выражение. А что, сравнивать можно только одинаковое? Не совершенно разное? А нафига? И КАК ЭТО НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ? Они играют ОДНУ роль в ОДИНАКОВОМ костюме, декорациях, сценографии, с ОДНИМ текстом. Это же не манка с апельсинами! А что тогда вообще можно сравнивать? Может, удалить понятие сравнения из русского языка как не толерантное, фашистское понятие, ну по примеру бодипозитивщиков, отвергающих понятие красоты?
Итак, я считаю, есть высокое и великое искусство, есть так себе, а есть вовсе даже не искусство, а ремесло. Более того, я думаю, только при таком взгляде вообще и можно говорить об искусстве. Однажды Роже Гароди написал никому не известную ныне книжку «Реализм без берегов», где и продвигал ту мысль, что художник в качестве исходного материала имеет только реальность, и всегда трансформирует ее через себя, так что степень трансформации непринципиальна – принципиально то, что все это разновидности изображения реальности. т. е. разновидности реализма: от натурализма до абстракционизма. И вроде бы, чувак прав! Но с другой стороны, мы утыкаемся в известное заблуждение пантеистов: если все вокруг - бог, то бога как бы и нет, то есть, сама идея бога, понятие бога теряет смысл. Ты бог, я бог, этот червяк в земле тоже, и этот мудак, режущий людей, тоже часть бога. Смысл тогда? И если все – реализм, то термин теряет смысл, охватывая все и не противопоставляясь ничему. Так же как с той самой бодипозитивной красотой - если все прекрасны, а красоты нет, то понятие теряет смысл, перестает существовать.
Еще проще - если в бане все голые, то голых как бы и нет!
Что есть прекрасно? Ну, все, любая форма внешности. Смысл тогда в этом слове? Никакого.
Что есть искусство? Ну, все, что таковым назовет создатель этого искусства. Смысл тогда в этом слове???
Одна моя знакомая свою кровь по бинтам размазывала и говорила что это ее акт искусства. Я искренне старалась не заржать.
Итак, что же предлагает Веллер как критерий?
То, что формально может сделать каждый, – это не искусство.
Суть искусства в том, что художник являет творение, которое смог создать только он, это его сугубо индивидуальный и отличающийся от всех прочих вклад в мир, делающий этот мир на одну микрогрань богаче и разнообразнее. Акт творения, итогом которого является то, ЧЕГО РАНЬШЕ В МИРЕ НЕ БЫЛО.
Важен уровень созидательности, сложности, энергоемкости и новизны по отношению к уже бывшему, но одновременно произведение должно иметь и свою собственную ценность, то есть не превращаться в бессмыслицу при отключении его от контекста искусства или от актуальных реалий.
Ну например, поэтесса Евгения Чагина пишет стихи про то, как она встретила мужчин в санатории Воровского. Все в санатории Воровского в восторге. Ну она там в основном и выступает. Привязана к реалиями.
А художник создает свой мир, новый и субъективный - поэтому так популярны Дяченко, они плодят миры. Поэтому популярен был Пушкин - он написал Онегина, и НИКТО до него в России таких вещей не писал. Поэтому Малевич - гений, а любой рисующий красный треугольник после него - всего лишь подражатель. Но даже Малевич - ИМХО, не искусство, это уже пост-искусство, когда внимание зрителя привлекается ЧУЖИМИ достижениями, тем, что сделал НЕ ТЫ. Типа вот они малевали-малевали, добились фотографических пейзажей, добились потом импрессионизма, абстракционизма, кубизма, всяких -измов, о как завернули, газа на ж... натянули, а я вот черный квадрат нарисовал в пику им всем! Типа я не такой, я не такой!
А ЧТО БЫЛО БЫ С ЧЕРНЫМ КВАДРАТОМ ЕСЛИ Б ДО НЕГО НЕ "МАЛЕВАЛИ"???? Если б он был первой картиной в мире?
Да ничего. Его не сочли бы картиной. Вообще.
Далее - объективная значимость акта в искусстве. То есть, сравнить с тем, что было до, сопоставить, понять, насколько оно новее, сложнее уже бывшего. На скольких повлияло (те же Ницше и Достоевский повлияли колоссально!), насколько сложно сделано. Количество деталей, количество связей между ними, степень условности изображения, степень трансформированности исходного материала художником, – все это входит в понятие сложности, и чем всего этого больше – тем о большей величине созидательного акта можно говорить. Тем дальше созданное отстоит от хаоса. А человек по энергоэволюционизму борется с хаосом.
Вот, кстати... Эйнштейн как-то выразился, что Достоевский с его «Преступлением и наказанием» дал ему для создания теории относительности больше, чем многие физики, ибо Альберта нашего вдохновила на дерзновенные научные решения постановка вопроса Раскольниковым: «Человек я, или тварь дрожащая?» Решив этот вопрос в пользу человека, Эйнштейн перевернул современную физику и создал теорию относительности.

Что сложного в том чтобы прибить гениталии к земле? Да, это ново. Но это новизна ради новизны. Не решение проблемы, не новый образ героя. Это может сделать любой идиот, более того, это будет делать только идиот. Это можно назвать искусством в религиозном, как ни странно, смысле, с той точки зрения, что это искусственно. Но не особой энергичности личного акта творения художника тут нет, ни даже ссылки на реалии, которые считаются таким вот, низшим видом искусства, типа пиши о чем актуально. Прибивать х.. к мостовой не актуально. Не энергоемко. Не сложно. Не имеет индивидуальной субъективной значимости акта для творца. Не способно научить чему-то потомков или рассказать о пережитых чувствах хотя бы, разве что о шизофрении. Так же как и мазня кровью. Это все малосодержательно эмоционально и интеллектуально. Поэтому, увольте. Такие вот "художники" напоминают мне доморощенных экстрасенсов, как ни странно. Со мной часто такое бывает, вот стоит познакомиться с человеком и узнать, что у него ни работы, ни профессии, ни жилья своего, ни семьи нету, так обязательно надо готовится к тому, что он вскоре заявит тебе о своих сверхспособностях. Ну надо же чем-то компенсировать отсутствие всего остального. И ведь не докажешь, что он не экстрасенс)) Так же и тут, если плохого инженера сразу видно, то с плохим художником все куда сложней, еще доказать нада, попробуй опровергни, что мажущий кровью искусством занимается - сразу набегут орущие толпы с лозунгом "А судьи кто? Да как вы смеете!!!"
Человек - переделыватель. Он хочет менять мир. Он хочет быть значимым в мире. Художник, кстати, хочет менять мир ничуть не меньше инженера, и я не поверю тем, кто пишет только в стол. И вообще не хочет фидбека. Наглое вранье))) Хоть кому-то они и покажут, или мечтают показать, а изменить мир на уровне сознания одного человека - это уже изменить мир. Не имея реальных рычагов по изменению, человек припишет себе сверхспособности чтобы на этом коньке кататься и ощущать себя значимым. Или займется мазней кровью, чтобы ощущать себя значимым так. Причем, заметьте, в самом желании ощущать себя значимым ничего плохого нет. Это здоровое желание. Вопрос как и за счет чего. За счет реальных вещей или короны.
Итак. Вот перед Вами книга, как оценить, искусство она или нет?
1) Что будет, если все действие перенести в другую страну на сто лет назад? Останется что-то от книги или нет? Перенести Бегбедера с его кокаиновым Парижем и... И все, пшик, ничо не осталось. Перенести Дяченко... Да их и переносить не надо, они описывают не то что свою страну, а свой мир. Развияр где угодно мог бы жить. Бегбедер привязался к реалиям менеджеров-кокаинщиков и пишет актуальное для кокаинщиков.
2) Форма. Можно ли это повторить в домашних условиях любому желающему, или надо все же быть профессионалом, иметь образование чтобы это повторить? Искусство - это второе.
3) Можно ли отключить книжку от всех других книжек, и потеряет ли она при этом смысл? Аллюзии - это хорошо. Но должна быть своя, собственная значимость и ценность в произведении, автономия, возможность обрубить связи но при этом читать и видеть в читаемом смысл. Ну например, "Мастер и Маргарита" - тыща аллюзий, тыща связей с Фаустом и книгой Иова, и Библией, и даже эзотерикой и чернокнижием. Но вот Вы, допустим, все перечисленные вещи не знаете. И чо????))) Все равно Вы можете читать МиМ и видеть смысл. Как-то так)

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Про книжки и наркозависимость

Ловлю себя на странном наблюдении. Когда я читала "Медного короля", который по сути является классическим описанием начала и прогресса страшной аддикции, меня вообще почти не напрягало это все. Эта тема аддикции, хотя она там ключевая. Ну да, мозг фиксировал что товарищ Развияр идет по проторенной дорожке всех наркоманов и сливает себя как типичный наркоман, только вот аддиктин у него... скажем так, весьма оригинальный. И все равно Развияр у меня вызывает симпатию и почти восторг, даже несмотря на то что его любят поливать во всех рецензиях как картонного примитивного персонажа и страшного чудака на букву М. Нравится он мне. Масштабом личности своей нравится, как те же Дяченки сказали в другой книжке, человек - это максимальное усилие, на которое он способен. Ну он и демонстрирует это самое усилие в конце.
А по дороге на работу я читать стала другую книжку, "Дом на краю света" Каннингема. И там про подростков, которые курят постоянно косяки и приучили мать одного из них курить с ними, ну и эта мать в восторге описывает как офигенно изменилась ее жизнь благодаря новому хобби. И эти герои бесят до трясучки. Что парни, что мать. Почему так, я сама не понимаю. Почему наркоман-Развияр нравится, а Джон с Бобби и эта взрослая тетка Элис вызывают тошноту.

---

Дьяченко, "Медный Король"

Прежде чем дочитывать "Пещеру" решила дочитать "Медного Короля", ибо я ж спать не буду, если не узнаю финал. Странно читать книжки про своих конфликтеров и базовых ЧС - с одной стороны, все время хочется орать: "Что ты делаешь, что же ты делаешь, чудовище, монстр, нелюдь, прекрати немедленно!!!!", а с другой стороны, товарищ Развияр офигенен как и любое стихийное бедствие, и я в буквальном смысле тащусь от его личность как удав по стекловате)))

---

Сын Навального - мажор!

Простите, но я просто не могу молчать! На фоне всеобщей любви к Навальному меня просто рвет на части! Сегодня увидела эту ссылку и офигела. Я ему никогда не верила, не верила его доширакам на камеру, но чтобы так палиться... Вот, еще со времен его глазной Барселоны у меня было недоверие к нему, мол непатриотично глаза лечить не в родной стране, даже Миро сиськи свои корректирует в России, а не в США, из политических соображений, хотя грудь - это важно, а она ни разу не политик-антикоррупционер. А патриот-Навальный едет в Испанию лечиться. Но, тут такое дело, здоровье, он объяснил что там ему помогут лучше, вроде можно понять, не оставаться же без глаз... Но теперь... Сын Навального Захар (на фото) пошел в элитную школу вместе с элитной молодежью и детьми чиновников, которых так критикует, о чем написали в Татлере.
Интересно, как эта новость его поклонникам?.. Человек ориентируется на простых людей, играя на чувстве справедливости и негодования граждан по поводу того, что у мажоров есть все, а они, честно трудящиеся и растящие детей, часто не имеют самого минимума. А его сын учится с этими самими мажорами. ИМХО, для него вся эта агитация - просто слова и эффективный способ пиара. Если б человек горел за идею, он бы не отправил ребенка учиться с героями Татлера.
Пруф - www.tatler.ru/nashi_lyudi/tatler-telegraf/44522...;

 

---

Про Боди-Позитив

Намедни, решила почитать ресурс про Боди-Позитив и понять, почему я, собственно, не сторонник их идеологии, ведь казалось бы, все располагает им симпатизировать, ибо сама разукрашена-проколота везде. Хотя, тут вопрос терминологии. Если рассматривать боди-позитив как отсутствие ненависти к себе, принятие себя таким, какой ты есть, то я всячески за. Ненависть разрушительна, более того, ненавидя себя, сделать с собой ничего не получится. Если бы БП ограничивался только борьбой с дискриминацией по поводу внешности, я тоже была бы только за (ага, каких только проблем я не огребала потому что у меня слишком много железяк в лице)) ).

Далее

Однако, этот паблик совершенно не ограничивается отсутствием ненависти и борьбой с дискриминацией. Там целая идеология, что-то из которой мне, кстати, очень даже понравилось, например, статья "Мы баним за мнение". Ведь правда, фраза "Это просто мое мнение" не всегда может быть индульгенцией от всего, как это принято думать. А если "По моему мнению Вы тупой мудак" - это что, норм?)) Конечно, это преувеличение, однако, суть, думаю, ясна. Нормально, когда люди собирают круг единомышленников вокруг себя и хотят видеть на своей территории именно своих единомышленников, а не тех, кто с ними вечно спорит. Эволюция делает также, посему вечные крики ее хейтеров из серии "Меня забанили за мое мнение!" мне лично непонятны, там русским языком написано в правилах, что спорить с ней нельзя, и писать противоречащее ее позиции нельзя. Там сразу обозначена элитарность и узко направленность. Но все равно пишут и обижаются. Однако, внезапно паблик Боди-Позитива оказался авторитарней самой Эволюции - там приведен целый список фраз и реплик, которые писать нельзя. Эво до такого радикализма еще не дошла) Некоторые из запрещенных реплик мне были понятны (в смысле, понятно почему их запретили), другие же вызвали недоумение. Например, "Мизандрия - это так же плохо, как мизогиния". Эммм, а почему это-то запрещено писать? Мизандрия лучше мизогонии?
Ну и, в чем я категорически не могу принять сию философию, так это в неприятии комментариев "Это красиво!" Сами создатели объясняют неприятие так: "Что значит - красиво? Эстетично? Соответствует вашим личным представлениям? Если есть "красивое", значит, есть и "некрасивое". БП против оценочной характеристики внешности с делением на красиво/некрасиво. БП за то, чтобы ЛЮБАЯ внешность воспринималась как НОРМАЛЬНАЯ и ОБЫЧНАЯ. Мы пытаемся изменить сознание общества именно в этом направлении". Я не могу с этим согласится. О ужас, для меня есть красивое и некрасивое!))) А не только обычное! Ну и, мне кажется, такая позиция обрубает любую возможность эволюции, развития. Ведь если красивого и некрасивого нет, а есть только нормальное и обычное - зачем работать над собой, зачем стремится себя улучшить? Ведь само слово "улучшить" в рамках этой философии теряет свой смысл, просто не существует. Есть только нормальное. Ничего другого просто нет. Ты не можешь стать лучше, ты никогда не станешь красивее, ты можешь просто стать нормальным по-другому. А зачем? Какова цель этих перламутровых пуговиц? Если и так нормально, и этак? Если нет разницы? Твои достижения нивелируются, твои усилия пусты и напоминают мельтешение вшей на гребенке. Понятно, что представления о красоте у всех могут быть разные. Понятно, что оценочные суждения о себе человек хочет слушать не от каждого встречного хрена с горы, а от значимых людей, если вообще хочет. Но они отвергают само понятие красоты. Совершенствования. Все, что делают Саша и Моргана, дискриминируется, обращается в бесполезное занятие "чисто для фана", ведь если нельзя стать красивее, то люди, которых я безмерно уважаю, занимаются непонятно чем, фигней какой-то, несуществующей вещью (Саша прямо позиционирует свою работу как совершенствование). Поэтому я не разделяю данную философию - мне импонируют другие вещи. Те, что поощряют усилие, волю, движение, эволюцию, совершенствование. Те, где это все, по крайней мере, существует.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дизайнеры

Сейчас очень популярны курсы стиля, обучение созданию гардероба, капсульные гардеробы и прочие вещи, и на этой волне, решила я просветиться в теме. Нашла несколько каналов дизайнеров на ю-тьюб, стала смотреть. И офигела. Видимо, вкус мой оооочень далек от общества. Вот взять, например, Дашу Трофимову. Успешный дизайнер, обучение у нее стоит бешеные тыщи, консультация тоже, причем все происходит только онлайн, и шмотки свои надо ей на камеру показывать (КАК ТАК МОЖНО?? Не пощупать ведь даже, может они из жуткой синты). Но, это полдела. Когда она в своем видео стала показывать платья, я поразилась, что это за однотипные мешки? Вообще, такое ощущение, что человек всех одевает в разноцветные мешки для хранения чего-либо, все ее клиентки на выходе становятся одинаковым тетками в бесформенной одеже, сильно прибавившими возраста. И чтобы этому научиться, надо платить. И это стильно. Такое ощущение, что стильно - антоним "красиво". Не зря мне мама говорила - никогда не слушай другую женщину в вопросе того, что тебе надеть. Изуродует. Спроси лучше у мужчины) В общем, хочу посмотреть на работы дизайнера-мужчины, но таких, видимо, нет. На ю-тьюбе в смысле.

---

Все песни только об одном-3

@@@

@@@
Пускай ты привыкла меня не бояться - металл ждет объятий ребра.
Я был дирижером твоих обстоятельств, менял неизменное враз.
Покорность? Не нужно, хочу быть наградой, хочу или так, или режь.
Я сбросил себя, как скакун конокрада, ты выйдешь ко мне из одежд.
Продолжим играть в эти глупые прятки. Механика крыльев и нот
Тебя перемелет. Так ешь всухомятку, когда ты и голод - одно.
Казалось бы, глупо - ну, случай упущен, милей тебе смертный жених.
Зачем? Просто выразить всю мою сущность возможно лишь через живых.
Я видим лишь времени, лунному диску - в лучах твоего фонаря.
Запреты, эпохи, миры и записки - они так красиво горят.
Мы оба невольники, оба повстанцы, отдавшие гарпиям руль.
И тело твое изгибается в танце как пламя костра на ветру.
Готовится вечером стать этот полдень, стать летом готова весна,
Я, кажется, так ничего и не понял - лишь то, что всегда это знал.
Сплетутся до капель на лбу и до дрожи - тела как лианы в лесах.
И там, где иное уже невозможно - вступают в права чудеса.
Но я не нуждался в отмене запретов, струилось по пальцам тепло.
О край твоих полупрозрачных портретов я душу свою расколол.
Я - то, почему люди биты богами, я - вызов молельным скамьям.
Я вырвал тебя, словно нитку из ткани - из жаркой руки небытья
Слова тяжелы, словно весла гондолы - я камнем кидаю слова.
И словно прося твоей собственной воли, я медлил тебя целовать.
Бродил, словно нищий, ни хлеба, ни крова, и в шляпе монеты звенят.
Я заживо силой твоей очарован, ты делаешь слабым меня.
И время моей повинуется воле - приблизить и остановить.
Но как же медлительно, жутко и больно вращается злой маховик.
Смотри как длиннее становятся тени, смотри как же просто принять.
Своим же упрямством до белых калений - доводишь судьбу и меня.
Но вот, механизм до щелчка повернулся - и не отмотаешь назад.
Они не боялись и смело шагнули, ты - просто не смотришь в глаза.
Все тихие гавани жаждут пожара - сожгу все твои острова.
Слова тяжелы, как алмазы в тиаре - я камнем кидаю слова.
Ты слишком красивая, желанная для многих, что тянут тебя в этот пир,
И я откушу им все руки и ноги, как скованный цепью Фенрир.
К тому, что гроза поселилась под кожей - полвека! Но я не привык,
Я не был вовек терпелив, осторожен - я сразу пишу чистовик.
Я чествую против меня восстающих - ведь сами себя истребят.
Ты знаешь, что выразить всю мою сущность возможно лишь через тебя.

---

Пиарю Любу

Все же, мне безумно нравятся фотографии Любы) Ибо все так ярко, как на курорте, а в реале я держалась за землю, боясь упасть в тинистый пруд))

---

Кронпринц Рудольф и Seine Majestät Дер Тод

Мой друг и прекрасный художник  Альксет нарисовал ту самую сцену из Теней, на которой у меня лично периодически останавливается сердце) Я просто ору и бегаю по потолку - настолько прекрасна эта картина. Постоянные читатели блога, думаю, уже знают о моей безумной любви к Дер Камарашу (о ней странно не узнать, если я ору про его восхитительность на каждом углу))) ) и моем ОТП в этом фандоме, однако принц Рудольф для меня является очень интересным персонажем, и до конца он не раскрыт до сих пор. Рекомендую всем отличный фильм 2006 года "Кронпринц Рудольф", где Руди совсем не такой, как в мюзикле, не слабый, постоянно ищущий Тода человек, а интеллигентный, воспитанный и очень ответственный. Также сейчас смотрю мюзикл "Рудольф" с Дрю Сэричем и, кажется, понимаю уже все эти восторги по поводу Дрю) Он играет дико обаятельного, харизматичного и почти магнетического Рудольфа. У Марии Вечеры не было ни одного шанса устоять) А уж как прекрасно показано противостояние Марии и Стефании...
Что же касается Его Величества - простите за крамольную мысль, но мне кажется, к Руди он был куда добрее, чем к Сиси, вел с ним себя мягче и в принципе больше берег. И делал для него все, что мог. Даже в этой сцене. Это был акт милосердия. Ну, он просто мудрый и учитывал характеры. Сиси по-хорошему не понимает)

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мишень (по Темной Башне)

@@@

@@@
Когда падет последняя из Башен - мы лиц своих не примем до конца:
Я буду занавешен и не страшен - ты будешь заменять ему отца.
Точней, пытаться. Встать немного ниже, учить не ненавидеть, а стрелять,
И, сам своею пулей обездвижен - свою природу собирать с нуля.
Ты думаешь, Армагеддон подарят? Сотрут твои миры в Ничто-Нигде?
Они всего лишь монстры, нежить, твари - им далеко до выходок людей.
Я магией своей могу заставить любого: лишь тебе не повезло.
Во мне меня почти что не осталось - и некуда прицелиться, Стрелок.
Но ты, не утруждаясь подноготной, мой образ с Люцифера срисовал.
Пускай они орали "Нет" бессчетно - я исполнял их волю, не слова.
Слуга селян, линялых их традиций, тебя почти что не в чем упрекнуть.
Так сокол к солнцу умирать стремится, и мельницы вращают тишину.
Не смог перебороть своих инерций не подпилил клыков, не стал другим.
В горниле гнева ты расплавил сердце, а я, смеясь, смотрел на черный дым.
Я болен то ли даром, то ли пыткой, ты помнишь миг когда я не болел?
И пламя древним выброшенным свитком всегда стелилось по твоей земле.
Твоя судьба мой псевдоним носила, ты ей бросал перчатки из кают,
В моих приказах есть такая сила, что не от чар дышать перестают.
А в мире ключевом, в его перинах такие же как мы уже века
Друг друга заменяют героином и шрамами от шеи до пупка.
В один конец билет, но пассажиры рисуют перспективы в пустоте
И отпустить хоть с миром, хоть без мира ты все равно не мог и не хотел.
Художник без оптических прицелов, лишь разум вместо кисти и мечей.
И в холст ты обращаешь мое тело, рисуя пулей розу на плече.
Смотри на бесполезные калибры, воспитывай мальчишку вопреки,
Ты сам хотел так жить, ты это выбрал. Ты тень мою всегда кормил с руки.
Что, не был долго в радость твой катарсис, звук выстрела бьет кровью из ушей?
Я красить жизнь твою не собирался, ты сам меня приделал на мишень.
И ненависть равнялась со свободой. Она вела как луч, с ума сводя,
И позволяла страхи перехода топтать словно червей после дождя.
Она падет, последняя из Башен - я исполняю волю, не слова.
Твой подопечный будет ошарашен от мира, где не надо убивать.
И ты увидишь всех жильцов домишек - тех, что глупы, самолюбивы, злы,
Ты будешь как нарост и как излишек - все цели, недостойные стрелы.
Я был твоей не худшей ипостасью, я колдовал чтоб ты же не размяк,
Так на кого ты свалишь все несчастья, так на кого повесишь всех собак?
Ведь будущим грехам мне не вмениться, о, поздравляю, ты дорос до лжи.
Джейк сосчитал песок в моих ресницах - ведь даже гроба я не заслужил.

---

Фикбук

На Фикбуке ввели новую фишку - Фестивали Отзывов. Я участвую, жду вот, что напишут. Хвалить ведь не обязательно, можно и критику) Вообще, считаю, очень хорошая вещь и полезная. Любой автор хочет фидбэка. Но участвовать в ФБ мне лично тяжело - слишком там все накручено стало с годами, куча правил, куча моментов, команды, в которых, по отзывам, нередка ругань... Дедлайны, а писать впопыхах я не умею. В общем, ФБ манит с одной стороны, а с другой - нет на это времени и сил. А тут, написал три отзыва сам и свободен)