Ни одно общество не может быть хуже, чем люди, из которых оно состоит
В. Швебель
Террор не придумал для уравнения общества никаких других средств, как только рубить головы, поднимающиеся над уровнем посредственности
П. Буаст
На этот раз, об обществе в целом.
Если консерватизм Вас шокирует - лучше не читайте дальшеЕсли консерватизм Вас шокирует – лучше не читайте дальше.
Но я оставаться равнодушной не могу.
После всей этой вакханалии с акцией я увидела в Инете очень интересный опрос.
Вопрос был следующим: как Вы относитесь к древнейшей профессии как способу зарабатывания денег? Оскорбило ли бы Вас предложение заработать денег этим способом? Согласились ли бы лично Вы на такое предложение?
Ответы меня шокировали. Практически ВСЕ кроме одного человека признали этот способ зарабатывания денег абсолютно нормальным, почти НИКТО не оскорбился бы на подобное предложение!!! И только лишь на третий вопрос половина ответила да, а половина – нет.
…Сегодняшний разброд мнений кому-то может показаться свободой. На деле же это наоборот, НЕ свобода. Потому что по моему опыту, это выхолащивает общение, выхолащивает личность. Сами посмотрите, мнения этих свободных людей похожи как два помидора на одной грядке. С таким плюрализмом единственно возможное – просто высказать это мнение и все. И точка. У меня такое, у тебя сякое – разошлись по своим адресам. Любая попытка дискуссии воспринимается как акт агрессии на эту священную корову современности – «Личное Мнение, Которое У Каждого Может Быть Своё».
На любые, даже самые логичные аргументы лепится ярлык «навязывания своей точки зрения» Человеку Со Взглядами. Даже если его взгляды – чистой воды манипуляция со стороны СМИ, чистой воды заблуждение – не важно, Вы посягнули на Святое!
В Воскресной школе нас учили, что дуэли во имя защиты чести, бывшие столь популярными в 19 веке – это одно из тонких проявлений гордыни, самолюбия, это не есть хорошо, это карикатурно, недостойно духовного человека. И, действительно, когда я читала книги тех времен, того же «Героя нашего времени», мне казалось, что Печорин поступает чудовищно, мстя так страшно человеку из-за одного не столь и обидного оскорбления, что великодушный и истинно умный человек такие вещи должен прощать, быть милосерднее… Так я рассуждала тогда.
НО СЕЙЧАС!
Сейчас я почти с ностальгией думаю о тех временах, «временах брошенных перчаток», когда слова «честь», «гордость», «достоинство» - что-то значили, когда люди из аристократии, образованные, интеллигентные не позволяли никому себя безнаказанно оскорблять и унижать, ибо ценили свою честь больше, чем свою жизнь, и все знали, что за оскорбление такого человека можно поплатиться жизнью. Может быть, эти люди и не были высокодуховны, святы – но у них хотя бы было достоинство и уважение к себе.
Когда я училась в Институте, по ТНТ шел сериал «Студенты», одним из героев был преподаватель философии. Если случалась сложная жизненная коллизия, к нему часто подходили и спрашивали: «А что по этому поводу древние говорили?» Он отвечал какой-нибудь умной фразой типа изречения Конфуция «Если тебе плюют в спину – значит, ты впереди!» И вот, однажды, уже не помню по какому поводу, к нему подошли и спросили как обычно: «А вот по этому поводу что древние говорили?» А он ответил: «Тут древние ничего не говорили, тут они сразу по морде били» 
Грубо, конечно… Но, бывают в жизни такие ситуации и такие оскорбления, на которые просто нельзя реагировать вежливым тоном, так, будто ничего не случилось.
Мне кажется, для нормальной девушки естественный ответ на такое предложение – пощечина предлагающему, или резкий выход из комнаты без всяких объяснений.
Но в опросе так никто не ответил! Объясните мне, может, это со мной что-то не так? Но я не понимаю, ПОЧЕМУ сейчас откровенно мерзкие предложения никого даже не оскорбляют, не шокируют???
Такое ощущение, что общество превращается в некую «пластмассу», в биомассу, состоящую из очень похожих друг на друга человекоединиц, у которых просто нет чести, которую можно задеть, нет лица, в которое можно плюнуть…
…Меня многие здесь критикуют за то, что я слишком много на себя беру. Многие считают, что я загоняю всех в прокрустово ложе ограничений, единственно верных норм и правил, но… Поверьте, я была бы счастлива, если бы кто-нибудь нормально, аргументировано поспорил с тем, что я здесь пишу, если бы кто-нибудь пришел и предложил СВОЮ концепцию, СВОЮ философию, СВОЙ взгляд на то, как правильно жить, какими должны быть люди… Но… Почему-то никто этого не делает Приходящие сюда приносят с собой фразу «Каждый имеет право на свое мнение» или «Каждый случай индивидуален» и… и всё.
Если я не права – поспорьте. Если я рассуждаю неправильно – кто мешает рассуждать правильно Вам? Почему все мы любим бабочек и ненавидим гусениц?..
Кто, кроме людей, составит мнение о том, что же есть ЧЕЛОВЕК? Если посмотреть на нас объективным взглядом Вселенной, мы – существа, рожденные для разрушения. Этакие машины смерти – ведь согласитесь, ни в чем человечество не преуспело так, как в создании средств и методов уничтожения себя и окружающей природы
А если посмотреть на нас глазами гипотетических инопланетян?
Представьте, что эти самые инопланетяне решили прежде своей высадки на нашей чудной планетке собрать информацию о нас. Они ж существа опытные, осторожные. Вот, глядя издалека на нашу голубую планету, они и обеспокоились: а вдруг эта планета и в самом деле голубая… И стали они собирать информацию, которую Земля сама о себе посылает в космос. То есть радио- и теле- сигналы. Зависли над Останкинской башней и начали вылавливать из эфира наши телепередачи. А затем вступает в действие элементарный закон обработки большого объема информации на незнакомом языке, гениально описанный в рассказе Эдгара Алана По «Золотой Жук»: сначала выделяются наиболее часто употребляемые слова, обороты, фразы, блоки и делается попытка выяснить их смысл. Ну, а чаще всего какие блоки звучат в эфире? – Рекламные… А инопланетяне – они на то и инопланетяне, что не понимают, почему у нас именно об этом чаще всего говорится. И они делают вывод: “значит для людей это самое главное”. Если же они начнут анализировать смысл этих рекламных роликов, то к какому выводу они придут? Получится, что человек – это существо, производящее грязь. Потому что 70 % рекламы – об этом. Перхоть, кашель, памперсы, дезодоранты, и т. д., и т. п. Антропология рекламы - это грубейший физиологизм в восприятии человека. А с другой стороны – дикая гордыня: “Я этого достойна!”. Поразительная смесь физиологизма с невесть на чем основанной гордыней.
Но, это же неправда, да? Это же НЕ МЫ! 
Согласна.
Просто...о человеке впечатление составить неоткуда, кроме как от слов самого человека. Так что же Вам мешает быть лучшими составителями, чем я? 
А вообще, не смотря на свой взрослый возраст и занятия наукой - в душе я просто маленькая принцесса, ждущая чуда
@музыка:
Люмен, *Шесть милиардов одиноких людей*
@настроение:
@темы:
Люди,
Точка зрения
29.12.2008 в 02:56
Ну, скорее всего это некоторая бравада... не больше.
Этакая возможность почувствовать себя свободным (от всего) человеком и пр., не знаю (слова что то не идут, поздно уже), "модно выглядеть" в общем.
Интересно, как эти люди будут реагировать, если обращаясь к ним называть их не по имени, а, например, "потенциальной проституткой", "Pi#%@& общего пользования" и т.д.?
Думаю, последствия проявятся незамедлительно, начиная с пощечины...
29.12.2008 в 13:28
А теперь по сути: 1.Если челрвек считает приемлемым для себя заниматься этим - пусть занимаеться.
2. Да. Я бы предложила человеку удовлетвориться самому
3.Нет. А при настойчивости он и сам бы пожалел об этом
Впрочем, ни одному здравомыслящему человеку и в голову не придет предложить мне такое.Вид у меня не тот.
Что касается тех людей, мне стало интересно кого именно опрашивали? Возраст, пол, социальное положение .
Если ты преводишь результаты исследования, то приведи, пожалуйста, демографическую сводку. Они всегда есть во всех опросах, так что должен быть и в этом
29.12.2008 в 13:48
Если ты преводишь результаты исследования, то приведи, пожалуйста, демографическую сводку. Они всегда есть во всех опросах, так что должен быть и в этом
Это не социологическое исследовнаие, насколько я поняла, а что-то вроде интернет-голосовалки. Откуда ж там быть демографичке? А если и есть - она не показательна в таких случаях. Только исходя из нее вы не сможете точно поределить какие именно факторы повлияли на ответ и в какой мере.
Resonanz уже дал вполне правдоподобную объяснялку. Часто люди боятся показаться ханжами в таких вопросах. Типа сейчас свобода и все можно и нет ничего такого, потому и отвечают не как реально думают, а просто чтобы не выбиваться.
29.12.2008 в 14:19
Эти исследовании не особо достоверны. Многие просто "прикалываються". Что, скорее всего, и имело место быть
29.12.2008 в 14:30
Согласна полностью.
Viconia Это не социологическое исследовнаие, насколько я поняла, а что-то вроде интернет-голосовалки.
Да... Вот, если интересно, ссылка - www.diary.ru/~gert1/p56492266.htm
Комментарий "Мое личное мнение - продаются все, и вопрос лишь в цене" - меня просто убил наповал. Ужас...
Жестокий_Ангел Если речь идет о интернет-исследовани, то это немного другое. Я бы вообще серьезно к такому относиться не стала.
Эти исследовании не особо достоверны. Многие просто "прикалываються". Что, скорее всего, и имело место быть
Не знаю... мне как-то не показалось, что они прикалываются. вроде серьезно обсуждали... хотя, я доверчивая, не вижу многих вещей...
29.12.2008 в 15:12
а вы полагаете, что к нормальным социологоческим исследованиям все респонденты относятся максимально серьезно. Могу вас уверить, что нет
Все зависит от целей исследования и от умения читающего анализировать то, что он читает. Ну конечно небольшие знания процедур исследования все-таик не повредят, но народ этим редко заморачивается.
29.12.2008 в 17:47
Разумееться нет. Говорю Вам как респондент
29.12.2008 в 19:59
а я вам как социолог, соответственно. Хотя в роли респондента тоже доводилось бывать
29.12.2008 в 20:03
*пожала плечами, чуть улыбнулась* Я не вижу в данном опросе смысла и сомневаюсь в его корректности. Это скорее юмор, прикол или просто любительская шщттучка, чем реальный научный опрос. А значит не интересно.
29.12.2008 в 20:09
Еще раз - это не опрос. Это сбор мнений. Если я задам в свом дневнике какой-то вопрос, то мысли моих читателей тоже будут их мнениями без всяких намеков на научность. Какой в этом смысл? Автору вопроса виднее. Думаю, ему просто интересно узнать, что думают люди.
Правда (если отойти от темы этого конкретного сборника имхов), любой даже бездарный опросец грамотному специалисту тоже может что-то дать... Так что списывать со счетов подобные вещи только из-за того, что они не построены на базе строгой научной процедуры не есть хорошо.
Но ваш интерес или его отсутствие (вместе с их основаниями) - сугубо ваше дело. Тем более, как бы то ни было, вы не специалист (социолог я имею ввиду).
29.12.2008 в 20:14
Но Вы меня заинтересовали сейчас в следующем: что может дать этот сбор мнений?
29.12.2008 в 20:25
Этот вопрос нужно направить автору поста по приведенной Катей ссылке.
29.12.2008 в 20:39
Раз Вы так сказали, значит Вы можете привести пример. Или это голословное утверждение?
Вот поэтому и спрашиваю: данный конкретный "сбор мнений" что может дать?
29.12.2008 в 20:40
А в целом, жму руку за мнение, высказанное Вами. Подпишусь под ним, вплоть до слова "гусениц"
29.12.2008 в 20:58
Я же написала про плохонький опросец.
А сборники имхов - это другое. Что-то дать они могут тому, кто спрашивает (если он знает зачем спрашивает). А стороннему человеку.. можно например посмотреть кто чего думает, опять же выделить некие доминирующие суждения - иногда это может быть показателем какой-то тенденции.
Но если вы конкретно от меня хотите узнать про этот конкретный сборник имхов, то Resonanz уже высказал то, с чем я соглашусь. А вот размышления о причинах такого поведения - это еще одна польза такого сборника. Ну и самая очевидная - вдохновившись этим сборником Катя написала этот пост, в котором попыталась поразмысшить о современных нравах. Чем не польза?
29.12.2008 в 21:04
29.12.2008 в 21:41
От всей души, СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ. Честно, я уже настолько отвыкла, что кто-то соглашается, что воспринимаю просто как подарок на НГ
В основном приходят со словами "У Вас очень интересный дневник, Лав, но..." и пошло-поехало
Про Сонечку вопрос действительно ОЧЕНЬ для меня сложный. Напишу отдельно
29.12.2008 в 22:00
30.12.2008 в 19:04
это всегда приятно) хотя я во многом не согласна)))) но невозможно быть полными единомышленниками, по крайней мере, людям мыслящим, но даже люди с абсолютно разным мировоззрением могут найти точки соприкосновения)
Про Сонечку вопрос действительно ОЧЕНЬ для меня сложный. Напишу отдельно
жду с нетерпением!
Three of Cups это гениально