Паранормальные явления - опиум для атеиста
Александр Боровик
Атеисты почему-то абсолютно уверены, что религиозные люди – это те, кто верит в «сверхъестественное» и «невозможное». Вот просто так верит, наперекор всему, потому что верить очень хочется, а «сверхъестественное» притягивает своей таинственностью и необычностью и дает универсальное объяснение любым событиям и фактам (на то оно и сверхъестественное
)
На самом деле это совсем не так.
Однажды я услышала про один эксперимент: современные ученые захотели изучить реакцию представителей «нецивилизованных племен» на современные чудеса техники и с этой целью вывезли из Амазонии несколько туземцев, привезли их в аэропорт и показали взлетающие самолеты.
Ноль эмоций. Вместо ожидаемой бурной реакции – удивления, восторга, или страха – полный ноль.
Продолжение эксперимента Просто стоят и смотрят, как пеньки с глазами, а глаза честные-честные, как у телепузиков. Не привлекли их и компьютеры, сотовые телефоны., радио..
Озадачились ученые, стали в затылке чесать, а на голодный желудок ой как плохо думается, товарищи… Решили они перекусить с горя. Тут-то ожидаемая реакция туземцев и произошла – ее вызвал… полиэтиленовый пакет, в который кто-то из ученых завернул гамбургеры. Туземцы чуть ли не с восторгом держали его в руках, наливали в него воду и смотрели, как она НЕ выливается обратно. Они без конца лопотали на своем туземном языке, умоляя подарить им пакет, и радовались как дети, когда недоумевающие экспериментаторы презентовали им пачку этих пакетов.
А все ведь очень просто – летающее железо было просто за гранью их понимания. За гранью той обыденности, в которой они жили.
Точно так же и верующий человек верит не в «сверхъестественное» и «невозможное» а во вполне реальные вещи. Просто они не случаются каждый день и со всеми подряд. Об этом говорилось еще в эссе Честертона «Драконова бабушка» - если бы мы были уверены в чуде, мы бы не обратили на него внимания. Все, что случается очень редко, мы не принимаем в расчет независимо от того, «чудесно» это или нет. Например, Вы не думаете, что вода в стакане может вдруг обратиться в вино. Но точно также Вы не думаете, что там может вдруг оказаться яд. Приходя в кабинет к начальнику, Вы не думаете, что он – эльф или орк, но точно так же не думаете, что он – американский шпион
Еще один пример из Честертона – если бы на моих глазах тыква вдруг превратилась в автомобиль, я бы после этого не стала ожидать, что всё тыквы вдруг начнут превращаться в машины, и не стала бы вкладывать деньги в тыквовыращивание ради поддержания автомобильной промышленности 
Я бы просто восприняла это как чудо Как единичный случай чуда, произошедшего на моих глазах (ибо своим глазам я доверяю) и успокоилась на этом (Золушка получила свое бальное платье от Феи, но врядли она после этого перестала шить себе платья ).
Но, сильно заумные ученые не могут так поступить, им ведь нужна статистика, генеральная совокупность, выборки, математические ожидания, дисперсии… А потом еще аппроксимация и т.д и т.п.
Господа, Вы не замечали, что наши ученые обычно верят только в то, что случается так часто, что статистика может это обработать своими ручонками? Редкие же события обречены носить ярлык «Невозможно». Ученый, увидевший своими глазами Чудо, скорее поверит в то, что он сошел с ума (напился и не помнит как, накололся и у него глюки, обман зрения, нужное подчеркнуть), чем в то, что происходящее – правда. Кстати, Вам не кажется, что наука очень и очень много всего элементарно упустила из-за этой привязанности к большим цифрам и обыденности?..
Немудрено, что наука конфликтует с религией… С моей религией, где Бог – личность. А Личность совершает индивидуальные поступки. Такие, как Приход в этот мир. Такие, как помощь конкретному народу или человеку.
«Многочисленные» же, многократно повторяющиеся действия «совершают» природные силы – просто потому что они так «настроены», как программа, и у неё (у природы) нет мозгов, чтобы проявляться каждый раз индивидуально, в ней есть лишь изначально заложенный Богом набор явлений.
Чудо – это не есть нечто невозможное, антинаучное, противоестественное… Напротив, для верующего человека чудо – вполне естественно. Для неверующего же оно просто никак еще не обозвано, и не может быть обозвано по причине его непопадания в статистику, и поэтому объявляется, что «оно не существует».
Кстати… чудеса обычно ассоциируют не только с религией, но и с магией. А как обыватель отвечает обычно на вопрос «Что такое магия?» Примерно так: «Это когда все исполняется по моему хотению». При этом подразумевается (на мой взгляд, абсолютно не логично ) что он отлично знает, чего хочет, и исполнение желания принесет ему непременно Счастье. А магия - это всякие там тайные заклинания, мантры, котлы с зельями, драконьи зубы, мышиные хвосты и капли крови девственниц. И всё это нужно для того, чтоб получить желаемое легко и быстро, не напрягаясь. Надо только запомнить правильный порядок ритуала и в точности всё выполнить. Или – ещё проще, правильной и крутой ведьме денег дать, она тогда правильную абракадабру побормочет, пальцы эдак кренделем завернёт, файерболом запулит, куда надо – и готово дело, то есть, чудо Получите, распишитесь
А вот и нет.
Если человек чего-то хочет – он это может получить только естественным, «возможным» способом. Ибо невозможно получить то, чего не бывает по той простой причине, что этого просто не бывает Несколько тысячелетий лет назад проявлением магии для людей был огонь в очаге, несколько сот лет назад – гром и молния… Сейчас – телепатия, астрология, левитация и прочая хиромантия.
Магия (как я её понимаю) - это просто изменение вероятностей. Заметьте, вероятностей происхождения возможных, а не сверхъестественных событий. Поэтому ни один маг Вам не нарисует квадратный круг или круглый квадрат
Любое событие, случающееся в мире, даже зависание в воздухе подброшенного тапка, имеет ту или иную вероятность. Только у тапка вероятность зависнуть – ну, о-о-очень маленькая, а упасть – очень высокая. Кстати, именно поэтому мне видятся бессмысленными споры эволюционистов и креационистов по поводу вероятности образования Цитохрома С из аминокислот в первичном бульоне. Ведь, если, допустим, будет математически доказана ну о-о-о-о-о-очень маленькая вероятность его образования, абсолютный физический ноль – то ВСЁ РАВНО это не будет означать полной невероятности (ведь сам термин «физический ноль», как я понимаю, введен только потому, что «так удобнее». Или нет?) Если же, напротив, будет доказана гигантская вероятность случайного возникновения жизни на земле, то, где гарантия, что именно эта вероятность и осуществилась?.. Она же вероятность
Так вот, магия - это не формирование «невозможных» событий, а повышение вероятности тех событий, для которых «обычная» вероятность крайне мала, но, как говорится, очень хочется )) (определение с сайта анпипл. ру.)
Я логично излагаю?..
@музыка:
Флёр, *Два Облака*
28.12.2008 в 14:44
Просто раз уж речь зашла о атеистах, то необходимо рассматривать все заинтересованные стороны. Мне вот тут пришла в голову мысль, атеисты ведь наверное легко по своей темноте душевной согласились бы продать эту самую душу. А с появлением после этого в своей жизни сверхъестественных явлений, могли бы и поверить в существование души и даже в то, что действительно ее продали. Ну а попав на такой крючок, могут ли они и дальше считаться атеистами?
28.12.2008 в 15:51
Надо мОзги прочистить, и все у них наладится...
28.12.2008 в 20:47
Я не рассматривала моральную сторону вопроса, я писала о том, как именно это осуществляется
Я ведь тоже этим не увлекаюсь и не занимаюсь именно по указанным Вами причинам
Мне вот тут пришла в голову мысль, атеисты ведь наверное легко по своей темноте душевной согласились бы продать эту самую душу. А с появлением после этого в своей жизни сверхъестественных явлений, могли бы и поверить в существование души и даже в то, что действительно ее продали.
Я, конечно, не претендую здесь на то, что мое мнение правильное, но... мне кажется, данный поступок только тогда считается, собственно, поступком, когда человек осознает, что он делает.
28.12.2008 в 21:18
Вот честное слово, читаю твои комменты и... ты как будто в другом, отдельном мире живешь
Повторю то, что уже не раз тебе говорила - люди верят в Бога не только потому, что им нужна универсальная объяснялка всего и вся
28.12.2008 в 21:25
+1
29.12.2008 в 00:45
С моей точки зрения - ты живешь в отдельном мире. Твой мозг одурманен иллюзией и мыслит иррационально...
Шутка ли! Ты ведь даже не веришь в миллионы лет!
29.12.2008 в 08:18
Продам душу покерным богам за то, чтобы мои стрейты и флаше доезжали не по шансам.
29.12.2008 в 08:39
LAW люди верят в Бога не только потому, что им нужна универсальная объяснялка всего и вся прежде всего люди верят в бога по той простой причине что они о нем "знают", они растут в теистическом обществе. Так вот просто. Могу повторить на бис: не бог создал человека, а человек бога