Странная всё-таки вещь - интуиция - и отмахнуться от нее нельзя, и объяснить невозможно.
Агата Кристи
Я, как человек, посмевший (да-да, именно посмевший!) не верить в то, что мы – дети случайности, а Жизнь на нашей планете – всего лишь мимолетная и бессмысленная гримаса на идиотском лице бесконечной материи, не могла не обратить внимания на очень интересные исследования одного английского ученого (к сожалению, не помню его имени).
Далее...Проанализировав данные 500 авиакатастроф, он пришел к потрясающему выводу – в подавляющем большинстве случаев на «обреченные» рейсы билеты были раскуплены только на 60%. Более того, в каждом случае катастрофы наблюдалась очень странная закономерность: в самый последний момент большое количество людей сдавали купленные билеты, или просто отказывались от поездки, словно предчувствовали что-то.
Если же билеты были проданы на 75 % и более – вероятность катастрофы была крайне мала…
Из этого факта я могу сделать два вывода: первый – мне можно с абсолютно спокойной душой ездить в Питер, так как билетов всегда днем с огнем не сыщешь 
и второй: Бог хранит свои создания. Иначе это никак не объяснишь.
Вы все читали главу «Седьмое доказательство» в знаменитом романе Булгакова «Мастер и Маргарита». Речь там шла о том, что существование совести можно считать доказательством существования Бога. Может быть, интуиция – это восьмое доказательство?..P.S. Фотография сделана в Москве, в Коломенском. Это место – Рай на земле
@музыка:
*Путник*, Светлана Сурганова
15.08.2008 в 16:48
Интересно, а пробовал ли тот ученый проанализировать эти самые авиакатастрофы, в частности - такой малый процент заполненности и высокий отказов - на предмет выявления каких нибудь объективных закономерностей? Типа там "дурная слава компании-перевозчика", "стихийные бедствия", "нелетная погода" и т.д...
А то, что людям верящим довольно эмоций - это же и так давно известно
15.08.2008 в 16:57
15.08.2008 в 17:22
23.08.2008 в 16:34
25.08.2008 в 11:24
8)
25.08.2008 в 17:49
Мне всегда нравилась твоя привычка выражать свои мысли смайликами и междометиями
Merfanef Ых, коломенское... Вот чего ты пропадешь - катаисся все)
Да
Что же касается заметки - честное слово, я и не рассчитывала вот так взять и доказать вам креационизм
04.12.2008 в 22:28
чем же вам случайность не угодила?
спрашиваю потому, что сам интересовался высшей нервной деятельностью, в том числе процессами, лежащими в основе интуиции. никакого противоречия с "бессмысленностью" там не видно.
хотя, конечно, божье вмешательство лучше смотрится, чем нейронные сети.
04.12.2008 в 23:31
Случайность не угодила тем, что... глупо это. Просто глупо.
Ведь подобное происходит от подобного. Яблоки от яблони. Клетка от клетки. Живое от живого. И... разве не логично предположить, что разумное от разумного?
А так, получается, разумный человек есть продукт бессмысленной деятельности стихий и случайностей. Этакий "сбоку бантик" на Вселенной.
Ведь в природе нигде нет "сбоку бантиков".
хотя, конечно, божье вмешательство лучше смотрится, чем нейронные сети.
Ооо, извечный аргумент
спрашиваю потому, что сам интересовался высшей нервной деятельностью, в том числе процессами, лежащими в основе интуиции. никакого противоречия с "бессмысленностью" там не видно.
И какие же процессы лежат в основе интуиции?..
05.12.2008 в 12:14
Есть набор мифов и измышлений, а также людской мозг, склонный верить в мистическое, потому что реальное для него... неинтересно
И какие же процессы лежат в основе интуиции?..
Процессы бессознательного перебора накопленной информации. Перетасовки колоды карт знаний и опыта.
Ведь в природе нигде нет "сбоку бантиков".
В природе, откровенно говоря - все сбоку припеку
Потому для тебя и кажется абсурдным, что разумное происходит от неразумного, что ты... не понимаешь, как это происходит