Девочка с красным пластиковым ведром ходит по берегу и собирает волны в ведро, чтобы они не утонули. Волны смеются и тонут. У девочки остается подсоленная вода
МТММ
Сегодня увидела у Будды фотографию и ссылку -
http://rykun.livejournal.com/173608.html
Вы тоже должны это видеть.
Скажите, почему на всех фотографиях, признанных лучшими, изображены страдание, жестокость и смерть?
Почему нет НИ ОДНОЙ фотографии, где человек изображен в состоянии счастья, покоя? Где человек добр?
Гуманен?
Справедлив?
Ни одной фотографии, показывающей красоту мира. И (я даже боюсь этих слов!)
красоту человека?
Люди на снимках – обезображенные страданием или просто… мертвые.
Почему?
Мой маленький комментарийЯ смотрела на них и думала – если вдруг случайно на землю прилетит марсианин и увидит это – какое впечатление он составит от жителей нашей планеты?
Каким ему покажется человек? И, главное, будет ли это... праводой?
За фото с девочкой и стервятником Кевину Картеру дали Пулицеровскую премию.
А потом он покончил с собой.
Знаете, есть одна причина, по которой существует весь мир, называемый «мир человека», по ней создаются системы, создаются для того, чтобы резать Вам нервишки и заставлять Вас действовать на пределе Ваших возможностей и за пределами тоже.
Эта причина называется «потребность в эмоциях».
Люди, изображенные на этих фото, пишут на стене WE WANT PEACE… Но, хоть кто-нибудь, стряхнув с себя покровы эмоций, задумался ли о том, с какой легкостью они же сами отказались бы покоя, будь все спокойно и гладко? «Человек ищет напряжения сил и жизни, а вовсе не счастья» (С) /Де-Сент Экзюпери, Цитадель/
Эмоции – это нечто мимолетное. В том числе и положительные. Это суетное.
Это как волны – их нельзя законсервировать в банке. Или как ветер – если его запереть в комнате, он станет затхлым воздухом.
Человек не ищет положительных эмоций – он ищет эмоций вообще.
Но почему лучшими признали фотографии, изображающие смерть, голод и ужас? А не радость, кайф и счастье?
Может быть… Потому что разрушение изначально имеет преимущество перед созиданием? Как писал Веллер, тысяча людей могут возвести небоскреб в рекордно короткие сроки, пусть даже за месяц…
Они будут строить, создавать…
А один человек может взорвать его за три секунды.
Вот и посчитайте, насколько эффективнее его действия с точки зрения эмоциональной нагрузки. Создать человека, с его телом, физиологией, сознанием - потрясающе трудоемкая работа Вселенной, Земли, биосферы, ноосферы, материнского организма, социума. А размозжить ему голову бейсбольной битой и превратить в гниющий кусок мяса - это один миг.
Секунда!
Понимаете, в чем дело?
Сижу и думаю о миллионах лет, затраченных на создание человека, о том что это существо, нашпигованное физическими и химическими шедеврами, обладающее мозгом, совершенным до гениальности, сердцем, по сравнению с которым любой мотор отдыхает, системой кровообращения, миллионами клеток, по сравнению с коими любой завод Форда – халтура, выходит, было создано для того, чтобы лежать там у стены мертвым, а за это фотографам дают премии?
Вы меня простите за цинизм, но не было бы таких фотографий – не было бы и премий.
А фотографии не появились бы, не будь на земле этих несчастных.
Я лично не понимаю, как можно делать себе карьеру и профессионально утверждаться на чьем-то горе.
Меня всегда смущал парадокс: есть клиники, где лечат наркоманов, с одной стороны они вызывают самые положительные чувства – добрые врачи избавят вас от зависимости, вернут в жизнь… Но с другой стороны… Не будет наркоманов – не станет и этих клиник. То есть… наркоманы им нужны. Жизненно необходимы. Так же, как похоронным бюро нужны покойники – это их бизнес. Так же, как создателям антивирусных программ нужны создатели вкусов. Кстати, разработчиков антивирусов часто подозревают, что именно они вирусы и пишут. Сами.
Помните, как в фильме «Граница»:
- Как ты мог! Я ж тебя из петли вытащил!
- Да. Но ты же меня туда и засунул.
Что касается заданного в ЖЖ вопроса «Что бы Вы сделали, если бы были профессиональным фотографом и увидели падающую пожарную лестницу с людьми?», то я вообще не понимаю, как мог возникнуть такой вопрос.
И как в такой момент можно помнить о фотоаппаратах.
Это фото с девочкой и стервятником – имеет политический подтекст, философский, экономический, моральный и еще много всяких смыслов, но, прежде всего оно воздействует на эмоции. Бьет по ним.
Вышибает из седла.
Есть мнение – человек, аккуратно расчленивший тела супруги и детей и хранящий все это в холодильнике с целью употребления в пищу, не более варвар, чем газета, в которой все это описывается. Недавно Иов сказал, что людям нравится смотреть криминал, то, как люди зверски друг друга убивают…
Почему?
Они – изверги? Монстры? Чудовища?
Нет. Им просто нужны эмоции. Помните, как у Печорина - «Радости и страдания людей были пищей, которой я неустанно питал свою душу».
У людей есть способность пострадать – значит, им непременно надо реализовать свою способность и пострадать.
Повод находится всегда.
Страдания от мелкости жемчуга зачастую не уступают по силе страданию от пустоты щей.
Лепра назвала отрицательные эмоции злом… но ведь еще древние заметили, что жизнь, в которой счастья и горя поровну, в которой человек преодолевает трудности и достигает целей, иногда платя за это огромную цену из миллиарда слезинок – такая жизнь гораздо полнее, насыщеннее, богаче жизни, в которой есть только блага и счастье.
Да и счастья-то в этом случае не будет. Его просто не будут ценить.
В последнее время я жутко боюсь обнаружить у себя это состояние – состояние депрессии, грусти без всяких видимых причин. Людям в таком состоянии не нравится мир, мне – я сама. Я видела, как это выглядит со стороны. Насколько это ужасно, когда у человека есть все причины чтобы радоваться, а он вместо этого…
Поэтому я старалась быть спокойной в споре с Лепрой по поводу «Архипелага» и Солженицына. Потому что эта книга – не истерика.
А премию бы лучше дали семье той девочки, а не дяде-фотографу. ИМХО.
@музыка:
LUMEN
@настроение:
Жизнь - это чудо, и её надо людбить. Поверьте мне.[IMG]/userdir/9/2/0/0/92000/20266530.gif[/IMG]
@темы:
Философия
08.06.2007 в 18:03
по поводу эмоций как таковых.. мне кажется человечество постепенно отходит от иррациональных проявлений в сторону рацио. прекрасно видно как на наших глазах стираются гендерные различия. мы поднялись достаточно высоко технологически, но наша психология мало отличается от той что была в каменном веке. сейчас время когда этот пробел похоже начинает заполняться- все чаще звучат разговоры о детях индиго с их необычными способностями. эволюция свое дело знает
что мешает богатым странам отдавать голодающим один процент своего ВВП? ничего. но это не делается. по одной простой причине. если ты будешь отдавать все свои деньги голодающим то больше работать будешь ты, а не они
давно хочу написать об одной интересной парадигме, но не собраться
да, еще об эмоциях и переживаниях. любой культуре есть служители культа которые имеют одну задачу- готовить живущих к жизни после этой жизни. они повторяют что все мирское это суета. суета и есть
это кратко и тезисно
08.06.2007 в 21:53
ИМХО их фоткали богатые придурки не прожившие ни чего.... у которых единственная ценность - это деньги.
Человек, который видил грань, предпочитает что-то более жизнеутверждающее, а это.... просто лицемерие и не более того...
вот такая вот у меня имха....
Поиск трагедии, главное, чтоб чужой.... и чтоб за нее заплатили по дороже.
08.06.2007 в 22:58
Право слова, Катя, ты действительно слишком много думаешь. :-)
08.06.2007 в 23:49
Это точно... Недавно, кстати, услышала историю - один ученый по фамилии Фролов подошел к своей кухарке и спросил:
- А что такое Солнце?
Кухарка мысленно покрутила пальцем у виска - дескать, совсем заучился, дяденька, и ответила:
- Так выйди и посмотри!
Лично я считаю этот ответ гениальным.
Действительно, кроме рационального научного познания существует еще и другой путь - созерцание. Но о нем сегодня просто забыли.
что мешает богатым странам отдавать голодающим один процент своего ВВП?
Хм... я тоже часто думала об этом. Выбрасывая зачерствевшую буханку, я думала о том, что для кого-то она могла бы быть пиром...
Однако, "отобрать и поделить" мы уже проходили.
И в итоге, прости за банальность, я считаю, что счастье - это когда хватает, а не когда много. В смысле, денег.
К гробу чемоданчик на солесиках все равно не прицепишь.
u-zver
Насчет жизнеутверждающего я полностью согласна и написала почти то же самое. Только не стала осуждать фотографа, потому что:
Во-первых, он мертв. А для меня это многое покрывает. Человеку и так было плохо, его совесть замучила, у него душа болела. А раз так, значит было чему мучить и чему болеть. Это уже хорошо.
А во-вторых...
Вот читаю я в ЖЖ про эту фотку... И на Дайрах вижу, как она расползается по дневникам моих ПЧ...
Говорят, на фотографа обрушилось цунами критики, его сравнили с запечатленным стервятником, поджидающим удачного ракурса, даже назвали Мефистофилем... Все как один осудили его. Все как один считают, что человеческая жизнь важнее удачного снимка. Конечно важнее, кто же спорит. И человечность важнее профессионализма, с этим тоже, думаю, все согласны.
Однако скандальную фотку-то запостили тоже все.
Все, кто так яро и пламенно отстаивает человечность.
Я, кстати, тоже хороша...
На страницах этого дневника я рассказывала об одном художнике (тоже, кстати, фотографе). Он устроил необычную выставку - нарядил мертвых в костюмы исторических личностей и сфотографировал.
"Кошмар, ужас! - закричали гуманисты, - безнравтсвенность!"
Но когда выставка открылась, эти благородные гуманисты чуть не вынесли двери вместе с мясом и цементной крошкой - так им нетерпелось поглазеть на оскорбляющие нравственность фото.
Они первые туда побежали со всех ног, так, что пятки засверкали.
Чтобы увидеть и праведно возмутииться или грохнуться в обморок от чужой монструозности.
Так что для меня лично все далеко неоднозначно...
08.06.2007 в 23:49
Да уж, есть такой недостаток
09.06.2007 в 08:39
о нем не забыли, он не позволяет мыслить категориями автоматизации и индустриализации, иными словами отрицает техногенный путь. а люди ведь хотят постоянно и много, причем с детства
счастье - это когда хватает, а не когда много. В смысле, денег конечно же. но "простые люди" тоже могут позволить себе несколько раз в неделю поход в кафе, не самые нужные в жизни аксессуары, 5-ю пару джинс..
я не стану осуждать ни этого фотографа ни ему подобных. они фиксируют жизнь во всех ее проявлениях в том виде который перед их глазами (тогда и войны снимать нельзя, и худ.фильмы о них). мир природы совершенен в отличие от мира людей, но часто кому-то приходит в голову спасать из рук хищников их жертв? в жизни в конечном итоге все справедливо, этот мир мы построили сами. такие фото необходимы, они провоцируют мыслительную работу. другой вопрос что не стоит делать из этого шоу. а если выручка от него пойдет в пользу голодающих? и сильно сомневаюсь что эти снимки делались ради премий
09.06.2007 в 12:22
Ну, ясное дело, что на радость или счастье ни одному нормальному человеку будет смотреть не интересно. Цепляет человека то, что может его шокировать, вызвать у него мощные эмоции. Улыбающаяся на фото девочка не может шокировать обывателя, если конечно она в этот момент не откручивает голову щенку.
Ты вообще пишешь с каким-то слишком уж надрывным человеколюбием. А ведь понимаешь хорошо такие вещи, что один умерший человек – это трагедия, тысяча умерших – это статистика. Отлично знаешь, что каждую секунду умирает большое число людей. По ним всем горевать не успеешь. Смерть (вернее чужая смерть) – неминуемая составляющая нашей жизни, без этого никак. Однако ужас, страх и депрессия из-за смерти людей или же смертельных болезней, однозначно должны распространяться лишь на тот узкий круг людей, в общности которых и произошла трагедия. Пытаться осознать всю глубину чужого горя – это значит проецировать это горе на себя, что, как известно, может привести лишь к расшатыванию психики. Что ни говори, но о некоторых вещах лучше не думать, а если и думать, то не давать эмоциям брать вверх над разумом. Я, например, очень люблю читать Сартра и Камю, и благодаря их писательскому мастерству и опыту, я осознаю свой предел глубже которого окунаться в переживания, отрицательные эмоции и размышления о плохом мне опасно.
09.06.2007 в 13:00
Более того, люди одинаково искренни в желании осудить мерзость, и в желании на эту мерзость посмотреть.
Вот такой пример: машина попала в жуткую аварию. Вокруг собралась кучка зевак - смотрят, как врачи тело из металлолома извлекают. Те, у кого телефон с фотоаппаратом - ещё и сфоткают. Причем люди всегда образуют круг вокруг аварии - никто не хочет подходить близко.
Отношение людей к макам - как межатомные силы. На дальних расстояния - притягивает. На близких - отталкивает.
09.06.2007 в 14:04
1)Helmut Pirath, Германия.
1956 год, восточня Германия.
Дочь встречает немецкого заключенного II Мировой войны, отпущеного СССР на свободу.
2) Douglas Martin/AP, США.
4 сентября 1956 года.
Дороти Каунтс, одна из первых чернокожих студенток, идет в колледж.
3)Stanislav Tereba/Vecemik Praha, Чехословакия.
Сентябрь 1958 года.
Национальный чемпионат по футболу, игра Праги и Братиславы.
Я смотрела на них и думала – если вдруг случайно на землю прилетит марсианин и увидит это – какое впечатление он составит от жителей нашей планеты?
Марсианин рано или поздно разберётся во взаимоотношениях людей.Жаль что сами люди представляют себя неадекватно.
От мысли, что всякий человек добр,или зол просто потому что человек, или там православный, немец и т.п. стоит воздерживаться.
Люди, изображенные на этих фото, пишут на стене WE WANT PEACE… Но, хоть кто-нибудь, стряхнув с себя покровы эмоций, задумался ли о том, с какой легкостью они же сами отказались бы покоя, будь все спокойно и гладко?
Мир не синоним покоя.
И людей, которые смотрят эти фото или отправляются в места не столь спокойные, чтобы их делать,далеко не 100%.
совершенным до гениальности, сердцем, по сравнению с которым любой мотор отдыхает, системой кровообращени
Серийное исскуственное сердце уже создано и выпускается серией около тысячи штук,оно даже работает.
Через лет дцать будет работать лучше настоящего.
Но с другой стороны… Не будет наркоманов – не станет и этих клиник. То есть… наркоманы им нужны. Жизненно необходимы. Так же, как похоронным бюро нужны покойники – это их бизнес. Так же, как создателям антивирусных программ нужны создатели вкусов. Кстати, разработчиков антивирусов часто подозревают, что именно они вирусы и пишут. Сами.
Это парадоксы рынка.
Но гробовщик может делать и столы,нарколог лечить алкоголиков, а когда кончатся алкоголики переквалифицироваться и заняться шизофрениками!
И даже если все больные вобще переведуться врачи могут заняться ксенобиологией.
что мешает богатым странам отдавать голодающим один процент своего ВВП?
А они так и делают и местные фермеры разоряются. У них нет ресурсов для развития. А нерентабельное сельское хозяйство развитых стран продолжит жить при поддержке правительства.
Когда англичанам нужно было реализовать избыточную продукцию текстильной промышленности в Индии от голода умерло огромное колличество ткачей.
Если в стране нет нормальной инфраструктуры люди умирают от голода в километре от лагеря где раздают бесплатную пищу.
А инфраструктуры нет, потому что страна всё ещё аграрная, а основу её экономики - аграриев задушили антидемпинговыми мерами и добили гумпомощью.
Дай голодному еды и ты накормишь его один раз, научи его ловить рыбу и он будет сыт всегда.
Гуманитарная помощь, это первый вариант.
Развитые страны и благотворительные организации скупают у фермеров излишки обрабатывают их,и либо запасают на случай визита пушного зверя,либо отправляют в аграрные напоминаю страны.
Представь что некто занималсчя фермерским хозяйством с помощью мотыги и надеялся когданибудь заработать хоть на ручной плуг,если не на минитрактор. Как скоро он разорится, если экономиа страны перевелась на продажу невзобновимых ресурсов, с него трясут налоги, а излишек продукции у него не покупают?
Что будет с экономикой, если в индустриальную страну марсиане станут привозить халявную электронику, автомобили, топливо, медикоменты, топливо, продукты и вобще всё, кроме средств промышленнного производства?
Ичто будет,если однажды марсиане прекратят эту практику, или сократят объёмы поставок?
К гробу чемоданчик на солесиках все равно не прицепишь.
Но, можно купить место в криобанке.
09.06.2007 в 14:26
Через лет дцать будет работать лучше настоящего.
09.06.2007 в 16:14
У меня в Дайре есть такая фотка.
Ну, ясное дело, что на радость или счастье ни одному нормальному человеку будет смотреть не интересно.
Дело-то, конечно, ясное, я ж с этим и не спорила. Мне только хотелось понять, ПОЧЕМУ ТАК?
Почему все кругом на словах ищут счастья и покоя, а на деле сами же себе противоречат.
Если человек хочет счастья - покоя - он не будет смотреть такие фотки.
09.06.2007 в 16:34
Противоречия, Катя, они только в твоей голове.
Ну, ясное дело, что на радость или счастье ни одному нормальному человеку будет смотреть не интересно.
Дело-то, конечно, ясное, я ж с этим и не спорила. Мне только хотелось понять, ПОЧЕМУ ТАК?
Не судите людей по себе.
И тогда будет вам и покой, и счастье.
09.06.2007 в 16:49
Он уколется и забудется?
Или засунет в песок голову?
Счастье не в том,чтобы было тепло и сыро.
09.06.2007 в 16:49
09.06.2007 в 20:06
10.06.2007 в 01:36
Я как-то не поняла почему она счастливая... И кто это фоткал? Ты?
11.06.2007 в 18:36
12.06.2007 в 00:18
Нет конечно! Это профессиональная фотка. Откуда я её дернул, не помню :-)
Счастиливая.. не знаю почему. Мне так кажется. Жизнь у людей тяжелая, а лица улыбающиеся.