Дорогу осилит идущий...
Читаю повесть, на игру по которой хочу поехать. Повесть потрясающая, богатейший образный язык, стиль на высоте, и к моей радости, повесть представляет собой ценнейший материал для психолога! То, что там происходит - классический пример негативной адаптации. Тот самый пример, которого люди со стороны, часто незнакомые с психологией - не понимают, мол, как так можно жить, почему ж они ничо не делают и не меняют. А вот не могут они. Их система - как раз наиболее жизнеспособна, адаптирована к условиям и гуманна, как ни странно) Мне почему-то происходящее в повести напомнило... бомжей в Европе. Вот там созданы все условия для того, чтобы бомжи не были бомжами - и жилье социальное, и работу дадут, но... бомжи все равно есть. Ходят со своими тележками, живут коммунами под мостами. А почему? Смысл? Да потому что психологически человек уже адаптировался к жизни бомжа. И ему ломать все свои устои, все что есть у него, и плестись в какой-то там центр - в сто раз тяжелее, чем жить как живет. Вот и для героев выживание в дико враждебной, холодной, агрессивной среде - предпочтительнее, чем один поход в среду идеальную, вылизанную, структурированную. Перед походом в "лучший цивилизованный мир" герой думает, какой это пипец - туда идти. Это ж мыться надо, одеваться, стричься, ходить не так, как привык, не так разговаривать, не так себя держать, да даже дышать не так. То есть, это - куча усилий. А оставаться там, где привык - гораздо меньшие усилия. Хотя, то, где привык - куда агрессивнее и тяжелее. Такие вот почти мистические особенности психики. Так люди годами терпят побои, потому что они адаптированы скрывать и замазывать синяки, а вот к пустой кредитке - не адаптированы совсем. И что самое страшное, Веллер писал о том, что резерв адаптации - конечная величина. Которая с возрастом тает. И я на себе это тоже уже пережила. Вот так вот все печально.