"До встречи с тобой"

[LAW]

Рыдая, вышли из кино, рыдая, шли до остановки.
«До встречи с тобой» — британская мелодрама режиссёра Теа Шэррок по сюжету одноимённого романа Джоджо Мойес 2012 года.

Главная героиня, Луиза Кларк - работает в кафе и совсем не любит своего бойфренда Патрика. Главный герой Уилл Тернер брал от жизни все, пока его не сбил мотоциклист в грозу, и теперь он прикован к инвалидному креслу. Он принял решение об эвтаназии, но обещал родителям подождать полгода, и на эти полгода они нашли ему сиделку, которой и стала Луиза.

Далее (спойлеры!!!)

Конечно, как во всех мелодрамах, оно - про любовь. Ну и в итоге, он не передумал самоубиваться. Что тут сказать? Он действовал в своих границах. Да, границы с близкими слиты, но все же твое тело и твоя жизнь - твоя территория. Он не сволочь, не подлец. Он просто не очень сильный человек, а слабые люди - это нормально. Он просто поставил свои интересы выше интересов окружающих, и это тоже нормально. Имеет ли человек на это право? Да. Как говорится, "эгоист - это тот, кто думает о себе вместо того, чтобы подумать обо мне". Да, физическое страдание - это сильный мотив умереть, я могу это прекрасно понять. И не терпеть страдания было в его интересах, а в интересах родителей и Лу было, чтобы он терпел и оставался жить. Ну вот важнее ему он сам чем родители и Лу. Так бывает. Так бывает постоянно. Это не значит, что человек не любит, не дорожит, не привязан. Самое страшное, что он как раз и любит, и дорожит, и привязан. Просто он сам себе все равно важнее чем эта любовь и привязанность его, и жертвовать ничем он ради нее не будет. Думаю, он неправ скорее в том, что решил обосновать свой эгоизм благородными мотивами - мол это ТЕБЕ будет плохо со мной, это ТЫ будешь жалеть, хотя она четко сказала что хочет и жалеть не будет. И вот тут он отнесся к ней отчасти как к вещи, мнение которой можно игнорить. Честно было бы не прикрываться белым, а прямо сказать - да, я понимаю, что ты хочешь быть со мной, но даже несмотря на твое присутствие в моей жизни и твою любовь, Я все равно жить не хочу. Мало мне одной твоей любви в отсуствии серфинга, лыж, движения и секса. А не "ах, я такой весь нищасный, но такой благородный, избавляю тебя от себя, чтобы ты не страдала и не пожалела потом!" Как можно благородно избавлять человека от чего-то, если человек при этом ревет в голос??? Это кино о том, что способных подняться над собой и своим эго - очень и очень мало. Якобы оптимистичный финал в Париже меня не воодушевил. Погано это все смотрелось - письмо это, кафешка. Как издевка. Не надо было ей принимать все это. Не надо было ехать в Швейцарию - если б он знал, что она его решение не принимает - ему было бы сложнее принять его самому. Не надо было. А она ему слила всю свою территорию. Впрочем, она влюбленная девушка, и что самое страшное, ее тоже можно понять.

Comments

[~Lorik~]

самое смешное, что во второй книге

спойлер

-продолжении лу - не путешественница и не модельер, - она работает в кафе при аэропорте и моет сортиры в конце рабочего дня. а еще ее находит внебрачная дочка-подросток уилла - вот тут уж вообще номер вышел с его самоубийством

[LAW]

~Lorik~, ого, там еще продолжение есть.. а поспойлерите еще?.. что было дальше, когда дочка нашла?..

[~Lorik~]

дочка бунтаркой была, имела пробелы в своей семье, а семья уилла... отец уилла разошелся с женой (впрочем его любовница была и в первой книге, не знаю, почему эту тему опустили) и новая жена ее не принимала, ну а бабуля то ли уехала куда, то ли что - не помню. впрочем, я потом бросила книгу, потому что первая описывалась больше как сказка, а во второй - реальность больно ударила по голове

[Annie*]

LAW, Мало мне одной твоей любви в отсуствии серфинга, лыж, движения и секса.
Если все совсем на полшестого, парень правильно сделал, а девушка силы свои явно переоценивала. Она бы промучилась с ним несколько лет, а потом бы все равно ушла.

[LAW]

Annie*, ну, это неизвестно, а история не терпит сослагательного наклонения) Вот когда бы она начала проявлять признаки усталости и того что мучится, для него было бы норм уйти. А так, решать за другого, мне кажется, нельзя. Это - функции Бога на себя брать. А он не Бог чтобы решать как кому лучше. Тем более что как выше написали. никакого щастья у нее не было после его смерти. А вот без нее может быть и было бы. В любом случае, не важно даже, что с ней стало после, он не прав что диктовал другому, что тот БУДЕТ чувствовать потом. Да откуда он знает??? Она уж наверно лучше знает за себя, чем он. Это неуважение просто, вот так не считаться - мне кажется. И слишком много на себя брать.

[Three of Cups]

Кино не смотрел, но судя по трейлеру опять эксплуатируют регрессивный троп о неполноценности жизни инвалидов.

Кстати, что предыдущий пост закрылся? У меня было еще комментариев на 10 страниц.

[Three of Cups]

Ты, Катя, обещала про Бегрмана писать, а тут опять фильм из репертуара кинотеатра в торговом центре =)

[LAW]

Three of Cups, все будет)) а на фильм мы с Аурис ходили, я ж не ударю человека Бергманом))

[Плотвичка]

Three of Cups,
Да, мы ходили вместе, и я рыдала на весь кинотеатр)))))

[Three of Cups]

Хорошо, а то судя по твоему дневнику ты утонула

[Three of Cups]

Хорошо, а то судя по твоему дневнику ты утонула

[Плотвичка]

Three of Cups, заведи себе уже дневник! А то ты нас можешь троллить, а мы тебя - нет))))))))))))