Рецензии на книги

[LAW]

Рецензии на книжки

Арчибальд Кронин и "Путь Шеннона".

Этого автора я люблю очень давно, еще со времен "Замка Броуди", бывшего в детстве одной из настольных книжек. "Путь Шеннона" мне понравился меньше, чем история Джемса Броуди, тиранившего всю свою семью, но тем не менее, неплохая вещь. Спокойная, размеренная повесть, слегка скучная, признаюсь, но врачам почитать можно, благо, автор там описывал собственный опыт врача.

Герман Гессе и "Степной Волк".

Эту книгу мне рекомендовали как книгу психа и для психов, но ожидания не оправдались)) Очень тонкая и умная вещь, которую я исчеркала карандашом, выделяя цитаты.

Даниэль Глаттауэр и "Лучшее средство от северного ветра".

Остроумная и виртуозно написанная книга. История встречи двух людей в Сети, история влюбленности без встреч, без взглядов улыбок - история, как двое до безумия влюбились, просто читая буквы на экране. Наверно, ее неизбежно будут сравнивать с "Одиночеством в Сети", но мне она понравилась больше чем "шедевр" Вишневского, после прочтения которого хотелось кинуть в автора подушкой.

Макс Далин и "Моя Святая Земля".

...Я только начала читать эту книгу, а уже думаю над ней. Странная вещь. Как и все его тексты, этот текст написан идеально. Не оторваться. Но в процессе чтения меня преследует странная мысль - это написано как бы не само по себе. Это написано в пику современному миру. Эта книга - вызов.
Я в общем-то верю в великие произведения, "растущие" из счастья - песня "We Are The Champions" Queen, картины Репина, из которых словно на пол течет солнечный свет... Но... но это, простите, в конечном счете растет из боли. Это - что-то, что НЕ.
НЕ "50 оттенков серого", НЕ Бегбедер, НЕ Уэльбек, НЕ Гавальда, НЕ Гай-Германика, НЕ фильм "Класс коррекции", и вообще не все окружающее нас в мире и особенно в литературе сегодня. Эта вещь великая в том смысле, что речь идет не просто о хорошей и качественной фэнтезийной книжке про некромантов, адских гончих, вампиров, драконов и королей, отданных в младенчестве на воспитание добрым людям чтобы те сохранили их и позволили в свой час взойти на трон. Эта вещь больше себя самой - она по сути крик души автора, который видит мир вокруг себя и не может с ним смириться. И делает что-то в пику, что-то, что сильно, кардинально отличается от делаемого другими. Да, в его героя веришь, но его герой - больше антагонист другим героям чем он сам, понимаете? В нем противопоставления больше чем личного. Он словно выписанный негатив всей окружающей литературной действительности, многих сегодняшних глав.геров мировой литературы, которые по большей части колются и бухают - добрый, благородный, светлый и невинный. А что мы знаем сегодня? А мы знаем образ Энни из "Женщины в зеркале" Шмидта - образ гуляющей по клубам наркоманки. Образ героя "Духлесса", висящий на всех кинотеатрах страны. Образ из "Романтического эгоиста" - лего из эго автора. Образы двух юных деструктивов из "Одиночества простых чисел" Паоло Джордано, от которых так фонит болью, что я даже не могу сейчас спокойно о них писать. Книги, где описаны клубы с флиртующей в них парижской или московской богемой, пляжи и дискотеки модных курортов, «горячие кварталы» и престижные отели, светский ужас всех мегаполисов мира. Упадничество в лучших традициях Шопенгауэра - но тот хотя бы делал это красиво.
Нет, мне не саднит его мировоззрение, за что он ругал своих критиков в своей статье. Мне саднит желание сделать наоборот, которое превалирует над жизнью самого персонажа. Его Кирилл кажется мне живым, но задыхающимся под этой "Великой Миссией Показать Героя" мальчиком. Ему не хватает силенок. Ему не хватает косяков, если уж на то пошло) Его личных, персонажных косяков. Кириллу досталась очень нелегкая судьба - иметь автора с такой высокой целью и идеями. Нет, дело не в том, что у Далина слишком высокие идеи, а в том, что его идеи слишком обильно черпают свои силы из противопоставления с другим. В Бехтеревке меня научили не слушать слова, а смотреть на факты. Далин шутит, что его критиков - "этих неадекватов", надо показывать за деньги. По факту - километры комментариев, где он обсуждает "этих неадекватов".
Я не вчитывалась в критику, честно. Но я так и вижу все обвинения, которые ему могли предъявить - таких людей как Кирилл не бывает! Да у них там слэш с Сэдриком! И вижу, как он опровергал это - мол если Вы не видели, не значит что не бывает, а то что у них с Сэдриком, Вы просто не понимаете, потому что воспитаны фикбуком и подводите все под известный вам знаменатель. Знаете, у меня даже на миг мелькнуло ощущение, что это игра такая. Игра с читателем. Что он нарочно так прописал чтобы потом опровергать, и, что главное, быть в своих опровержениях правым.
Ему вообще очень важно быть правым.
Нет, я не считаю, что таких людей как Кирилл не бывает. Но я не могу избавиться от мысли, что это намеренно выписанный НЕ_цинизм, НЕ_слэш, НЕ_трэш и НЕ_чернуха. И если у Бегберера в книжках типичное "Человек потреблял - человек употреблял", то здесь все выведено за скобки, вообще все - здесь люди делом заняты и мир спасают, и им не до глупостей всяких. Прям как у Тейяра де Шардена - Война была встречей... с Абсолютом.
Им намеренно не до глупостей, понимаете? Избавленная от любой маленькой "романтинки" книжка, если не считать девочку Дашу, влюбленную в ГГ, но это такая романтика, которая лишь подчеркивает ее отсутствие в книге. Мы сейчас в Бетеревке изучаем синтетические наркотики - метадон там и др... И вот, эта вещь кажется мне... синтезированной. Безумно талантливой, но искусственной.
Эта книга уникальна тем, что впервые мне хочется вступиться за литературного персонажа и защитить его от его же автора. Впервые хочется сказать - ну дайте ему жить, дайте же ему дышать. Знаете... мелькнула мысль - то, что делает со своими героями Мартин, возможно, мягче, чем то, что происходит к Кириллом. Все это, конечно же, ИМХО.