Самоутверждение человека тем сильнее, чем больше небытия он может вместить в себя
Пауль Тиллих
Во мне всегда жили два человека – абсолютный ребенок и абсолютный старик. По большей части я первое. Но сейчас, мне кажется, я старею… Все меняется вокруг, а я уже не активный участник этих изменений, как было раньше, а просто сторонний наблюдатель. Нет, я не буду мучить Вас циркулирующим по Контакту текстом про «Поколение, не видевшее фильмов «Кортик» и «Гостья из будущего» и не собиравшее вкладышей от Турбо». Я в последнее время отмечаю изменение других вещей. А именно – общения людей в Сети. На Дайри я больше шести лет, и, признаюсь, я помню Интернеты совсем другими. Я помню времена, когда фразы «Аффтар жжот!», «Аццкий Сотона» и «Я фся горю!» считались верхом эпатажа. Мол, как же так, пиши по-русски, скажи «албанскому» нет и т.д.
Далее (осторожно - морализаторство!)А сейчас люди уже и этих фраз не пишут, предпочитая выражать свои эмоции еще короче: «Эпик фейл!»
Или просто ставят смайлик в виде закрывающей лицо руки - фейспалм.
И эти рукалицые смайлики кругом.
Модно сейчас.
Заполонили все комментарии. Стоит кому-то поднять неоднозначную тему, высказать точку зрения, хоть на йтоу отличную от стандартного «у каждого свое мнение, каждый делает, как хочет, и не лезьте к нему, хоть он на пару с бегемотом висит на хрустальной люстре, вас это не касается» - и толпы фейспалмов. Честно, ужасно не нравится. В ответ на что угодно видишь этого колобка распальцованного. Неужели, если есть что сказать по теме – так сложно сформулировать свою мысль нормально? Всегда жалко автора.
Не согласен ты с ним – ну и скажи это по-русски. А ежели считаешь ниже своего достоинства что-то объяснять "этому человеку" - зачем вообще комментировать?
Я согласна с одной из своих читательниц - надо уважать мнение человека, с которым общаешься, какой бы ересью оно тебе не казалось. А если не уважаешь – так не общайся. Ибо кто ты, если разговариваешь с дураками? Как говорил Михаил Литвак, если кто-то назвал меня дураком – он сам себе дал полную и исчерпывающую характеристику, ибо дурак есть он сам. То, что я – дурак, еще надо доказать, это неочевидно, я могу как оказаться им, так и не оказаться.
А вот дурость назвавшего ясна и кристальна.
Сами судите, кто он, ежели связался с дураком? Разве умный свяжется?.. Поэтому приложенных к лицу ладошек не понимаю, и более того, считаю видом «клипового мышления». Мол, зачем напрягаться, формулировать что-то, поставил рукалицего – и порядок. Показал себя возвышающейся над другими разочарованной личностью. Автор, имеющий хоть какую-то, да свою позицию, автоматически становится оплеванным, облитым грязью человеком, вызывающим отвращение и несущим явную глупость, а «фейспалмер» – интеллектуалом в белом пальто – и это после одного смайлика! Автору ж потом отмываться от рукалицего, доказывать, что он не верблюд и не козел…
Выезжать за счет дурацкого жеста... На мой взгляд - это полный примитив и элементарное неумение общаться. А есть ведь целые диалоги, в которых люди по очереди демонстрируют друг другу "рукалицо". Мне кажется, даже в дурке общение содержательнее.
Честно, есть в этом что-то от желания самоутвердиться. Но самоутверждаться вот так, хихикая над другими? Зачем? Не лучше ли сделать что-то хорошее, чем лицо ручками закрывать?.. Говорят, человек начинает стареть, когда жизнь соседей начинает волновать его сильнее собственного саморазвития, простите за тавтологию.
Кстати… Если верить Википедии, немецкое слово Fremdschämen, являющееся переводом английского facepalm, получило титул «Слово-2010» в Австрии. Не понимаю, честно. Мне кажется, свои мысли надо формулировать по-человечески.
Если кто из моих ПЧ использовал этот смайлик - не принимайте текст на свой счет. К Вам это не относится. 
Картина принадлежит перу Бекински
@музыка:
Башня Рован, *Рай*
27.05.2011 в 21:41
1. Брось читать Литвака. Я уже соглашаюсь с Мишей в этом вопросе на все 100%.
2. Доказывать никому ничего не нужно. Ты высказала своё мнение. Тебе высказали своё. Всё здорово. Не сошлись во мнениях - не суть, всё равно одной объективной истины на всех не сформулируешь)
3. Если кто из моих ПЧ использовал этот смайлик - не принимайте текст на свой счет. К Вам это не относится. Знаешь... вот в этом уже есть какое-то лицемерие. Это как: "вообще-то небо синее, но для Вас - зелёное"
27.05.2011 в 21:48
1) А почему ты его так не любишь?.. Он может и коммерсант больше чем психолог, но здравые мысли у него есть, на мой взгляд. Как личность мне он тоже не особо нравится, но... я ж не буду спорить с тем, что надо мыть руки перед едой, даже если это утверждает и не особо уважаемый мною человек.
2) Так в том-то и дело... Что вместо мнения люди часто это рукалицо рисуют и ВСЕ. Если б его еще после мнения ставили... Так ведь нет. Кстати, у меня лично не было такого, я со стороны видела. Как одну девушку просто затравили ни за что этими фейспалмами. Жалко было человечка.
Знаешь... вот в этом уже есть какое-то лицемерие. Это как: "вообще-то небо синее, но для Вас - зелёное"
27.05.2011 в 22:29
27.05.2011 в 23:00
Это можно сделать утвердившись за свой или за чужой счет, но за свой - сложнее. Посему идут вторым путем оставляя комментарии к чужим произведениям или постам, фактически - паразитируя на чужих трудах. Однако на этой ветви открывается еще развилка - можно хвалить, анализировать или ругать. Хвалить невыгодно, поскольку этот вариант прежде всего сыграет на автора поста. Для того, чтоб анализировать требуется мыслить, для нашего же субъекта это чрезмерное напряжение невеликого ума, иначе он нашел бы конструктивные пути самовыражения. Остается ругать - это девальвирует автора ругаемого поста, а стало быть позволяет дополнительно возвыситься на его фоне. Если ругать расширенно, то качество текста и аргументации довольно быстро разоблачит скудоумие новоявленного критика - посему комментарий составляется из 1-4 слов либо смайлов. Чем-то напоминает такой субъект зверька Урчина из старой РПГ Nox...
27.05.2011 в 23:33
27.05.2011 в 23:54
28.05.2011 в 00:00
Смотря на каком уровне... Согласие/несогласие каждый может выразить.
St.Ranger
Вы написали лучше меня, сударь. Точнее, то, что я не осмелилась написать.
Castaliana
Да, может быть.
r0di0n
Ничего себе...
28.05.2011 в 00:15
28.05.2011 в 00:19
28.05.2011 в 01:20
Но Печорин был на порядок выше, я бы сказала...
чем?
28.05.2011 в 02:02
Перу?
30.05.2011 в 20:21
Сломанные часы два раза в день показывают точное время. Работающие часы никогда не показывают время без погрешности. По каким часам стоит сверять время, по сломанным или по работающим?
30.05.2011 в 20:31
Я даже не буду оспаривать эту цитату, которая суть кристально чистый бред.
Я хочу спросить о другом.
Вот в личной переписке ты сказала что не признаешь демократию, потому что (неточная цитата) в условиях демократии к власти допускается много дураков. А в этом посте основная мысль - называть людей дураками плохо, и вообще каждый должен иметь право высказаться и быть услышанным.
Кто из вас прав?
30.05.2011 в 22:04
Ну ладно, убедил.
Женщина, которая...
У него был свой четкий взгляд на вещи, своя "методика" общения с людьми и даже "завоевания" их. И пусть это все было жестоко, не слишком морально, преисполнено гордыни и т.д., но это было. Он имел свою собственную позицию, не позаимствованную у моды. А тут... Все побежали и я побежал. Все стставят - дай как и я поставлю. Ну, по крайней мере, я писала про такие случаи.
Three of Cups
А в этом посте основная мысль - называть людей дураками плохо, и вообще каждый должен иметь право высказаться и быть услышанным.
Нет, основная мысль в нем: если считаешь кого-то недостойным, дураком и т.д. - просто держись подальше от этого человека, а не устраивай с ним разборки и т.д. Ибо смысл?..
30.05.2011 в 23:14
Это уже интересно) А если в тоталитарной среде придёт к власти дурак? Что тогда делать?)))))
просто держись подальше от этого человека, а не устраивай с ним разборки и т.д. Ибо смысл?..
31.05.2011 в 02:22
Просто держись подальше от этого человека, а не устраивай с ним разборки. Промолчи, и Дьявол восторжествует!
31.05.2011 в 12:18
Он имел свою собственную позицию, не позаимствованную у моды.
да ну?
а мне кажется (так учили нас) - он типичный представитель..=))
01.06.2011 в 09:48
Длинные же рассуждения многими уже не воспринимаются или воспринимаются с большим трудом. Но даже тогда многие начинают спорить не с общей мыслью написанного, а с частностями, эпизодами.
05.06.2011 в 12:04