Эй, кто там поднимает русский флаг -
Наточен серп на кумаче,
И звёзды караулят купола,
Спокойно управляя рукою палачей.
А те одели маски и, покаявшись в грехах,
Упорно занимаются
Перестановкой мест:
Страна не сможет встать с колен,
Покуда на плечах
Зверь восседает у неё -
КПСС!
Игорь Тальков
Читаю книгу Солженицына «В круге первом» (это вместо того, чтоб к зачетам готовиться
)и не могу понять простой, на первый взгляд вещи… Но, по порядку.
читать дальшеЛюди моего поколения, как правило холодно-равнодушны к слову «коммунизм», оно не вызывает у них никаких эмоций, и никто не замечает, что это, в общем-то странно, ибо еще моя мама этот самый коммунизм строила – она была и октябренком, и пионеркой, и даже секретарем комсомольской организации… Мне рассказывали, что когда в 53-м мир узнал о смерти Вождя Всего Прогрессивного Человечества, многие студенты решили ехать… Куда бы Вы думали? Ну конечно, на похороны Гудвина, Великого и Ужасного. Путь из Рыбинска неблизкий – восемь часиков, а денежек у бедных студентов, конечно, не водилось во все времена. Как быть? В общем, каким-то чудом они на правах «зайцев» забирались в поезд с одной краюшкой хлеба на двоих. И вроде все складывалось прекрасно, но почти по приезде их поймали и отправили обратно… И потом долгое время они мучался мыслью: «Вот вырастет у меня сын, спросит меня: «Папа, а ты ходил на похороны великого Сталина?», и что я ему отвечу?»
Но, вернемся к Солженицыну – один из героев его книги, Мамурин, был посажен Вождем Человечества в шарашку по той простой причине, что однажды Вождь, разговаривая с китайской провинцией Янь-Нань, остался недоволен качеством связи. И далее автор описывает… нравственные страдания Мамурина, вызванные… как Вы думаете, чем? Разочарованием в режиме? Разочарованием в человечестве? Скорбью за страну? Нет… А вызваны они были тем, что он не оправдал доверия Лучшего Друга всех связистов – он по-прежнему боготворил Мудрого Вождя и считал, что коммунистам в сто крат тяжелей переносить заключение, чем прочей «беспринципной сволочи». Более того, его терзало и рвало на части желание оправдаться перед обожаемой партией! Так вот, я не представляю, ЧТО надо сделать с мировоззрением человека, с его душой, чтобы он боготворил того, кто засадил его в тюрьму, более того, чтобы он боготворил его, видя, что творится вокруг… Все же, не могу не восхититься Сталиным, это ж надо такой властью завладеть. Абсолютной, практически. Как такое возможно??? Как мой народ, мой народ с исконно христианской культурой мог обожествлять ВОТ ЭТО???
И, что самое странное, у всех властьимущих постепенно капиталы накапливаются, в общем, не бедствуют они, это все знают, а у Сталина ведь ничего не было, когда хоронили его, ботинок новых, приличных не могли найти… Ничего не было, кроме власти…Власть – это как наркотик – раз попробовал, и он у тебя в крови, это – самая интересная игрушка, только вот не все умеют с ней играть. Сталин попробовал.
В Тифлисе и в Батуме, когда за ним впервые шли сотни людей…
Иногда мне кажется, что Великому и Ужасному покровительствовал Сатана, ибо человек, по крайней мере, то существо, которое я называю человеком, никогда не додумается до того, что осуществлял Сталин… и не пройти такой путь, такое восхождение без чьей-либо помощи… По крайней мере, о Гитлере я сие знаю точно – он стоял перед выбором, неоднократно стоял, и копье Лонгина у него было, а по преданию, тот, у кого находится сие копье – вершит судьбы мира…
Одним из героев солженицинского романа является сам Великий и Непоколебимый… Он там изображен уже 70-летним стариком, больным, суровым… Страха у меня он почему-то не вызвал – вызвал, скорее, жалость. Судите сами - ну что за представления о счастье у человека: «прикажу – и люди делают, и это выше богатства, и нет на земле ничего выше этого».
Вы только вдумайтесь – ничего выше этого!
Ну сделают люди так, как ты велишь, а дальше? Дальше что? И пусть ты можешь любого человека из одной половины мира посадить, а любого из другой – убить, что толку? Что толку от этой власти для тебя лично, ежели ты все равно несчастен… Сталин боится за собственную жизнь, хочет, чтобы изобрели лекарство, седлающее его одного бессмертным – а иначе на кого ж ему человечество-то бросать? Я слышу возмущенные голоса: «А с чего он вообще взял, что он этому человечеству нужен, если кроме зла и не сделал ничего?» Я не собираюсь выступать адвокатом Сталина, думаю, для любого, знакомого с «Архипелагом», сие немыслимо, но повторю свою старую мысль – легко критиковать, сидя за компом с чашечкой кофейка в белых рученьках. Легко любить и обожать все человечество, лежа на диванчике. Легко мыслить в макромасштабах – это ведь ни к чему не обязывает, не так ли? Не бывает идеальных правителей, так же, как и не бывает идеальных людей… А Сталин принял страну с сохой, а оставил – с ядерным оружием… Если, к примеру, сравнить Сталина с римским императором Константином, сыном Констанция Хлора… Нет, даже сравнивать нельзя – Константин – святой человек, равноапостольный, истинный Христианин, хоть и некрещеный, если не ошибаюсь. Но, тем не менее, он в своей жизни и в своем правлении совершил такие ошибки, которые привели к ужасным, катастрофическим последствиям в Церкви на долгие-долгие годы, и я удивляюсь, как Церковь вообще выжила, ибо это практически невероятно…
Кстати, интересно само отношение Великого к религии – если Ленин с Бухариным её ненавидели, Ленин так вообще крест топтал, то Сталин себе такого не позволял. Он сомневался… С одной стороны, все, что надо, давно было доказано, а что не надо – опровергнуто, с одной стороны, он ведь ушел из семинарии, узнав, что умные люди давно уже над Богом смеются (интересненько, кстати, получается, а себя он что не умным считал? Да мало ли кто как считает! Свое мнение надо иметь), но с другой стороны… Верить ему мешало то, что он никогда не чувствовал, что кто-то управляет помимо него, локтем не сталкивался… Да-а, хотела бы я с ним пообщаться на эту тему…
Но, вернемся к вопросу власти. Политическая наука – в большой степени наука о власти, так считал Никола Макиавелли, и с ним нельзя не согласиться.
Лев Толстой же считал любую власть на земле аморальной и безнравственной, и я не понимаю, как такой мудрый человек мог впасть в такое заблуждение.
Без власти наступает анархия или охлократия, которая in nuce есть безумие. Власть – это вполне естественная вещь; другое дело, что у нее должны быть границы, но где они проходят – иной разговор.
Так же, как пенальти сравнивают с казнью, где палач тоже может быть казнен, политику можно сравнить с игорным домом, в котором проиграть могут как игроки, так и зрители.
Чем больше у тебя есть – тем больше ты боишься это потерять…
А если у тебя в кармане весь мир?
Весь мир и маленький грузовичок с карамельками в придачу?
Каково это – быть Властелином мира и осознавать, что рано или поздно ты умрешь, и все кончится? Какое уж тут счастье – сиди и мучайся, как дурак. Ибо человек есть искатель, и в душе его всегда живет надежда, а в комплекте с осознанием бесплодности сей надежды мы получаем коктейль «Страдание». Ведь к гробу даже грузовичок с карамельками не прицепишь, не то что весь мир…
В общем, обманув себя, мы обмануть не сможем Бога. Верить надо в разум, ну а жить – душой…
Да-а, если бы мне предложили выбирать между безграничной властью над миром и новенькими ботиночками, я выбрала бы ботиночки. Только чурики без каблуков – с юности их люто ненавижу
@музыка:
"Кто я без тебя..."
@настроение:
В раздумьях о истории...
25.05.2006 в 15:13
В число этих жертв входят:
- осужденные троцкистами до 1937 года, когда Сталин ещё не был в полной власти;
- сами троцкисты, репрессированные в 1937-1938 годах, среди которых много кровавых извергов (например, Тухачевский, который в гражданскую применял химическое оружие против мирного населения);
- действительные враги народа, шпионы, вредители, украинские и другие националисты;
- власовцы, предатели, дезертиры;
- ни в чём не повинные люди, кем-то оклеветанные.
За один только год, КАЖДЫЙ ГОД, "демократической России", население сокращается на миллион человек.
Сравни эти цифры...
25.05.2006 в 18:46
Спасибо... Не знала этих данных, хотя всегда думала, что демократия - не самый подходящий для России режим.
25.05.2006 в 20:54
Об этом мы много говорили с Лепрой... ОЧЕНЬ МНОГО!
Целиком и полностью согласен с Алекс К-ом...
Хотя, цифры проверять лень, но порядки цифр мне знакомы...
26.05.2006 в 12:31
А Лепра, как я понимаю, Сталина критиковала? Она ж его ненавидит...
Но, в данном случае я согласна с вами.
26.05.2006 в 15:51
Вот только если Лепра узнает об энтом... быть большому погрому тут )))))
26.05.2006 в 16:26
1. что Великому и Ужасному покровительствовал Сатана
Что ж, в таком случае Россия (Русь, Российская Империя, СССР) существовали волею САТАНЫ всегда.
Кому своим величием обязана Россия? ИвануIII, ИвануIV, ПетруI, Сталину. Простите, если кого пропустил...
Все жесточайшие тираны, как и Сталин, видимо, направлялись рукой СаТаНы!...
Первый, фактически создал царство, второй укрепил и расширил его в 30(!*) раз, третий напомнил о Руси миру (да так напомнил, что почти два века помнили), четвертый создал фактически государство-континент...
Да, все они слуги СаТаНы...
2. о Гитлере я сие знаю точно – он стоял перед выбором, неоднократно стоял, и копье Лонгина у него было, а по преданию, тот, у кого находится сие копье – вершит судьбы мира…
Не совсем понял эту часть...
Думаю не стоит напоминать, что по уровню влияния (на историю, геополитику и пр.) Гитлер даже до колена Сталина не дотягивает?
Пеиод того времени. с 30 и до наших годов - сплошные пешки...
3. И главное... вечные обвинения Сталина в том, что он никак не мог оставить власть... власть - его единственная цель....
Я не хочу говорить о тех, кто так говорит сегодня (не прямых очевидцев. а натасканных на "литературе")... Но, что касается некоторых "людей" того времени...
Все эти слова - суть лягание ослами мертвого льва... лягают и громко ржут... он ведь мертвый (а вдруг?!)...
...Сейчас в год мрет людей столько. что до Сталина ох как близко... если не переплюнули...
...А поинтересуйся. сколько сегодня в тюрьмах сидит народу! (порядка 1840000, а при Сталине, в самые "трудные" годы эта цифра не превышала 2400000)...
Смешно слушать эти стенания вечнообиженных... или либерастов (не либералов, а либерастов)... которые уничтожают народ активнее любого Сталина...
27.05.2006 в 00:20
Ну что ты, она ж не варвар
Что ж, в таком случае Россия (Русь, Российская Империя, СССР) существовали волею САТАНЫ всегда.
Ну почему ж сразу "существовала волею"? Наоборот, кстати, покровительницей России считается сама Богоматерь.
А Воля - она у человека свободная, и я всегда была против, когда некоторые явления называли "изобретением диавола" и т.д. Не дело это - чуть что не в порядке - на него вину валить.
А Иван Грозный, мне кажется, все-таки был одержимым, ну это разве нормально, когда человек своего сына убивает?
Не совсем понял эту часть...
Думаю не стоит напоминать, что по уровню влияния (на историю, геополитику и пр.) Гитлер даже до колена Сталина не дотягивает?
В общем, да, но и та власть, что была у него, тоже не маленькая...
И главное... вечные обвинения Сталина в том, что он никак не мог оставить власть... власть - его единственная цель....
Но, согласись, она ему нравилась...
Кстати, Путин, если не ошибаюсь, сейчас тоже непрочь свою сохранить, но его ж не обвиняют...
Что же касается тюрем… Ну, хотя бы ужасов Гулага сегодня там нет… И смертной казни нет – это тоже плюс…
29.05.2006 в 23:44
ой, как это знакомо!!! Мда, и так был о не только в Рыбинске...
И далее автор описывает… нравственные страдания Мамурина, вызванные… как Вы думаете, чем? Разочарованием в режиме? Разочарованием в человечестве? Скорбью за страну? Нет… А вызваны они были тем, что он не оправдал доверия Лучшего Друга всех связистов – он по-прежнему боготворил Мудрого Вождя ... Более того, его терзало и рвало на части желание оправдаться перед обожаемой партией!
даааа.... помню, помню этот отрывок. Действительно ну настолько невероятно, ну настолько фантастично, что остается только молчать и перечитывать строки, а ведь это тоже не уникальное явление тогда...