Больше всего на нас походят наши фантазии
Виктор Гюго
Всякий видит то, чем ты кажешься, немногие чувствуют, кто ты на самом деле
Николо Макиавелли
Каждый человек, подобно Луне, имеет свою неосвещенную сторону, которую он никому не показывает
Марк Твен
Самые лучшие портреты те, в которых есть что-то от карикатуры
Томас Маколей
Как Вы думаете, кто изображен на этой картине? Нет, это не Вера Павлова, не Анна Ахматова и даже не Марлен Дитрих, пишущая письмо Эрих Мария Ремарку. Это я.
Мне теперь даже хочется сделать из нее дизайн.
Но, давайте обо всем по порядку
Есть на наших любимых @дневниках такое замечательное сообщество - "Психологический портрет по дневнику".
www.diary.ru/~adresnash/Ваша покорная слуга подала заявку на портрет замечательной художнице
Frendy, и...
далеебуквально на днях Френди представила миру висящую выше картину.
Меня.
Как говорил Александр Смит, позировать для портрета – все равно что присутствовать при своем собственном сотворении. У меня сейчас как раз такое ощущение. Принцип работы этого сообщества прост: художник читает Ваш блог, не видя Ваших фото, по крайней мере, не прося их специально, и под впечатлением от того, что Вы в этом блоге излагаете, рисует Ваш портрет. Это, так сказать, фотографический снимок Вашей души. Психологический портрет совсем не должен быть похож на Вашу фотографию, это Ваш образ, возникший в сознании художника благодаря вашим мыслям и выплеснутый на бумагу. К примеру, Жоан Маду из «Триумфальной арки» была психологическим портретом уже упомянутой Марлен Дитрих. Здесь то же самое, только портрет не литературный, а художественный.
Mama mia, как она удивительна, эта девушка, изображенная впрофиль… Какие же у нее плечи, какие губы, волосы… У меня никогда таких не было. И потом, до конгруэнтности мне всегда был как до Китая пешком, хоть мои фасилитаторы и были всегда "на высшем уровне", а вот она… Она вполне обладает сиим.
Самое поразительное в этой картине то, что она одновременно чудовищно похожа и абсолютно НЕ похожа на меня. Ведь если бы она просто улавливала общий абрис без деталей – было бы совсем не так необычно, правда?
Непохожесть ее заключается в анатомии, в самой внешности девушки. В ней нет ни одной моей черточки, разве что линия плеч. Глаза тоже не мои, но взгляд – мой. Поразительно, что при всей этой несхожести попадание в образ стопроцентное – мне всегда хотелось в девятнадцатый век, хотелось носить такие платья, обмахиваться веером из пушистых белых перьев в освещенной сотнями свеч бальной и зале, где мгновения сгорают как фениксы, хотелось ловить чей-то приглушенно-дерзкий взгляд, как яблоко из корзины, писать пером и идти с зонтиком по темной улице, где горят старинные фонари – ржавые железные уродцы, внутри которых бьется золотое сердце. В общем, все как у Блока - "И веют древними поверьями Ее упругие шелка, И шляпа с траурными перьями, И в кольцах узкая рука".
А еще меня поразило перо в ее руках. Поразил тот факт, что незнакомый художник увидел во мне то, что я сама считаю главным в себе – поэзию.
Однако еще одна странность заключается в том, что изображенный выше человек явно обладает силой воли. Во мне поразительно совпали две эти знаменитые парадигмы – соционика и психософия Афанасьева. Я одновременно ЭИИ и ЛЭВФ (Паскаль). То есть одна и та же мобилизационная точка и там и там. А у нее словно нет этой точки. Поэтому когда я смотрю на нее - словно алмазная гора падает с моей души. На один лишь краткий миг - взмах ресниц, но... Все же падает.
Дорогие друзья, скажите, я Вам тоже кажусь такой, как на картинке?
А то помню, был один забавный случай – я тогда училась в Институте и переписывалась с одним товарищем. Длилось сие несколько лет и в конце второго года он попросил меня прислать ему мою фотографию. Прислала. На следующий день приходит текст, цитирую дословно: «Это Вы?!! Нет, это действительно вы, а не Ваша внучка???» Вот и не расстройся – мне ведь тогда 19 лет было.
Кстати, портрет мне безумно нравится! Я счастлива, как вот этот серенький котенок. Огромное спасибо Френди.
@музыка:
*Океан*, гр. Мельница
08.09.2010 в 22:16
и правда шикарный портрет.
08.09.2010 в 22:21
08.09.2010 в 22:22
Я бы охарактеризовала этот портрет так, как Александр Сергеевич Пушкин охарактеризовал свой портрет кисти Ореста Адамовича Кипренского: "Себя как в зеркале я вижу, и это зеркало мне льстит".
и правда шикарный портрет.
Спасибо.
08.09.2010 в 22:24
Спасибо
08.09.2010 в 22:30
08.09.2010 в 22:32
в нём очень много сексуальности) жеманности) не знаю... раскованности)) в жизни, ты несколько резче в суждениях и скромнее в нарядах)
Хотя что-то есть))) и сам портрет красивый)))
08.09.2010 в 22:38
Бедненькая... Желаю тебе творческих успехов в будущем.
Леверидж
Супер! Таких отзывов мне никогда не доводилось читать... СПАСИБО
08.09.2010 в 23:26
08.09.2010 в 23:52
ты какая-то немного угловатая и вместе с тем мягкая. судя по дневнику - да, похожа)
09.09.2010 в 00:01
Какие у вас с Леверидж разные взгляды на сексуальность, однако
с_широко_открытыми_глазами
Спасибо Вам за отзыв.
09.09.2010 в 00:09
художнице, делает честь что она умеет так рисовать.
А не то что про нее кто говорит
09.09.2010 в 00:12
жеманность обратно пропорциональна сексуальности
09.09.2010 в 00:31
художнице, делает честь что она умеет так рисовать.
А не то что про нее кто говорит
Одно следует из другого, mon ami...
жеманность обратно пропорциональна сексуальности
С ума сойти, сколько я о вас, мои дорогие, нового узнала благодаря одной лишь маленькой картинке.
09.09.2010 в 16:47
жеманность обратно пропорциональна сексуальности
И всё-таки ты со мной про жеманность согласился
Хотя, мне вот нравится этот изгиб плечей...
LAW
Одно следует из другого, mon ami...
Кстати, нет. Я не люблю картины в музеях) и это не значит, что художник плохие. Это значит ровно то, что я не люблю картины)
09.09.2010 в 17:46
А можно спросить у Френди, чем она руководствовалась при написании портрета?
Видимо она смотрела какие-то фотографии, потому что есть внешнее сходство.
Кроме того, фигура выполнена сбоку и немного со спины, что говорит о скромности
и беззащитности. Я бы это поставил в противовес жеманности, о которой говорит Three of Cups.
Изгиб руки, пера, и задумчивый взгляд говорят о мечтательной и творческой натуре.
Достаточно солидный вырез платья
В целом картина немного хрупкая. Похоже на реальный образ в классической интерпретации.
Но интересно было бы послушать автора портрета...
09.09.2010 в 20:32
Следует признать, с логикой у меня всегда были напряженные отношения.
09.09.2010 в 20:33
Спасибо
09.09.2010 в 21:03
С чего бы это я с тобой не стал соглашаться про жеманность?
Потрет то жеманный!
09.09.2010 в 23:18
Гость А можно спросить у Френди, чем она руководствовалась при написании портрета?
Отвечу)
Ещё в посте для заявок на сообществе психологического портрета я писала, что если в дневнике, образ которого я составляю, присутствуют фотографии автора, игнорировать их я не смогу, но и срисовывать с них я не буду. Так и получается. Когда знаешь, как именно выглядит автор дневника, какой смысл натягивать на него совершенно чужое лицо?)
А вообще, если честно, я ничем не руководствуюсь. Все портреты я создаю интуитивно. Я просто читаю дневник, не пытаясь анализировать, делать выводы и что-то выдумывать. Читаю, пока в голове не созреет образ. Иногда это происходит на первых же страницах, а некоторые дневники приходится прочитывать почти целиком. Вот как-то так.)
10.09.2010 в 22:31
Спасибо тебе за отзыв
10.09.2010 в 23:01
Все мое специальное образование свелось к полутора годам посещения художественного класса ( сама я была уже старшеклассницей тогда), 3 часа два раза в неделю. И я там больше с подружками трепалась, чем рисовала)
10.09.2010 в 23:07
Все равно, это считается, что ты училась.
10.09.2010 в 23:23
Ну хорошо, конечно, что хоть такая художка была) Что-то я оттуда все равно вынесла. Но я сейчас ощущаю острую нехватку знаний и практики. Пытаюсь восполнять пробелы своими силами.
11.09.2010 в 11:49
11.09.2010 в 13:45
Вам обязательно надо развиватьсвой талант!
St.Ranger
Спасибо, Нарглин.
11.09.2010 в 15:25
11.09.2010 в 18:16
Да, конечно
16.09.2010 в 02:29
16.09.2010 в 12:13
Спасибо
21.09.2010 в 22:52
Кать, ты меня убиваешь. Опять социнические тараканы.
Какая нафиг психология Афанасьева? Это сущий бред! Я читал её. Если там и есть здравые идеи, то их просто не видно из-за жуткой непроработатанности теории.
Если тебе повышает самооценку такая ерунда - наслаждайся.
Я сейчас активно изучаю различные соционические школы. Более-менее адекватная - школа Калинаускаса. Забудь про модель А, это уже история. Сейчас Штурвал Калинаускаса рулит.
www.shturval.me
Воля: 27
Логика: 24
Эмоция: 20
Физика: 18
Ваш ПЙ-тип: В Л Э Ф
Соответствует мне?