О либерализме и дебатах вокруг «Кода Да Винчи».

[2029]

Что такое либерализм – борьба за свободу, или политика, направленная на то, чтобы хвост вилял собакой?

Вчера я в числе телезрителей НТВ смотрела программу «К барьеру». Писатель Александр Проханов в весьма грубой форме бросил вызов политику Ирине Хакамаде, предмет спора – разрешение/запрет показа фильма по вышеобозначенной книге. Как Вы уже догадались, Хакамада защищала либерализм, свободу и т.д., а Проханов был за запрет сего фильма. На вопрос о том, как он относится к идее гей-парада, писатель ответил, что он с друзьями будет сидеть с гранатометами и расстреливать их… Признаюсь, что Ирина в сем споре победила, хоть голоса зрителей и были на стороне Александра. Но и позиция Александра, на мой взгляд, не лишена смысла. Действительно, ну хоть кто-нибудь может ответить мне на простой вопрос: почему это либералы всегда оживляются и «защищают свободу», когда речь идет о попрании традиционных христианских ценностей, о глумлении над идеалами? Почему когда Варракс и иже с ним строчит антиправославные статьи, убеждаю людей в том, что преподавание Православия в школах – зло, никто этому не возмущается, никто не отстаивает свободы?

Почему все согласны с тем, что фильм и книга – серость и посредственность, но все равно все читают и смотрят? И, наконец. Почему либералы неоднократно пытались добиться запрета издания газеты Проханова «Завтра»??? Если каждый свободен, то Александр тоже свободен высказывать свое мнение о либералах.

Я по политическим взглядам – монархист, считаю, что некоторые религии должны поддерживаться государством, и мне не нравится, когда толерантность насаждают насильно. В позиции Хакамады мне не понравилось то, что «границ нет», то есть, публиковать, показывать, печатать можно ВСЕ, что душенька пожелает. Желаете снять фильм, утверждающий, что Холокоста не было? Пожалуйста. Желаете публиковать книгу с заповедями скинхедов (я такую видела по ТВ) – пожалуйста. Никаких ограничений – люди сами решают, что им читать, что смотреть… Стоп. А сами ли? Оглянитесь кругом – отовсюду идет манипуляция нашим сознанием – через рекламу, через СМИ, через книги…

Вы, наверное, уверены, что Вам, взрослым, неглупым, кое-что читавшим людям нельзя залезть в мозги и там «сказку сделать былью»? Ошибаетесь – можно, еще как можно…

Не понравилось так же то, что Проханова пытались обвинить в «неправосланости» - ну что это за мода пошла, стоит только выразить свое мнение против какого-нибудь ужаса, как тут же кричат: «Ага! А у Христиан смирение – главная добродетель! А ты еще имеешь наглость возмущаться! Да если ты православный – сиди и помалкивай, нечего тут зубы показывать». Это, кстати, сложный вопрос – а должна ли овца мечтать о вставной волчьей челюсти? Раньше христианство, как правило, продвигалось так: первые миссионеры начинали проповедь новому языческому народу. Их слушали – а потом кушали. Приезжали новые миссионеры. Их тоже кушали, но пробуждался первый интерес: а что это за люди такие, что дают себя кушать так безропотно? Проходили волны гонений – но постепенно число христиан достигало числа 10-15 % от общего числа населения… И тогда появлялся вождь (князь, царь, император ), который ощущал себя христианином и заявлял: «Кто желает быть мне другом, приходи на Днепр креститься» (Это мягкий вариант, киевский; были и более жесткие – например, при христианизации германских племен).



Недавно я читала книгу о том, что наши либералы – всего лишь исполнители воли мировых кукловодов, они способны максимум – на примитивное подражательство чьему-то передовому опыту и терпеть не могут любого, что пытается мыслить без их убогих штампов и самостоятельно искать выход, путь для России, если угодно. Именно поэтому они и в 19 веке все хором клеймили как врагов прогресса каждого, кто посмел заикнуться об особом пути России. Сие, на мой взгляд, очень категорично, и, наверное, не совсем правда, но я, как и автор сей книги, считаю, что нам немедленно пора перестать поливать себя грязью и стыдиться своей Великой истории.

В позиции Проханова мне не понравилась грубость, граничащая с хамством, Ирина ведь женщина, а я считаю, что настоящий мужчина никогда не опустится до того, чтобы оскорблять женщину… Еще не понравилось неумение аргументировать свою позицию - кроме эмоций он, фактически, мало что противопоставил...

Кстати, (хотя, не кстати)о преподавании креционизма в школах… Прочла тут недавно статью Сарфати, и, наверное, я против этого… Не надо. В Воскресных школах, куда люди идут добровольно, его преподают, а в обычных – не надо, только хуже сделаем. Себе же.