Группа Хэлп, в которой я состою и через которую иногда приходят клиенты, активно занимается продающими онлайн-трансляциями, которые проводят психологи. Ну то есть психолог в прямом эфире ведет онлайн-трансляцию, где рассказывает, почему к нему стоит пойти, что он из себя представляет, что предлагает как специалист, или же вовсе обсуждает с аудиторией какую-то нейтральную тему, подводя к идее записаться к нему на консультацию, и после этого только к нему записываются. Цель таких трансляций - мягкие продажи. Ну типа заманить аудиторию, заинтересовать, развести на приобретение курса консультаций у автора трансляции. И вот в этом месте я понимаю, что клиентов у меня не будет) Я так не могу. Мне сам принцип кажется ущербным, когда ты должен изощрятся с этой трансляцией чтобы люди к тебе пришли. Имхо, не будет пользы клиенту от психолога, который его заманил на консультацию уловками. Человек сам должен активно хотеть, решить, пойти. Только тогда будет эффект, при совместной работе клиента и психолога. В психологии очень важна добровольность, правило "Стоп", желание самого человека вообще туда смотреть, это видеть, этим заниматься. Без этого ничего хорошего не будет, а эти вещи нельзя продать и купить. Должен быть внутренний импульс, волевое решение разобрать свою проблему вместе со мной. Если я этого не вижу, если я не вижу, что человек действительно хочет консультации, а не его загнали туда или заманили - я не буду консультировать. Если человек сомневается, открыться ли ему - значит, открываться мне не надо. Рано, или и вовсе не стоит. ИМХО, должна быть уверенность, что ты хочешь и готов. А иначе не будет пользы. Да, психолог заработает, но клиенту не будет пользы. А я против такого. Я хочу именно помогать. Поэтому никаких трансляций я не веду, ну и не зарабатываю. А другие вот в группе вполне успешны. Но я не могу гарантировать, что помогу человеку в его проблеме. У нас может не сложиться контакт, да его от любого моего слова триггернуть может. А когда ты продаешь услугу через трансляцию, ты как бы гарантируешь что услуга-то хорошая. Но как можно дать такие гарантии, когда речь и психике, о душе? А Вы как думаете, может ли психолог заманивать к себе и рекламировать свои услуги такими уловками?
Не случайно слово "девушки" здесь в кавычках, ведь назвать так пьющую особь женского пола не поворачивается язык. Здесь больше подходит "пьяные бабы". Накипело. Смотреть на это у трезвого человека нет больше сил. Намедни я занималась в финтес-клубе и в очередной раз слышала алко-обсуждения своей тренера с клиентками. На этот раз Аленушка учила клиенток вовсе не жиму лежа от груди и не технике приседаний, а тому, как обойти закон, пронеся в аэропорт лишних пару литров коньяка чтобы выпить их ожидая свой рейс. Далее. Внимание! Неполиткорректно!!! Нетолерантно!!!Тема возымела успех, девочки побросали гантели и собрались вокруг Алены, жадно слушая "секрет". Никому не пришло в голову, что это вредно, что это их тренер, который по идее должен учить вещам, способствующим ЗДОРОВЬЮ, а не отнимающим его. В нашей стране ужасно много защитников выпивки, ругать это не принято, критиковать пьющих никто не станет, да даже символ страны, по крайней мере, один из основных - водка. Люди защищают водку с таким пылом, с каким не защищают любимых или детей. А мне кажется, это омерзительно. Пьющая женщина выглядит вульгарно и отвратительно, хотя самой себе она кажется веселой, спонтанной, общительной, сексуальной и раскрепощенной. Она смело танцует, она активно общается. Ей кажется, что она выпила для настроения, для удовольствия, что она не зависит от этого, нет-нет, она просто хорошо проводит время в клубе или в компании, ей весело, хочется общаться, смеяться или наоборот, вести философские беседы, так почему бы и не выпить бокальчик? Она же не напивается, не буянит, не бьет посуду, никому не мешает и ведет себя культурно! И вот эта разница между "бокальчиком" и "нажраться как свинья" людьми воспринимается прям как пропасть и как огромное прям различие. Нажраться, подставив салату лицо, танцевать на столе стриптиз, приставать к людям - это, конечно же, плохо, кто же так делает, а вот выпить бокальчик - это очень даже хорошо. Я одна не вижу особой разницы? Хлещущая бокальчики пива дама у меня вызывает чувство жути. Нет, она правда ведет себя более-менее прилично, не пляшет и не буянит, но... Я не вижу в этом человека. Оно теряет человеческий облик, и если ты трезвый, то среди таких людей ты ощущаешь себя как инопланетянин. Намедни ходили в клуб на концерт Мамулек Бэнд, и там как раз были такие дамы. Они ничего плохого особо не делали, просто раз десять обступали ноги, просто потому что координация движений не айс, они не видят где чужие ноги, а пиво так веселит, что не до подобных мелочей. Они пьяно ржали и постоянно тыкали сэлфи-палкой, фоткая себя на фоне поющей на сцене группы. Вот и все "преступление". Но, как же страшно на них было смотреть! Тем более, что на концерт они пришли со своими детьми. Которых постоянно хватали за плечи и тормошили, как младенцев, хотя дети далеко уже не младенцы. Еще бы щеки им тянуть стали. А что, под пивком можно. Дети, кстати, очень даже чувствовали неладное и активно делали вид, что они не с этими тетками, отворачивались от них и старались смотреть только на группу. Но дамам на это было хоть бы хны, они продолжали пьяно плясать, держа в руках бутылку а другой рукой держа дитятко свое за плечо. Если ты собралась пить, зачем тащить с собой своего ребенка??? Чтобы с младых ногтей приучать к культуре пития? Чтобы не имел выбора, чтобы знал, что и ему предстоит заливать за воротник, ведь в этой стране нельзя иначе? И, я предчувствую, что после этого поста от меня отпишутся все ПЧ, но я не могу больше молчать, накипело. Мне дико это видеть. Мне больно на это смотреть. Пьяная и пьющая женщина - это мерзко. Это смотрится отвратительно и вульгарно, хоть бутылка водки, хоть бокальчик пива, и я не понимаю этих аргументов типа "ну не в зюзю же напилась!" Вот честно, да лучше бы в зюзю, с напившимся в зюзю хоть можно что-то сделать, его зюзя означает конец пьянки, его можно уложить спать, его можно отвезти в вытрезвитель. А с такими кадрами, которые поддали и веселятся, ничего не сделаешь, вынужден на них смотреть и их слушать, ну или сбегать с мероприятия. Я так от этого устала, господа присяжные заседатели. Я так устала от того, что ВСЕ кругом бухают. И ничего с этим не сделать, единственное, что я могу - уйти от тренера-алкоголички, и я уйду. Все, к Алене я больше не ходок. Ну и, может кто-то хочет попить со мной ЧАЙ, а?)
Задолбали спойлерофобы. Вот люблю я ходить в кино, но на сегодняшний день в компании или коллективе даже фильм не обсудишь, потому что обязательно найдется некий истерик, который начнет визжать: "Оооо, я еще не смотрел, ооо, не говорите об этом, не смейте, не спойлерите!" И в Сети то же самое, тока попробуй тег МОРЕ не поставь, да предупреждение "Осторожно, спойлеры!" на него не повесь. Сожрут! Честное слово, заколебло( Истерик чаще всего до кино даже не доходит, но настроение испортит. И, честно, не понимаю я этого. Вот хотите Вы посмотреть кино или прочесть книгу, так что, РИАЛЛИ НЕ БУДЕТЕ если узнаете какую-то инфу о фабуле-сюжете? А зачем тогда ее вообще смотреть? Инфу можно самому в Вики прочитать. Вот классика, допустим, да там все знают уже что будет! И что, знание о том, что Болконский умрет - повод не читать "Войну и мир"?! Имхо, книги читают ради чего-то бОльшего, чем простая информация о сюжете, а значит, она не может вот так уж фатально повлиять на решение. Не это в книгах и фильмах ищут. Ну да, хотелось бы финал-сюрприз, но если не вышло, это не повод орать на того, кто упомянул этот самый сюжет в разговоре, стоя рядом с тобой. А иначе, чего бы дайджест не читать? Зачем книга если в ней ценно тока то "а чем кончилось?" Ну глупо же, какое-то клиповое мышление, превращение искусства в квест или аттракцион. И, если это великое произведение, а тебе не интересно читать его, узнав финал... Ты просто не можешь это произведение в полной мере оценить в силу недостатка интеллекта, имхо.
Близится отпуск, а ситуация такова, что возможно придется ехать одной, как и в НГ каникулы, но там была экскурсионка, здесь же хочется отдохнуть-полежать. Вы ездили в отпуск одни? Расскажите, если да, как, куда, когда? Что делали в отпуске? Не вешались ли от тоски?)) Брали с собой кучу книг и ноут, накормленный фильмами под завязку? Как лучше провести отпуск одному на море (русском)?
@@@@@@ После взрыва - перманентная гроза, Ты танцуешь обнаженная в огне, И мне лезвием проходит по глазам На асфальте нарисованное "Нет". Электрический рассвет среди икон, Расцветает, как в темнице нефилим, Для таких как я всегда сухой закон У Вселенной, а иначе все спалим. Ты мне даже не подашь своей руки - Для таких, как я всегда сухой закон, И атласные пионов лепестки Раскурочены квадратным каблуком. Ты танцуешь обнаженная в огне, Лес молчит, как покоренный бальный зал, После взрыва - перманентная гроза, Капли яда, растворенные в слюне. Я искал, чем бы эмоции прижечь, Я искал, да не нашел к себе ключа, Оттого моя как пламя, льется речь, И глаза блестят как алая парча. Сумасшедший гений кровью пишет грот, Набухают капли яда на кустах, Там гроза, там после взрыва все не в счет, И мой взгляд скользит по коже как металл.
Наша команда, Кохинор! Все же, джи-пойнт дает мне очень и очень много, обожаю эту игру, это такой просто праздник души и именины сердца. Люди собираются в кафе для того, чтобы мериться интеллектом и узнавать новое, играть, развиваться, а не обсуждать других людей и сплетничать. Красота!
@музыка:
Raise Your Banner Within Temptation feat. Anders Fridén
Смотрю на канале Риты Мурадовой Фэшн-Батл - битву стилистов, где два стилиста одевают одну модель, соревнуясь друг с другом, типа кто лучше. www.youtube.com/watch?v=SJbaPF9qq0M И я в ужасе. С тех пор, как в нашу жизнь пришел Ю-тьюб, люди стали на нем зарабатывать. Появились блогеры с каналами, монетизировавшие эти каналы, и одна из таких предприимчивых блогеров - Маргарита Мурадова. Девушка открыла не что-то, а сразу школу стилистов, где любой желающий может пройти за бешеное бабло курс и стать профессиональным персональным стилистом. И вот честно, у меня нет возможности заказать консультацию Риты как стилиста или учиться в ее школе, но всегда было интересно, а что же там такое происходит и ЧЕМУ там учат за такие деньги? И вот, она выложила видео, где ее выпускники показывают себя в деле. Но это же кромешный ужас! Эти стилисты выглядят так, что предположить их профессию практически невозможно. Как можно работать стилистом с россыпью бусин на бошке и ногтями цвета кровавый закат мертвецов? Я понимаю что сама выгляжу странно для психолога) Но это мой концепт. Психолог, принимающий все и всех. А там же такое ощущение, что это не концепт, а человек просто не умеет одеться. Если б они в коже и мясе вышли, как юная Леди Гага, я бы поняла! Но эта рубашка с висячими вечерними серьгами... Даже такой далекий от понятия "хороший вкус" человек как я понимает, что это моветон!))) Ну и, апофеозом стало то, как они одели героиню. Мужские пиджаки, дикие толстовки, делающие ее похожей на квадратного и плечистого мужика-трансвестита. Имхо, героиня в своей белой кофточке куда симпатичнее, чем после работы стилистов. И она стала выглядеть куда старше! И толще. Да, кстати, они еще и модель обругали, мол не модель Виктория Сикрет нам досталась, но стилист тем и хорош, что может работать с ЛЮБЫМ. Я бы после такого накатала жалобу, честное слово) На эту милую школу) По итогу, в нашем мире предлагается отдать бешеное бабло чтобы научиться делать из людей пожилых трансвеститов) ржунимагу)
"В Госдуме объяснили, почему люди с татуировками опасны для службы в армии «Если человек делает татуировку на лице, то у него, мягко говоря, слишком богатый внутренний мир, который может не стыковаться с суровыми условиями несения военной службы», — заявил газете ВЗГЛЯД первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин, комментируя сообщение о том, что из-за татуировок на лице рэпер Face был признан негодным к службе. Также он отреагировал на инцидент с сотрудницей ФСИН, не принимавшей на работу граждан с татуировками. Во-первых, для армии татуировка на лице — демаскирующая деталь, а во-вторых, она является признаком определенных черт личности, уверен Шерин. По мнению депутата, носить серьги нормально для женщины, но когда человек начинает «ввинчивать себе в лоб металлические рога, делать в ушах огромные тоннели или носить сережки одновременно в носу, в губе и в языке», то это воспринимается совершенно иначе. «Речь тут не стереотипах, а о причинах, по которым человек принимает решение что-то делать со своим лицом, и у медицинской комиссии возникают основания предполагать, что в нестандартной ситуации у такого человека может случиться нервный срыв», — пояснил собеседник. Депутат разъяснил, что когда человек отправляется служить в армию, он приобретает право ношения огнестрельного оружия, в том числе, когда выходит в караул. «В карауле с ним есть и другие ребята. А вдруг кто-то пошутит над его татуировкой на лице, а его хрупкий, творческий внутренний мир толкнет его на то, чтобы перестрелять весь караул из автомата? И комиссия на всякий случай перестраховывается», — заметил Шерин. От того, что рэпер Face не пойдет на военную службу, армия ничего не потеряет, уверен Александр Шерин.»
А вот знаете что? А он прав. Есть такая штука. Про внутренний мир. Еще в Бехтеревке нам говорили о том, что любое бодимодифицирование - это Эрос и Танатос, то есть чел с пирсингом либо гиперсексуален, либо имеет тягу к самоубийству. И да, это так)) Но, в том и дело, что эта шиза обычно так, мелкая. Железные рога по моему опыту и есть самая большая странность обладателя железных рог, и он ее вот сразу вывалил, а других у него часто и нет. Поэтому я вижу модифицированных безопасными чаще всего. Люди, у которых полный швах с границами, ужасный характер и неадекватное Эго, по моему опыту, выглядят совершенно обычно и даже гипеорбычно - серо и одеваются вечно в одно и то же) А про всяких Чикатил вечно никто не верил из окружения что это они - как же, он же чудный друг, отличный работник, скромный и щедрый сосед! Рога и зеленый ирокез очень часто просто исчерпывают все богатство мира, к сожалению) А может и к счастью) Вот я, честно, обычная. У меня в принципе здоровая психика, и даже подвешивание кажется дикостью) И тяготею я к обычным вещам типа мещанских домиков с геранями, а вовсе не к извращениям.
Заказала свой портрет) Художница все угадала, и ботинки даже у меня такие же, и штаны я так подворачиваю, хотя этого не было на фото) Не люблю с ногами фоткаться. Но вот... Душа не моя. Эта девушка дерзкая, а я не такая. Впрочем, смотрите сами. Но портретом я очень довольна, ибо предыдущая художница, аватарка с портретом от которой у меня стояла год, меня изобразила красивой, но откровенно... как бэ это сказать, жирноватой)
До меня все всегда доходит как до жирафа, на сто двадцать пятые сутки) Тут народ раньше все браслеты собирал, и многие спрашивали меня, мол у тебя стока бусин, где же твой браслет, что ж ты не собираешь. А я отвечала, не хочу, мол. И тока вот недавно наконец заказала браслет и надела на него чо было))) Оказывается, это ж круто, на самом-то деле, а "мужики-то и не знали") Это удобно! Не надо вечно шнурки покупать и на них эти бусины таскать, а в басике шнурки мокнут! Правда, не знаю, можно ли с этой красой плавать, если нет, это ппц. А Вы собирали браслеты? Кто-нибудь еще попал под манию? Или все как я?)
У Эволюции тема интересная новая, про ложный имидж, дескать он - большая проблема для желающих быть привлекательными, идет сразу после ожирения, плохой осанки и несоответствия типу. Я - типичный человек с ложным имиджем. Ну то есть, когда люди смотрят на тебя и видят одно, а на самом деле личность у тебя совсем другая. Со мной многие знакомятся после статьи про меня на Ярославль 76, но они ждут, что я тут такой любитель оргий с Кастанедой под мышкой и Палаником под подушкой, а потом видят обычного чела из, о Боже, офиса, замотанного тремя работами и блин, у них такое разочарование))) В первом сообщении мне обычно пишут... список магических практик, которые автор этого сообщения, собственно, практикует. Остановка внутреннего диалога, работа с чакрами в лучшем случае, буддхизм, Блаватская, Рерихи и Клизовский - в худшем, и прочая подобная оккультная мутотень. Сообщаю, что мне все это чуждо - сразу, и читать про такое я согласна разве что труды Ваутера Ханеграффа. Но нет, они все равно сидят и ждут, что я щас что-то интересненькое начну рассказывать, например, как каждую субботу свисаю вниз головой с хрустальной люстры в компании троих якутов и всех позах Саши Грей, или как по пятницам на досуге вызываю Сатану. А я им про спорт, про грамотный пирсинг, про Агату Кристи, и никакого Сатаны, блин. Вот, и не общаются дальше со мною люди, имидж ложный потому что. А с Вами такое бывает? Бывает, что смотрят на Вас и видят некий созданный Вами образ, а не Вашу личность?
Ребята, вот такой вопрос - а Вы могли сделать что-нибудь этакое, не совсем приличное, при условии, если никто не узнает? Ну или даже не неприличное, а просто произвести впечатление, пустить пыль в глаза?) А честно?) Вот, я в упор не понимаю, зачем народ покупает на Али подделки под Пандорру. Да еще и ищет такие копии, которые полностью идентичны. Ну да, никто не догадается, но ТЫ-ТО, ТЫ знаешь что это не Пандорра. Так какой смысл в этой штуке? У меня рубашка есть, поддельный Армани. Она мне понравилась сама по себе, я логотип даже не видела, как выглядит Армани не знаю, а потом домой пришла, смотрю, а это, оказывается, не просто рубашка, а полная копия. Расстроилась( Никогда вот не могла по этой же причине чужих писем прочесть, даже если точно знала что не спалят. Друзья спокойно оставляли мне ноут с залогиненным ВК, все знали что я тупо выйду и зайду в свой. Потому что... ну не читаю я чужую переписку, ибо я потом для себя НАВСЕГДА останусь человеком, который полез в чужое письмо. И даже если ты атеист и не вершишь в высшие силы, у тебя есть ты и ТЫ это про себя знаешь. Что ты это сделал. И вот это меня останавливает. Друг рассказывал тут о крутом ресторане, где дизайнерское мыло было в санузлах, с духами. И это мыло начали тырить. Со страшной скоростью. Я не врубаюсь, КАК можно стать в СВОИХ глазах человеком, который тырит мыло в рестике? Как жить потом с этим? Понятно что никто не спалит, никто ж с тобой в толчок не пойдет, но ТЫ-ТО знаешь... А что Вы думаете? Про копии или поступки, о которых никто не узнает? Купить копию ведь по сути тоже неэтично, нарушение прав владельца бренда поддерживаешь.
Руки и спина ноют – ночью намело много снега, и Зулейха долго вгрызалась лопатой в сугробы, расчищая во дворе широкие дорожки: от крыльца – к большому амбару, к малому, к нужнику, к зимнему хлеву, к заднему двору. После работы так приятно побездельничать на мерно покачивающихся санях – сесть поудобнее, закутаться поглубже в пахучий тулуп, засунуть коченеющие ладони в рукава, положить подбородок на грудь и прикрыть глаза…
Из книги "Зулейха открывает глаза"
Начала читать книжку и не смогла продолжить, честно. Так что осилила только начало, а когда пошел треш про убийства животных и людей, читать это я перестала, так что про ссылку Зулейхи ничего сказать не могу. Но, меня поразили отзывы о книге, а именно - ужас по поводу описания там мусульманства. Типа как ужасно она жила с Муртазой. Неужели надо пожалеть бедную Зулейху? А нафига? Имхо, делать это - как раз все равно что подтверждать, что вы - участник социальной конкуренции и считаете чужие ценности хуже, пытаетесь сагитировать других людей на сторону своих ценностей, "помочь", предложив себя в качестве наставника, и тем самым самоутвердиться. Далее (осторожно! Жесткий текст! Нетолерантно!)Ах, бедная, выносит свекровин горшок, а я не выношу? Ооо, я крут, я как вареное яйцо, но вот в этой книге она открыла глаза и приблизилась к сиятельному МНЕ. Вот смысл этого всего ужасания жизнью бедной Зулейхи. Патока на чужое самолюбие. Точнее, это то, что увидели в этой книге. Многие. Патоку на свое самолюбие и очки в копилку самоутверждения, типа вона как люди к моим ценностям пробиваются. А что, кстати, обратите внимание, страдает ли Зулейха в книжке? Бегает ли по подружкам, прося сочувствия, потому что у нее "токсичные родители-абьюзеры" или общественные стандарты не принимают ее жирок? Да не! Она ваще не думает о том, как нищастна, в отличии от многих самцов и самок чипсоеда, и в отличии от них же, она блин НЕ НЕСЧАСТНА. Пока она с мужем, она вполне всем довольна, разве что кроме свекрови, но и это мелочи жизни. Она живет своей жизнью, кстати, может быть, куда более насыщенной и интересной, чем у диванно-сериально-офисных обитателей, не? Мне просто не нравится идея вмешиваться в чужие религии с целью все там "гуманно переделать". Мусульманство - жесткая религия. И нефиг трогать то, что не вами строено. Есть вещи, которые не сочетаются, вот, не может овчарка быть одновременно и овчаркой и пупсиком. Правоверная мусульманка также представляет собой определенный содержательный констант и конструкт, который не вписывается в пупсиничество и прочую либерастию. У них свои плюшки и свои бонусы, поверьте. Да, они есть! Чувство защищенности своей жизни, например. Есть муж, он за все отвечает. У многих наших женщин вот этого чувства нет, они сами за себя отвечают, и честно, не ощущают свою жизнь гарантированной. В любой момент они могут остаться без средств к существованию, например, из-за болезни. А мусульманки не могут. Возможность рожать детей сколько хочешь, а не сколько надо для ипотеки. Возможность быть с этими детьми и видеть как они растут, не упарываясь на работе, рвя пуп на ипотеку. Возможность дома красиво одеваться и носить кучу золота, а не Луи Вагоном выпендриваться поддельным перед подружайкой. Возможность иметь свой дом, власть, данную рожденными детьми, особенно сыном, играть в весь этот семейный социум. Короче, мы не знаем как там у них внутри, это чужая культура. А может, не так уж ужасно? Имхо, куда ужасней так называемые "светские мусульмане", ибо очень часто эти люди, в основном, женщины, просто считают себя лучше, выше и духовнее обоих категорий других людей: и мусульман, и светских. Они гораздо чище светских развратников, но куда образованней и культурней темных сородичей! Люди в теме наверняка читали много писем у Эво от религиозных теток-девственниц, которые скрывают свою религиозность от мужчины-атеиста, динамя с сексом и прося "подождать", не обозначая, что ждать надо аж до свадьбы, привязывая к себе и заманивая в брак, боясь что узнав правду он сбежит. Имхо, вот это мерзко. А когда человек в своей культуре живет, это не мерзко, пусть там даже принято ночной горшок свекрови выносить. А что, уважение к старшему поколению.
Фильм повествует об отношениях отца и сына, один из которых - гениальный дирижер, а другой - никому не известный художник. Они живут на разных концах света и стараются не видеться без необходимости. Но вот, отец становится заложником болячки, и сын вынужден с ним общаться... Посмотрела сие кино, фильм - прекрасная иллюстрация к посту Эво "Как портят детей". Вот что обычно вырастает из детей, которым родители дают безусловную любовь и принятие, или же кучу ресурсов, как в случае этого кина. Герой Серебрякова настолько отвратен и мерзок, что у меня даже слов нет. Взрослый мужик, ничего не добившийся в жизни, не способный даже жениться и сделать ребенка, вьющий тупые веревочки и искренне считающий эту фигню "творчеством", живущий на деньги отца, которого ненавидит и винит во всех бедах. И даже старому, больному человеку это недоразвитое существо (назвать человеком главного героя язык не поворачивается) треплет нервы, требуя, требуя, требуя все большего и большего, будто ему мало дали, предъявляя бесконечные претензии о том, что мало любили. Отец уже на ладан дышит, борется с болезнью, старается личность не потерять, а сынуля - поганый инфантил в возрасте 52 лет хватает за грудки, трясет его и орет, что токсичный родитель недолюбил опять. Страшно смотреть( Вот говорят, что на детях гениев природа отдыхает. А она не отдыхает, просто они такими вырастают, потому что изначально очень много ресурсов внешних у них и нет мотивации к развитию. Кто-нибудь смотрел кино? Как вам?