"Я душу Дьяволу продам за ночь с тобой"???

Во всех делах человеческих постоянство есть высшее проявление силы.

Оноре де Бальзак

В последнее время часто думаю об этом. Навеяно комментариями к предыдущему посту. Лев там заметил, что фраза героев Нотр-Дама - "Я душу Дьяволу продам за ночь с тобой" ему не близка, ибо обмен не равноценен, ставить страсть выше себя недопустимо, рассуждать так может только наркоман, а жалеть наркомана он не будет.
И тут я задумалась... Намедни Алькс показывал нам фильм "Прекрасная Смоковница" - французский арт-хаус, потрясающее кино.

Всякие пространные-грустным мысли

И там один из главных героев, Отто, влюбился в девушку из своей школы, Жони, а она предпочла ему молодого симпатичного препода. (Луи Гаррель, кстати, в этой роли был прекрасен). Отто узнал о предательстве Жони и на глазах у всего класса прыгнул с балкона школы. Разбился насмерть. И вроде бы, здесь хочется вспомнить книжку Бердяева о самоубийцах, порицать за слабохарактерность и глупость, но... не могу. В другом мире, возможно, могла бы. В мире, где все похожи на священника Андрея Ткачева, где все разумно и правильно - да. Но в нашем мире, где все какое-то... одноразовое, где отношения начинаются и тут же заканчиваются, где они словно сделаны из тонкого-тонкого пластика, используемого для изготовления вилочек для кафе... Смотришь - вроде все красивое и целое, а повертел в руках, сжал в кулаке - и пишите письма.
Я не знаю, откуда это идет, почему и как, но... периодически у меня возникает ощущение, что мир вокруг состоит из бумажных стаканчиков, пакетов из Мак-Мастера и бахил для ног. Все какое-то... временное. Временные тарелки, вилки, соц. группы. Все меняют всё - работу, города, страны... В нашем веке расстояния перестали быть проблемой, но появилась другая проблема - какой-то неприкаянности. Мы не задумываясь можем рвануть с места, порвать отношения, пренебречь той самой потребностью в аффилиации. Каждый словно задает себе вопрос - "а мне оно надо?" - и отвечает отрицательно. А тут... Человеку было НАДО. Вот действительно надо. Надо настолько, что он с крыши прыгнул. Нет, я не оправдываю и не восхищаюсь, и по-прежнему против самоубийства, ибо грех. Просто во мне вызывает некую... ну симпатию что ли герой, еще способный на такие сильные чувства, на переживание такой чистой эмоции, на постоянство до смерти, еще могущий поставить что-то, точнее, кого-то выше себя самого. А много ли из нас это может? Самое удивительное что в этом динамичном и временном мире люди-то все сплошь несчастливые. А почему? Да потому что "быть грустным — это значит всё время думать о самом себе". (С) Авва Илларион. Да, нам кажется, мы заботимся о себе, но на самом деле лишь окружаем себя всем сплошь временным и компромиссным. Мы намедни разговаривали об этом с Гориславой. О компромиссах и крайностях. Она - человек компромиссов, а я - человек крайностей. Нет, мне совсем не хочется никого переубедить, мне люди нравятся такими, как они есть, я просто хочу объяснить - почему я так думаю.
Дело в том, что компромисс обесценивает обе крайности, в нем нет силы, нет чистоты цвета. Вот у Льюиса есть отличный пример - компромисс между гордостью и самоуничижением: считать себя не слишком хорошим, но и не самым плохим, мол есть люди и похуже, а есть и лучше, да... Однако такая гордость не поднимет сердце, словно зов боевых труб; ради нее не оденешься в золото и пурпур. Такая скромность не очистит душу огнем, не сделает прозрачной, как стекло, не уподобит нас ребенку, сидящему у подножия трав. Чтобы увидеть чудо, надо смотреть снизу — Алиса стала очень маленькой, чтобы проникнуть в сад.
Умеренная, разумная скромность лишает нас и поэзии гордости, и поэзии смирения.
И все умеренное, полумерное - лишает нас плюсов обоих полюсов.
А если кто-то продал Дьяволу свою душу - значит, у него в жизни было что-то субъективно для него ценнее своей души.
Я не знаю, как вы, но я безумно устаю от необходимости постоянной адаптации, от того, что сегодня одно - а завтра другое, и только ты привык, прикипел - все меняется, словно кто-то повернул трубу калейдоскопа, слеклышки едва уловимо, но бесповоротно сдвинулись, а узор уже совсем другой. И надо отвыкать, переклеивать все в себе. Фауст просил остановиться прекрасное мгновенье, а мне просто хочется, чтобы оно уже хоть как-то остановилось. Наш мир словно состоит из раздвоенных людей, у которых работает то правое, то левое полушарие, хоть так и не бывает согласно межполушарной ассимметрии. Но мы реально то слишком логично-рациональны, то слишком импульсивны. Наше мышление не дискретное и не симультанное - оно скачет по синусоиде от одной крайности к другой, а целостности в человеке-то нет. Отто был хотя бы... нет, не целен - одновектернен. У нас же постоянная направленность то на одно, то на другое. Мы то рациональны, то импульсивны, а в общем - не то и не другое. Я не понимаю современных людей - они и прагматичны и эмоциональны одновременно, но... словно и то и то - наполовину. Елочки зеленые, я не знаю как выразить свою мысль... Наш мозг так устроен, что с помощью логического мышления левое полушарие осуществляет ряд последовательных операций, а с помощью образного мышления правое полушарие приобретает способность к одномоментному восприятию и оценке объекта. Но это работает как-то... в гармонии. А мы строим планы и воспринимаем объект - но не делаем этого вместе, в синхронно. Не строим планы относительно конкретных объектов, вот.
Я просто хочу пройти по жизни с кем-нибудь вместе. Вот так-вот рядом с кем-то провести жизнь, проходя какие-то этапы вместе. С одними и теми же людьми. С теми, кто есть сейчас. Мне не нужен кто-то поновее. Хочу в свои 80 лет так же сидеть напротив Аурис с чашкой кофе (или что там его будет заменять через 53 года?) как и 8 лет назад, и обсуждать то, что будет актуальным для нас в том далеком будущем так же, как мы обсуждали экзамен по истории науки в уже далеком прошлом. Неужели я так много хочу?.. Неужели это невозможно?..

---

О книге и мюзикле Notre Dame de Paris Виктора Гюго

Due cose belle ha a mondo Amore e Morte -
В мире прекрасны два явления: любовь и смерть.

Крылатое итальянское выражение

Съездили в Москву на Нотр-Дам, второй день живу под впечатлением. Мне просто необходимо это излить, так что простите.
Я не особенно люблю такие вот книжки «про любовь», но конкретно эта книга занимает особое место в моей душе. Мне дала ее сестра. Я до сих пор помню этот день - когда она протянула мне книгу, у нее было такое лицо, что я сразу поняла: я должна это читать. И я влюбилась в эту "историю, пережившую века", вот так просто и банально. Конечно, люди любят трагедии, тут нет ничего нового. Люди любят читать о неуставной любви, а тут у каждого из героев есть причины, по которым «нельзя» - сан священника, обещание другой, собственное искореженное тело…

Морализаторский анализ книги и персонажей

Но они все равно ничего не могут сделать - как цветок сквозь сорняки, растет в них Это. То, чему не придумали имени, ибо я не могу назвать это любовью – религия не разрешает. Простите.
Эта книжка о том, как все, совершенно все равны перед чем-то темным, непонятным, страшным. Перед страстью, наверное. И это темное не делает различий ни в сословиях, ни в возрасте, ни в уме, ни в красоте. Герои ведь такие разные... И нищая цыганка Эсмеральда, и глухой горбун-звонарь Квазимодо, и священник Клод Фроло, и капитан королевских стрелков Феб де Шатопер, и прекрасная Флёр-де-Лис, и поэт Пьер Гренгуар – все словно попали в ядовитый зеленый туман из книжки Льюиса «Серебряное кресло».
И над ними, над переплетениями страстей и под небом средневекового Парижа довлеет незыблемая твердыня готического собора Нотр-Дам-де-Пари - Собора Парижской Богоматери. Словно напоминание о том, насколько все в этой жизни временно и мимолетно.

Знаете, когда я читала это в первый раз – все было легко и просто. Герои делились на хороших и плохих. Добрый и несчастный горбун, урод с прекрасной душой, невинная девушка, ее бедная мать, и словно другая сторона медали – священник-тиран Клод Фроло, жестокий, беспощадный, ужасный, но в то же время страдающий, чем-то похожий на… на Люцифера что ли. Тот ведь тоже был Ангелом Света сначала.
Я негодовала по поводу действий Фроло, ненавидела его, презирала… Чуть ли не возненавидела эту книжку из-за сего образа. Мне казалось, он порочит все Христианство. Что Виктора Гюго надо на костер за такие тексты. Что нельзя такое писать про священников. Что автор намеренно издевается над моей религией и всем, что мне дорого, что такого не может быть, не может быть, неможетбытьнеможетбытьнеможетбыть просто потому что БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Короче, это был тотальный фэйспалм, просто я тогда еще не знала этого слова. Да его и не было тогда. А ощущение - было.
Мне было очень мало лет, я была глупой девочкой. Я спорила с сестрой до посинения насчет образа Фроло, а она смотрела очень спокойно и не старалась ничего доказать – она всегда была умнее и мудрее меня.
Теперь мое отношение к этому герою совсем иное.
Мне его жалко. Мне его безумно жалко. Стоит ли удивляться?..
Он страдал там больше всех. Просто когда ты изначально жил с камнем на душе, с огромным камнем типа уродства – ты уже привык нести его, ты не ждешь от других жалости и понимания. Квазимодо же разговаривал только со статуями, которые одни слушали и понимали его. Он и не думал, что она его полюбит.
А Фроло… Тут совсем другое. Представьте себе – сильный, блестяще образованный, умный, могущественный и властный человек, у которого даже врачи учились медицине, а ученые – тонкостям своей науки – и вдруг такой поворот… Он ведь изначально не был злодеем, он ВСЮ жизнь был правильным, чистым, уважаемым, добропорядочным и очень серьезным человеком. Пока не встретил ее, ага. И самое страшное, что ему некого и обвинить-то. Ни природу, ни людей, ни Господа Бога. Нет у него ни уродства, ни увечий, ни глухоты, ни глупости – всем наделила его судьба. И по всему выходит, что в свой тупик загнал себя он сам. Он перерос всех по уму и интеллекту, но это не сделало его… неуязвимым?
Он, как и все они, не смог справиться со своим страстями. Представляете, какой это ужас для человека? Каково было ему, дворянину, священнику, ученому – полюбить низкородную цыганку, грешную девку, ведьму, воровку? Полюбить, признаться в этом ей, признаться в этом себе, что страшнее – и получить отказ?
У меня сердце кровью обливается…
Он, кто так быстро взлетал по карьерной лестнице, кто так рано повзрослел, кто заботился и о брате, и о Квазимодо, кто демонстрировал все мыслимые и немыслимые дарования от ума до сострадания – и вдруг отвергнут бездомной оборванкой?
По сути, он ни в чем не виноват… «Я был счастливей всех, пока не знал любви». И это правда. Он просто поставил себе слишком высокую планку. Ну не могут научные книги заглушить в человеке человека. И вот «проснулся спящий вулкан». Он были сильным человеком… Он не смог противостоять или не захотел? Не знаю… Дорога возникает под шагами идущего. «Обними меня, причини мне любую боль – но только позволь мне быть с тобой». Мне вот лично этот герой как-то близок. Никому не пожелаешь так мучиться.
Что касается собственно Звонаря.
Quasimodo у католиков – первое воскресенье после пасхи, Фомино воскресенье, quasimodo означает по-латыни «как будто бы», «почти». Действительно, Квазимодо, одноглазый, горбатый, кривоногий, был лишь «почти» человеком. Но он таким был с самого начала. Сама его душа, если б ее вдруг осветили лучом фонаря, застыла бы в какой-нибудь жалкой позе, скрюченная, захиревшая и неподвижная, «подобно тем узникам венецианских тюрем, которые доживали до старости, согнувшись в три погибели в узких и коротких каменных ящиках». С первых дней сознательной жизни он почувствовал, а затем и ясно осознал, себя существом отверженным, затравленным, заклейменным.
Человеческая речь была для него либо издевкой, либо проклятием. Подрастая, он встречал вокруг себя лишь ненависть и заразился ею. Преследуемый всеобщим озлоблением, он, наконец, поднял оружие, которым был ранен. Лишь с крайней неохотой обращал он свой взор на людей. Ему вполне достаточно было собора, населенного мраморными статуями королей, святых, епископов, которые, по крайней мере, не смеялись ему в лицо и смотрели на него спокойным и благожелательным взором. Статуи чудовищ и демонов тоже не питали к нему ненависти - он был слишком похож на них. Насмешка их относилась скорее к прочим людям. Он не представлял себе иных цветущих живых изгородей, кроме никогда не блекнущих витражей; иной прохлады, кроме тени каменной, отягощенной птицами листвы, распускающейся в кущах саксонских капителей; иных гор, кроме исполинских башен собора; иного океана, кроме Парижа, который бурлил у их подножия.
Он был частью здания, его, если хотите, душой.
Пусть дикой, но прекрасной.
Знаете, все эти страшилища с прекрасной и чистой душой...
Это миф, совершенно нереальный миф. Ну неоткуда ей взяться в таком теле, нечему ее сформировать.
Я часто задаю себе вопрос - а полюбил бы он Эсмеральду, если бы она была уродиной? Ведь любили ее они все трое в основном за красоту... И влюбились, первые увидев, как она танцевала на площади. А что, если бы она была не гибкой феей, а тоже кем-то типа Горгульи?..

---

Об Архетипах Карла Густава Юнга

Мы не способны рассмотреть окружающих.
Вместо этого мы видим аспекты собственной личности, отброшенные на них. Тени. Проекции. Наши ассоциации.
Карл Густав Юнг

Через собственную тень не перепрыгнешь.
Сэмюэл Кольридж

...Я когда-то читала об архетипах Юнга, но это казалось мне таким скучным и оторванным от жизни знанием... Сейчас я так не думаю.
Давайте посмотрим на эту теорию поближе. Сам Юнг родился в семье священника, учился в Медицинском Университете и целью своей жизни ставил объединение философии, религии и научного знания. Благородно, правда?
И вот однажды Юнг придумал такую вещь как Архетип.
Архетип (от греческого ἀρχή — «начало» и τύπος — «образец») - это что-то типа врожденных воспоминаний. По классическому определению - универсальные изначальные врожденные психические структуры, составляющие содержание коллективного бессознательного, распознаваемые в нашем опыте и обнаруживаемые, как правило, в образах и мотивах сновидений.

Далее

У каждого человека их несколько, и на протяжении жизни мы встречаем свои архетипы, одного за другим. Первый архетип называется ПЕРСОНА. Это наша социальная маска, публичное лицо. Некая личина, которую мы создаем, чтобы жить в обществе. Вот кстати из-за наличия сего архетипа женщины оказывается не любят, когда другие дамы одеваются в те же платья, что и они. У психологов даже есть такой тренинг: человеку предлагают попросить кого-то каждый день носить свою одежду, а самому одеваться в нечто совершенно ему чуждое и не принимаемое. Говорят, это сущий кошмар. Но в итоге Вы должны стать свободны от этого. От маски.
Вот кстати, у меня нет такой проблемы. Я могу каждый день одеваться в совершенно разное и не испытывать дискомфорта. Что это значит?... Не знаю. Наверно моя Персона столь разветвлена и перегружена, что это уже критично. У меня вообще много защитных механизмов (смотрит на свои сапоги а пряжками), моя одежда как бы кричит: не подходи, убьет! А на самом деле... Ну, Вы в курсе.
Сны, когда Вы голый на улице, тоже относятся к проявлению этого архетипа. Если Вы реагируете на свою обнаженность во сне нормально - Вы переросли свою Персону. Если нет - Вы еще зависимы от нее.
Второй архетип называется ТЕНЬ. Это - наши тайные аморальные желания и мысли. Столкнуться с ним гораздо неприятнее чем с Персоной - мы же в душе все верим что мы хорошие. Тень - наше отражение, зло в нас. Помните байки про вампиров? Они не отражаются в зеркале. А почему? Да потому что в них нет зла, они сами есть зло.
А то, что у нас есть отражение, все же внушает позитив - мы не зло целиком и полностью. При встрече с Тенью есть реальная опасность идентифицировать себя с ней. Объявить, мол да, я такой, я ужасен, я чудовище, не нравится - идите лесом. И все. Когда человек себя отождествляет с архетипом, не важно с каким. с Персоной ли, с Тенью, или с Анимой-Анимусом (идеальными женщиной и мужчиной) - все, он останавливается в своем росте. Становится своей собственной маской или тенью. Поэтому... не бойтесь. Мне вот тоже страшно. Намедни я сделала методику Волковой РОП на себе. Н-да, лучше бы я этого не делала...
Узнавать о себе новое - страшно. Миша, ты был прав... Раньше мои чудовища берегли меня, а тараканы послушно рисовали купленными мелками. И то, что я сейчас вижу в себе - злит меня. Агрессия - это вообще процесс активизации псих.защит, запускаемый новой, пока не принимаемой информацией. Но это единственный выход. Мне просто надо принять свою Тень. Разрешить ей быть. Но я не могу, не могу, не могу... Мне почему-то все время кажется, что это дико. Не знаю почему.

---

Фанфик по ГП, часть 2.

Продолжение фанфика. Тапками не бить. НЕБЕЧЕНО!!!

@@@

~~~

Нет такого добра, которое не может принести зло,
и такого зла, которое не сможет вызвать добро.

Карл Густав Юнг "Психология и алхимия"

- Итак, о чем Вы хотели поговорить со мной, мой Лорд? О, простите, я хотел сказать, мистер Реддл?
- Том. Просто Том.
- Я, наверно, никогда не смогу привыкнуть называть Вас по имени… Я слишком уважаю Вас, мой Лорд.
Люциус Малфой откинулся на красных подушках дивана и тряхнул золотой гривой, чуть не задев стоявший рядом канделябр с единственной свечей - кабинет в Малфой-Мэноре был освещен лишь ее слабым мерцанием. Темный Лорд сидел напротив, барабаня костяшками пальцев по столешнице и, видимо, собираясь с мыслями.
- Думаю, Вы как очень проницательная личность, прекрасно понимаете, мой дорогой Люциус, что я не собираюсь до конца своих дней торчать в Азкабане, как того хочет наш милейший профессор.
- Да, мой Лорд… Я был поражен тем, как они извратили условия Договора. Они обещали Вам кафедру магловедения и принятие обществом сразу после окончания срока, а сами засадили на всю жизнь. Хотя, чего еще ожидать от Светлых, подвешивающих магглов к потолку вверх ногами? Обман – не самое худшее, что они делали в этой жизни. И еще хватает совести смотреть нам в глаза с презрением!
- Да, они подлее любого из моих слуг, но сейчас не время открыто конфликтовать с ними. Я принял этот Договор, потому что иногда проще отдать фигуру вначале, но выиграть всю партию. У меня есть план.
- Какой же, мой Лорд? Боюсь, что Дамблдор со дня на день препроводит Вас в Азкабан…
- В том-то и дело. Мы уберем его. А потом, как принявшие Договор и облекшиеся в Добро по самые пятки, мы возглавим армию Светлых, словно таки и было испокон веков. В конце концов, их больше и у них реальная сила. Бороться с ними традиционными методами меня уже слегка утомило. А Вы будете моей правой рукой, мистер Малфой…
- Кого… уберем? В голубых глазах плескалось неподдельное удивление, и Том отметил про себя, что смог вызвать у Малфоя хоть одну искреннюю эмоцию.
- Альбуса Дамблдора, разумеется.
- Мой Лорд…
- Да сколько же повторять, просто Том!
- При всем моем уважении, Том – Вы форменный псих!
- Спокойно. Я же не сказал, что это сделаю я. И даже что это сделаете Вы. Мы уберем его чужими руками, все просто, мистер Малфой.
- Умно… Но позвольте узнать, чьими? На поединок с ним никто не решится. Кроме Вас, разумеется.
- Этого не потребуется. И поединка не потребуется тоже. Нам поможет Аманда Тэйлор.
- Что-о??? Помилуйте, у нее и рук-то нет!
- Это не важно. У нее есть то, что нам нужно.
- Что же? Она так утомительно естественна, мой Лорд, что мне трудно с ней разговаривать.
- О да, я Вас понимаю, Люциус. Она и в подметки не годится Вашей Нарси.
- А еще она разговаривает с женщинами, с той же Нарси, например, так, будто они и в самом деле взрослые здравомыслящие существа, отвечающие за себя. Дураку ж понятно, что с ними надо только говорить как с богинями, а обращаться можно только как с детьми, по совету классика. Она словно нарочно отказывается от всего, что дает женщине силу.
- Не беспокойтесь, нам это даже выгодно, мой дорогой мистер Малфой.
- Но мой Лорд! Какой от нее прок? Она – какое-то недоразумение.
- Да. Но из нее можно сделать рычаг. И вот тут мне нужны Вы…
- Я не совсем понимаю… Я привык использовать женщин, но… Женщины - своенравные мятежницы, им нравится просыпаться госпожой и засыпать рабыней. Любого, кто предложит им здравый смысл, они сочтут в лучшем случае тираном. А в худшем – занудой. Она же словно и не женщина вовсе. Она видит во всех людях… равных? Но это… это так глупо!
- Совершенно верно. Согласен, она абсолютно несносна. Так добродетельно скучна, что это…
- Что Вам уже не скучно, мой Лорд?
- Не важно. У нас с ней дело, не стоит думать о ней вне этого контекста. Вот то ли дело Нарси… Настоящая женщина – очаровательная, немного дерзкая… Я сам бы счел за честь…
- О, я польщен, мой Лорд, - сказал Люциус, слегка поклонившись и прижав правую руку к груди, - а что там с войной, как обстоят дела? - Как только запахло жареным, проницательный Малфой тут же сменил тему.
- Об этом я расскажу завтра вечером, на совете. Когда приедет Альбус. Вы будете удивлены. Наша задача – заставить ее увидеть его истинное лицо… Пока он для нее добрый гений, но…

Они обсуждали детали операции, пока свеча не сгорела дотла, а в окнах не забрезжил рассвет.

Уходя, Темный Лорд обернулся:
- И…Да, передайте Нарси, что завтра я приду к вам ужинать.
Люциус побледнел.
- Хорошо, Том, я передам это миссис Малфой.

---

Флешмоб =)

Суть:
1. Оставьте комментарий ниже, где изъявите желание ответить на шесть моих вопросов;
2. Я задам вам шесть вопросов;
3. Вы поместите в свой дневник мои шесть вопросов со своими шестью ответами - честными и откровенными, иначе какой смысл?
4. Вы включите в запись эту инструкцию.

От  Александра Ойди
1. как тебе Торчвуд? ^________^ И напишешь ли ты отчет о Франкенштейне?

!!! =))) Он просто.... Ну, ты помнишь мои вчерашние комментарии. =) Вынос мозга. Челюсть так и норовила приклеиться к полу. =) Стоило какому-то герою мне понравится, например, Янто, или Гвен - как они совершали нечто, что заставло меня сидеть и недоумевать - ну как же так, как они могли?!! =)) И в то же время они все равно продолжают мне нравится. Все. И даже Тошика. И особенно капитан. Да, я не оригинальна, но... елочки зеленые) Лучи добра тем, кто придумал такого персонажа.
Что же касается Франкенштейна - я попробую. Просто это настолько дорогая для меня тема, что я даже дышать рядом боюсь.

2. допустим, тебе предложили бы на выбор любой исторический период. В каком ты хотела бы жить? А в каком просто побывать? Куда не отправилась бы ни за что?

Побывать бы хотела во всех - чисто интересно. Мы этим летом ездили на спектакль по "Трое", и я так жалела, что не жила в то время...
Ну а жить хотела бы 19 веке, годах этак в 1860-х, когда по миру семимильными шагами бежал прогресс, но при этом отношения людей оставались возвышенными и аристократичными, а столь любимый мной этикет не утратил своих позиций, когда уже была техника, но еще были балы, в общем во время, гармонично сочетающее в себе все плюсы разных фаз развития этого мира.

3. тебя легко обидеть? тебя вообще кто-нибудь когда-нибудь обижал?))

Да. И Да. Просто я обычно не показываю сего, продолжая вести себя так, будто я ничего негативного не чувствую по поводу поведения человека, а в голове меж тем бушует личный и никому не видимый Армагеддон. Издержки воспитания - мне всегда внушали что обижаться - это не благородно, на сердитых воду возят, и плюс заморочки типа: "У тебя нет никакого морального права обижаться на этого человека, он тебе вообще ничего не должен". На самом деле это глубоко неправильно и не здорОво с точки зрения психологии. Человек должен уметь выражать свои чувства, так он становится свободным от них. Дуться и игнорировать обидчика, конечно, не стоит, но сказать о своих эмоциях, проработать ситуацию нужно. Но я не могу, я продолжаю прыгать ланью даже тогда, когда все раздирает на части и впору застрелиться. И только те, кто хорошо меня знает, сестра, например, видят, что со мной что-то не то. Ну и мне иногда кажется, что ты тоже видишь.

4. ты можешь заставить себя делать что-то, чего не хочется, или откладываешь на потом до последнего?

Могу, но и откладываю часто, а потом жутко страдаю от этого. Надо избавиться от сей привычки.

5. любимая песня на данный момент. Закручиваешь ли до дыр на рипите одну и ту же любимую, пока не надоест, или слушаешь только время от времени?

Отто Дикс, "Война". Нравится т.к. она немножко про меня. Это тоже, конечно, в корне неправильно, и вообще по науке, по Адлеру индивидуум должен быть единым само согласующимся целым, но я не могу перестать чувствовать в себе эту двойственность, словно спорят два разных человека, один из которых знает все о том, как надо жить, читает "Ортодоксию" Честертона и вообще весь в безупречный, а другой... Ну ты в курсе насчет другого.
Эту песню закрутила до дыр. Остальные любимые постигла та же участь. Я вообще заслушала всего Отто Дикса, которого скачала на плеер.

6. Как насчет зайти ко мне в гости, выпить чайку и поболтать?
О, меня в гости зовут. Ура. =))) Конечно да)))


От  Дядько
1. Какова твоя профессия? (с) )))))))))))
Все сложно) Училась на менеджера по качеству, работаю менеджером-пиарщиком и учусь на втором высшем на психолога.

2. Что тебе нравится и что не нравится в людях?
Не нравится когда ругаются матом и грубят. А еще когда врут. Или по каким-то причинам не могут сказать правду мне в глаза, но доносят ее до всех остальных, и я потом последняя, через десятые руки узнаю, что NN оказывается думает обо мне так-то, а в глаза эта персона мне улыбалась.
А нравится... Лидерские качества. Я сама не лидер и тянусь к лидерам. Да вообще в принципе очень много чего нравится, я люблю людей и не могу без них жить.

3. Ждать или догонять? ))
Ждать. Я интроверт и боюсь инициативы вообще.

4. Твоя самая запомнившаяся игра - что это было? )
Темный Слет по ГП.

5. Как ты пришла в РД? )))
Аурис однажды сказала, что хочет совместное со мной увлечение и предложила - пойдем? Так и пришла.

6. По традиции дурацкий: сколько ног у осьминога? )))
Может быть бесконечное количество, смотря какой это осьминог и насколько он реален.

запись создана: 23.10.2012 в 10:30

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Характер = порок???

Зачем скрывать пороки, оцениваемые окружающими как достоинства?
Илья Герчиков

С тех пор, как эгоцентризм стал доминирующей идеологией, люди сошли с ума.
Фредерик Бегбедер, «Идеаль»

В последнее время много учусь. На дифференциальной психологии нам рассказали об одном товарище по имени Теофраст (или Тиртамос, или Тиртам). Жил этот славный древний грек в городе Эрес аж в 4 веке до нашей эры, году этак в 370, и был он, конечно, философом. А по совместительству - теоретиком музыки и учеником Аристотеля.
Для психологии этот товарищ интересен тем, что именно он первым ввел понятие ХАРАКТЕРА и даже написал книгу «Этические характеры», в которой выделил 30 типов людей, и все, абсолютно все – плохие. Человеки по Теофрасту делятся на трусливых, льстецов, завистливых, болтунов, бахвалов, гордецов, брюзг, недоверчивых и т. д. При этом в книжке каждый характер снабжен примерами ситуаций своего проявления, все очень сочно и в деталях.
Само же слово ХАРАКТЕР переводится как «отпечаток на камне», и, по Теофрасту характер есть отпечаток порока. Само слово это имеет негативную коннотацию. И если, допустим, взять сферическую монашку в вакууме из тех времен, у нее по Теофрасту просто не было характера!
И я задумалась – до чего же верно выражение «Ничто не ново под Луной»! Ибо сейчас в литературе и кино мы наблюдаем ту же ситуацию, что и в 4 веке до н.э. Под характером и харизмой понимается набор отрицательных качеств, делающих персонажа интересным читателям. Цинизм, социофобия, мизантропия, гордость - все идет на ура. Взять того же доктора Грегори Хауса, например. Никто не говорит ему: «Чувак, так жить нельзя!» Кэмерон многие фанаты сериала почти не ненавидели за ее к Хаусу отношение, хотя ее реакция как раз НОРМАЛЬНА. Но нет, никто не хотел, чтобы Хаус менялся, перестал быть циничным, издеваться над людьми и ставить на них свои опыты. Напротив, все кричали: давай, мужик, жги.
Да, мне тоже всегда были интересны такие люди как Хаус, Декстер… Но они мне интересны с целью их спасти, вытащить из всего этого. А миру они интересны с целью ими забавляться.

Далее (внимание! Это лишь т.з. автора!!!)

Менять что-то в них? А зачем? Никто не хочет! Так же интереснее! Добрый Хаус никому не нужен, стоило ему чуть ослабить градус сарказма, язвительности и вредности в адрес окружающих, как тут же пошли негативные отзывы, дескать, "Хаус уже не тот, сдает позиции, так не круто".
И я этого не понимаю. Вот знаете что? На данный момент моя душа жаждет положительного героя. Или героини, не важно, как говорит один мой друг, "Я - феминист!"
Я даже не знаю, как выразить то, о чем я думаю. Пытаться сформулировать - это почти как изучать иностранный язык и не иметь возможности сказать все, что хочешь просто потому, что вы прошли еще только прошедшее время и глагол est.
Я хочу видеть героя, который был бы интересен чем-то кроме своих моральных изъянов, как-то так. Неужели это невозможно? Неужели я хочу слишком многого?
Вот один пример… На выставке Арт-Москва были представлены работы художницы Марии. Это были плохо сделанные карандашные копии Рафаэлевых Мадонн и прочих произведений Возрождения. Топорно, на какой-то мятой кальке перерисованы классические образы. И ВСЁ! Суть не рисунках, а в идее: ее проект назывался «Красивая красота», в своем пояснительном эссе она писала, что лучше будет плохо копировать великое искусство чем создавать плохое искусство современное. Что мир уже пересек ту точку, когда постмодерн прекратил радовать, и ему, миру нужно возвращение к «нормальной» красоте. Я полностью согласна с этой гипотезой. Хватит уже безумных инсталляций и попыток вывернуться кожей наружу. Это не нормально, когда книги Сьюзен Коллинз «Голодные игры», потрясающие книги о верности, чести, долге, настоящей дружбе и, не побоюсь этого слова, настоящей любви, считаются ДЕТСКИМИ, а романы Фредерика Бегбедера типа «Идеаль» - взрослыми и философскими. У меня поневоле закрадывается мнение, что авторы сегодня уже немножко бояться делать своего героя хорошим, не лепить из него «обаятельного мерзавца» и поэтому предпочитают присвоить своей книжке статус детской, просто чтобы их не осмеяли. А Бегбедер у нас – философский французский публицист, глас поколения, описывающий «эру сексуальной бесчеловечности». Пишет про всякую мерзость, но при этом людям кажется, что он освещает «настоящую взрослую жизнь».
Скажите, как такое случилось?
Почему вышло так, что нормальные человеческие чувства и отношения стали достоянием лишь книжек для детей, а в романах для взрослых сплошь «одаренные альтернативной моралью»?
Почему фразы типа «Короче, я считаю, что любви больше нет и что условия, необходимые для ее возникновения, уже никогда не соберутся воедино в нашей потерявшей невинность цивилизации» кажутся мудрыми, а нечто естественное и нормальное стало уделом шестнадцатилетних подростков из фэнтези?
Герой с «отпечатком порока», герой, смотрящий со страниц книг Бегбедера, возникающий в сериалах – ненормален. Мне не хочется спорить о понятии "норма" и том, что она у всех своя. В конце концов, в психологии есть критерии нормы (целых пять), один из них называется «Норма как психологическое здоровье».
Герой с «отпечатком порока» часто психологически болен. Он не счастлив и не растет, он словно крутится в бешеном колесе, отрабатывая свою харизму и интересность бессмысленными страданиями, направленными «не в то русло». Я попробую пояснить свою мысль.
Психолог Карл Роджерс говорил, что человек счастлив тогда, когда он равен самому себе. То есть – не боится себя, не прячется от себя за психологические защиты. Только тогда он становится по-настоящему внимательным к своим мыслям и чувствам, только тогда может уловить индивидуальность в других. Человек равен самому себе в точке рефлексии, когда он может честно ответить на вопрос: «А что я чувствую в этой ситуации»? Вы будете смеяться, но по признанию квалифицированного психолога, консультирующего 30 лет, десятки людей не могут на него ответить! Они просто не знают, у них нет доступа к собственным чувствам, он заблокирован родительскими запретами на эмоции или чем-то иным. Они играют некую одобряемую ими самими или обществом роль, а все истинное в них, конечно, оттесняется в бессознательное и там живет своей жизнью, причем очень хорошо живет.
Образ Хауса прекрасен, я сама обожаю этот сериал. Но по сути это – спекуляция на страдании. А страдание надо проживать, правильно проживать, а не резать из него кружева и банты, не обряжаться в него как во вторую кожу.
У древних латинян было такое выражение - «Еst quaedam flere voluptas» - «В слезах есть что-то от наслаждения». Мне кажется, его суть в изначальной потребности человека принять все, и слезы, и кошмары. Прожить это. Ведь если человеком боль не прожита, то смыслы, которые она несет, не будут обретаться, у него не будет… ну полета что ли, он так и останется сидеть в этой боли как в воде. И не надо пытаться забыть, отвлечься, думать о другом и т.д. и т.п. Это поможет, концепция «замнем для ясности» вполне себе способна сработать. На месяц. Но там останется Вечная Запятая, и как только случится хоть чем-то похожая ситуация, ну разговор зайдет например об отношениях мужчины и женщины, а у кого-то типа Хауса был кошмарный разрыв с Кадди, и... просто случится рестимуляция старой боли. И так до бесконечности. Можно, конечно, повернуться к ситуации и себе самому спиной, но тогда это прошлое будет постоянно оттягивать энергию у настоящего. А человек - это очень сложная энерго-информационная система, и вся энергия ему нужна, лишней-то нет.
Но что-то мы отвлеклись. Итак, мне бы просто хотелось почитать про героя с нормальными здоровыми реакциями на трудности. Да, я знаю про «трудное детство», и действительно драма детства – это драма жизни, и детская трагедия в разы страшнее взрослой, но ровно до тех пор, пока человек не поднимется над ситуацией, не начнет рефлексировать детство. И пытаться понять, что там, как и почему.
Мне самой искренне жалко Хауса. И Декстера. Но от восхищения их интересностью таким людям отнюдь не становится лучше. И… Ну не верю я что характер – вот в этом. Нет, не может такого быть. В конце концов, ну должна же быть хоть какая-то альтернатива? Кто-то, кто не вытирает ноги о человечество путем называния всех идиотами или садистами. Кто-то, кого этот мир примет и с кем не будет скучно. Нет, не идеальный герой, просто ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Который борется за какое-нибудь дело типа Кубинской Революции, любит своих друзей, ненавидит врагов, не прощает предательства… Ну хоть кто-то, кто ведет себя… здорОво. Хоть кто-то, у кого не "отпечаток порока".
Я просто хочу "красивой красоты".
Ну неужели такого не бывает?..
А знаете, что самое смешное? Этот текст написал человек, уже 2 недели носящийся с эскизом своей третьей татуировки.

---

Фанфик по ГП

Сие про моего персонажа Аманду Тэйлор и Темного Лорда. Сюжета нет пока, один философский треп между ними. ВНИМАНИЕ! НЕБЕЧЕНО! Все авторские косяки остались на своих местах. Любому, кто увидит ошибку и ткнет мне в нее - обещаю конфеты и лучи большой и чистой любви. Вообще, я фанфики пишу ради процесса. Это так здорово, когда живешь в реальном мире, а в голове у тебя свой личный мир. Горислава меня поймет - мы говорили об этом. Когда просто идешь по улице и вдруг тебя... ОСЕНЯЕТ. Я так первый фанфик написала - шла по мосту через Волгу, и вдруг придумался финал. Ну я посредине моста сползла по перилам вниз, села на асфальт, достала блокнот и давай строчить несвязный текст. Отличная картина маслом =))) Люди, наверно, думали, самоубийца предсмертную записку пишет и щас как с моста сиганет.
В общем, на игре ничего этого не было, весь этот тотал фейспалм - исключительно плод больного воображения автора. Знающие люди уже мне рассказали, что все не так и не то, и сразу видно, что книжку я не читала, так что я в курсе, да, и простите меня все фанаты ГП заранее.
И кстати... Нарооод! Кто знает русскую литературу – аллюзии видны?

@@@

Vers minuit

В том поединке своеволий
Кто, в чьей руке был только мяч?
Чье сердце - Ваше ли, мое ли
Летело вскачь?

И все-таки - что ж это было?
Чего так хочется и жаль?
Так и не знаю: победила ль?
Побеждена ль?
Марина Цветаева

~~~
- Итак, Вы не скажете мне, каким же чудесным образом вам удалось договориться? Что он с Вами сделал? Какие аргументы привел? Почему Вы так легко сдались? Это все очень странно.
- Жалеете, что миссия удалась не Вам, да? – По его губам пробежала усмешка, - Конечно, не скажу, хотя в этом нет ничего чудесного. Но Вам лучше об этом не знать. А то еще разочаруетесь в своем обожаемом Добре с заглавной буквы, мисс Тэйлор.
- Теперь это не мое добро, а наше. Если Вы еще не забыли.
- Я помню. Я все помню.
…Вокруг Малфой-мэнора тихо ступала ночь, отовсюду поднималась и даже с неба лилась темнота. Горящий обломок Луны находил своих двойников в огоньках свечей, что горели в гостиной, а теплый ночной ветер целовал верхушки деревьев в лесу. Все обитатели поместья ушли в этот лес на очередную охоту за оборотнем. Ремус Люпин опять не совладал со своей звериной природой, его вторая, дикая личность одержала верх над интеллигентной первой и сбежала в поисках жертв. Выходит, он не зря себе не доверял. И посему служители Ордена Феникса вместе с новообращенными в Свет темными магами одной командой ловили его в лесах вокруг Малфой-мэнора.
Они были одни.
Он сидел у стола, в кресле с резной высокой спинкой, подозрительно напоминающем трон, а на столе перед ним горела свеча.
Оно парило где-то в полуметре над полом на противоположной стороне стола.
Сквозь прозрачное тело существа были видны все корешки книг в шкафу Малфоев. И можно было даже прочитать названия.
Они были совершенно и безнадежно одни в этот час – Темный Лорд и странное существо, с которым он беседовал. Призрак девушки в белом платье.
- Итак, Вы столь спокойно разговариваете со мной после всего, мисс Тэйлор…Но Ваше замечание справедливо – это действительно странно. Я все еще не могу перестать смотреть на маглов как на... Кстати, Вы не боитесь, что мое перерождение было только номинальным? Я же до сих пор не снял с них метки, хотя могу это сделать.
- Боюсь. Но Вы их снимете, - в голосе девушки звучала неподдельная уверенность.
- С чего Вы так решили?..
- Потому что… Все Ваше зло – это лишь испытание, срыв. Это всегда временно. Кто-то всегда идет к свету через Тьму, и Вы пока просто идете. Вы еще в пути. Темными так легко управлять, стоит лишь надавить на гордыню. Вот почему это - не свобода, это только путь к ней. Зло – тяжелый опыт, но не онтологическое начало. Поэтому у Вас нет выхода. Вы их снимете. Вы сами придете к этому. Сами оставите жестокость.
- Жестокости нет, дорогая Аманда. Есть четко продуманная идеологическая база. Вокруг все хрупкое, как стекло, разбить которое может кошка или домовой эльф, и вопрос лишь в том, как это разбить - с пользой или без. В любом случае все, и Ваша мораль, и Ваше добро рано или поздно разлетится вдребезги.
- Неправда. Даже если Вы правы - хрупкое не обречено на верную смерть. Ударьте по стеклу — оно не проживет и секунды, берегите его — оно проживет века. Вопрос в отношении. Все равно альтернатива риску - пустота.
- И Вы совсем не боитесь, что я разобью Ваше добро вдребезги? Вы ведь недавно в этой самой комнате кричали, что я – абсолютное зло.
- Вы не зло. Вы просто прошли через опыт зла. И этот путь может быть путем вверх. Зло бессмысленно и одновременно имеет высший смысл, оно пробуждает сопротивление и знания. Ваше зло было... Оно было диалектическим моментом добра. Зло образуют две вещи – пустота и страсть. В Вас слились обе эти причины. Вам просто не повезло.
- Хорошо, пусть так. Пусть это все во мне временно. Но… В связи с этим... Могу я спросить у Вас одну вещь, мисс Тэйлор?
- Я слушаю, - голос девушки почему-то дрогнул.
- Вы так агитировали нас всех перейти на светлую сторону, помните? По глазам вижу что помните… И вот, Ваше желание сбылось. Пусть так… своеобразно, но ведь лучше поздно, чем никогда, правда? И я хочу спросить – а думали ли Вы о том, что будет после? Как мне жить на Светлой стороне со всем, что я делал? В Вашу красивую голову не приходило, что это в принципе невозможно, м?
Аманда молчала, и Лорд продолжал:
-…Или… Да Вам же в принципе не было до этого дела! Вот где зарыта собака, мисс Тэйлор. Вам важно было прочитать Вашу пламенную проповедь и наварить с нее как можно больший эмоциональный эффект. Чтобы мы обратились все и сразу. Тогда Вы были бы довольны, о да… Вы ощутили бы себя выполнившей почти невозможную миссию, адептом добродетели, пророком похлеще Сибиллы Трелони…
- Давайте не будем об этом…
- Отчего же? Мне даже жаль что я Вас тогда… Ну, Вы понимаете. Теперь вот меня мучает любопытство: а что было бы с Вами, если б у Вас на руках оказался раскаявшийся Темный? Что б Вы с ним стали делать? Или… Это уже не Ваше дело и не Ваша ответственность, мисс Тэйлор?
- Все, хватит!
- Ну уж нет, давайте посмотрим правде в глаза, - Он встал и начал мерить шагами комнату, - Вы же любите правду, мисс? Вы так страстно обвиняли Рабастана во лжи… Итак, для Вас вполне естественно провести человеку хирургическую операцию на душе, а потом бросить умирать в луже крови? Это ведь почти одно и то же. Обращение равносильно перекраиванию всей личности, разве не так? И потом, после он уязвим как никогда. Но… Не ваше дело его потом восстанавливать, о нет, Вас ждут другие необращенные, Вас ждет Ваша Великая Миссия – нести добро всему миру. И что Вам до тех, кого Вы тронули… своей правдой. Вы, столь благородная и чистая, поспешите дальше, Вы не будете возиться с «отработанным материалом». Вам это просто неинтересно уже. А интересно Вам нести свои многочисленные принципы в мир, заражая ими как… как вирусом. Вы и меня заразили. Но Вам не нужен раскаявшийся Темный, зачем? Один из многих перед лицом Добра, пусть даже в прошлой жизни он был Темным Лордом. Темные для Вас – второй сорт.
«Прошло» и «не было» – одно и то же»? Вы так уверяли нас в этом, но Вы лжете и лицемерите. На деле Вам нужен чистый и благородный спутник, согласный положить себя на алтарь Вашей миссии и достойный этого алтаря, а не…
- Да с чего Вы взяли?! – призрак девушки уже почти кричал, грудь ее тяжело вздымалось, и она бы задохнулась от возмущения, если бы была живой, - Вы сами тогда отказались меня слушать, Вы сами убили меня, и Вы не знаете, что было бы если…
- Да неужели? Убил - и что с того? Все и так было ясно как день. Вы же просились обратно, домой, в Орден. Уверяли, что и минуты тут не задержитесь. Вы хотели махнуть палочкой, все преобразить и сбежать к своим! Вы не хотели остаться… с нами.
- Вы не предлагали мне остаться. В смысле остаться без метки.
- Предложишь тут, когда девушка каждые две минуты орет, как она всех нас ненавидит.
Аманда задумалась. А ведь он прав…
- Более того… Думаете, я ничего не понял? Не раскусил Ваш хитрый маневр? Ведь ненавидели Вы не всех… Вы хотели спасти жизнь Рабастана ценой своей. Всячески стремились оградить его от пыток и боли. Я все видел. А Вы подумали, юная леди, каково потом ЕМУ будет без Вас? Что станет с ним ПОСЛЕ? Как он будет жить, зная, что позволил такое с Вами сотворить и ничего не смог сделать? Северусу пришлось даже сжечь Ваше тело, дабы хоть как-то утешить его... А оно могло бы пригодиться мне для экспериментов с магией, между прочим.
Как Вы могли так поступить с ним?
Он ведь тоже Вас любит, чтоб Вы знали. Или Вы думаете, что каждый Темный – монстр, не способный ни на какие чувства?
- Я так не думаю…
- Да Вам просто плевать! Благородство для Вас важнее живых людей. Очень выгодная, очень удобная позиция – лечь безгласой Жертвой на алтарь, красиво умереть, и пусть остальные потом разгребают ситуацию и мучаются из-за Вас, потрясающе! Неужто я поверю, что хобби Светлых – камерная музыка и игра в кегли, как у Дамблдора? Хобби Светлых – мучить всех и вся. Вы вообще его спросили, нужна ли ему Ваша жертва и готов ли он ее принять?
- Вообще-то, Вы наложили на меня Империо и Силенцио. И если Вы помните, я не могла ни говорить, ни двигаться, так что не надо про безгласых жертв. Это раз, - Аманда старательно игнорировала последнюю реплику, - И…Он меня не любит. И не любил. Он просто хотел то, что не мог получить. Мол, смотрите, Светлая в коллекции трофеев. Это два.
- А Вы, видимо, в его душе как у себя дома, так? Все по полкам можете разложить – о чем он думал, чего хотел… Если Вы так рассуждаете о нем, представляю, какого Вы мнения обо мне… Поразительная самонадеянность у Светлых! Давно уже заметил. Мы, Темные – засылаем шпионов, собираем информацию… А вы просто считаете свое мнение истиной, которой и по инстанциям-то бегать ни к чему. Знаете что? Он такого не заслужил. Признайтесь, Вам просто все равно, как он будет жить дальше с Вашей великой жертвой на его совести.
- А что я могла сделать?!
- Миллион вариантов. Поставить метку, например.
- Вы издеваетесь?
- Нет, издеваетесь здесь Вы. Он теперь никогда в жизни ни к кому не привяжется, он будет считать себя пробиркой с бубонной чумой – не подноси к людям, разобьешь ненароком.
Аманда переменилась в лице. Потом она заговорила, и голос ее был тихим и ласковым.
- Я все понимаю… Вам просто сейчас очень плохо и больно - я же чувствую Ваши эмоции. И Вы инстинктивно пытаетесь защититься, подвести правильные сваи под свой строящийся дом… Как Вы тогда сказали мне? Жестокости нет, есть правильная идеологическая база. Вот Вы и пытаетесь доказать себе, обосновать, что виновата я, чтобы Вас не раздавило сознание собственной вины… Это совершенно нормально, я с Вами, не бойтесь…
- Ну вот опять! Ну сделайте же уже что-нибудь! Ну наорите на меня! Я же убил Вас и пил Вашу кровь. А после этого почти издевательски и нагло признал правоту Ваших Светлых. И еще имею наглость обвинять Вас, а Вы меня же и защищаете. Меня же утешаете. Нет, это не выносимо!
Лорд уронил голову в раскрытые ладони. Огонек свечи дрогнул.
- Не плачьте… ну пожалуйста, не плачьте…
Девушка поднесла свою невесомую прозрачную руку к его плечу, но на полдороги отдернула, чтобы не сделать хуже, чтобы не насиловать своим сочувствием.
Она спрятала руку за спину, словно это была ядовитая гадина, и тихо отступила к стене. А потом и прошла сквозь стену, исчезла, растворилась, оставив Темного Лорда наедине с его болью.
Она ничего не может сделать сейчас.
Она толкнула его в это, но преображение – индивидуальный, личностный процесс. И каждый должен сам, один пережить это. Она ничем не поможет, даже если могла бы разорвать себе грудь, вырвать из нее сердце и сжать в руке как факел.
Туда зовет нездешний свет. И туда идут одни. Потом не принято спрашивать, кто как дошел.
Может быть, позже…
В одном он неправ – у Светлых тоже есть свои кошмары. И это один из них.
Ему уже знакома боль от смерти себя прошлого, но еще неведомо чувство, когда ты всей душой хочешь, а не можешь помочь другому мучающемуся живому существу.
И хоть рви себе горло – ты ничего не можешь, ибо незримая граница чужой воли, словно электрический забор, невидимый, но беспощадный, всегда будет держать тебя там, где тебе и должно быть. Не подходи, знай свое место, смотри издали. И ему еще предстоит узнать все это. Предстоит отчасти по ее вине. Ведь пока он был Темным – он был чуть ли не Владыкой мира. От него зависело все. Любой из них мог убить любого по его приказу.
Когда он был Злом, он был всемогущ. Теперь же будут сотни ситуаций, когда от него как от Добра ничего не будет зависеть.
Ибо нельзя.
Мы не знаем имени того, что у нас внутри.
Он еще не изведал этого… Он еще только вначале пути и пережил самое легкое – осознание своей ужасности. Его души еще не коснулось видение беспомощности Добра. Он еще не понимает, что есть вещи намного хуже смерти.
Еще рано. Еще не сейчас…. Ему надо еще пережить, переосмыслить свой первый шаг, закрыть разошедшийся на боку шов... Потом, потом, конечно, потом… не сейчас… Аманда сквозь стену смотрела на человека с кубком вина, стоящего у окна, и эти мысли наполняли ее взгляд радостью и грустью.

~~~
Как только девушка исчезла, Темный Лорд взял со стола кубок с вином и подошел к окну. Он уже слышал голоса возвращающихся из леса Малфоев, которые вели под руки зарвавшегося Ремуса с покорно опущенной головой.
Он просто стоял у окна, смотрел на лес и наслаждался этими последними минутами одиночества.
Он разыграл все как по нотам. Семена, брошенные сегодня его легкой рукой, очень скоро взойдут в этой не знавшей пока насилия душе.
Если бы она только могла… сама… Но она не может.
Значит, Темными легко управлять, опираясь на их гордыню? Да, мой тонкий психолог мисс Тэйлор? И Вы действительно верите, будто я НЕ ВИЖУ наличия у себя этой гордыни и позволяю всем управлять собой с помощью этого?
Да Вы еще наивней чем…
Впрочем, будь по-Вашему. Хорошо. Пусть так… Пусть ИНОГДА это так. Но я мог бы открыть вам один секрет – Светлыми управлять еще легче. Их можно заставить делать что угодно, используя их вечное желание помочь и спасти всех и вся. Они в этом мире вечно как на рынке, вечно орут: «Хрусталь, кому хрусталь! Чешский, почти бесплатно!», предлагая себя, точнее свою помощь каждому встречному-поперечному. Стоит ему намекнуть, что для спасения Темного от его внутренней Тьмы нужно тело – как она попросит это тело, сама будет просить воскресить ее… Она словно порезала себе вену и дико боится, что порез успеет зажить до очередного жаждущего. А вдруг не донесет до тех, кто пить хочет? Вот где самый страшный кошмар Аманды Тэйлор. И он это понял. А значит, все джокеры у него на руках. Теперь она всеми способами будет стараться вытащить из ада Темного, в несчастии которого она теперь себя будет винить. Он заставит ее так думать. Очень скоро она спросит, как он дошел до жизни такой. Добру ведь всегда интересно, как зло дошло до такой жизни. И почему-то во всех подробностях. Он давно это заметил… О, это будет первый шаг. Он чувствует - этот тростник уже грезит ножом...
Перед такими планами меркнут все Империусы… А зачем, если можно и без них? Чисто светлыми методами, кстати. Зачем цепи, зачем ошейники и поводки, если чувство вины – его лучший поводок и лучшая цепь? И никакого непростилова, никакого риска попасть в Азкабан. Все чисто и честно. Комар носа не подточит! И Дамблдор не подкопается. Ведь Томм Реддл ничего не сделал, никак не колдовал. Какое насилие, какая жестокость, о чем вы вообще? Они же просто разговаривали.
Это будет его самой большой победой на Альбусом Дамблдором. Над самым великим волшебником всех времен и народов. И причем без малейшего нарушения договора, что сделает ее особенно сложной, но и особенно долгожданной. Выстраданной. Он не врал, Темные тоже могут страдать.
Как раз в то время, когда Дамблдор думает, что он сдался, что он, они все - в полной его власти...
И не важно, что ни одна живая душа об этом не узнает.
Он сам будет знать об этом. И помнить, как он просчитывал каждый шаг на десять ходов вперед…
Том Марволо Реддл посмотрел на свое отражение в оконном стекле, отсалютовал себе кубком и залпом выпил вино.
В его груди цвела пустота, что проступает прожилками крови в час рассвета.
«Она моя. Все равно она будет моя. Для блага всех Светлых, конечно. Я же теперь добрый» - думал Темный Лорд, и в глазах его светились радость и грусть.
Часы пробили полночь.

~~~
Дверь гостиной открылась, и на пороге возник силуэт Люциуса Малфоя. Капли дождя на белых волосах, тень под веками.. Как всегда, он полностью соотвествовал портрету классика – то есть очаровывал всех, кого стоило очаровывать и в придачу еще с дюжину тех, кого очаровывать вовсе не стоило.
- Вы не скучали, мой Лорд?
- Ну что Вы, мистер Малфой, поверьте, я прекрасно провел время. И кстати, нам надо поговорить.
- Я к Вашим услугам. Пройдемте в кабинет, мой Лорд.
- Можешь теперь называть меня Том.

Автор картины - очень талантливый художник Glaswen.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О фильме "Кожа, в которой я живу" Педро Альмодавара

Посмотрела этот фильм Педро Альмодавара. И теперь хочу посмотреть все его остальные фильмы.
Более точно он называется «Кожа, которую я населяю», (исп. La piel que habito)
Мамочки.

Далее

Даже не помню, когда фильмы производили на меня ТАКОЕ впечатление. В рецензиях это называют безумием, фантасмагорией, гиньолем…
Люди, какой гиньоль? Это самая страшная из виденных мной вещей.
Конечно, это ассоциируется у меня с «Заводным апельсином». И даже некоторые сцены будто взяты оттуда. Ну, кто смотрел Апельсин, думаю, понимает, о чем я.
Это настолько дикое, жестокое и одновременно прекрасное кино, что дух захватывает. Бандерос играет превосходно. Кстати, он 20 лет не снимался у Альмодавара и вот... Страннно.
Сюжет рассказывать не буду, ибо даже в Википедии нет описания сюжета – режиссер сам просил не вставлять его, дабы для зрителя сохранилась интрига.
Хочу лишь сказать, что я прекрасно, ну просто превосходно понимаю этого гениально-безумного хирурга Роберта Ледгарда.
Понимаю его мотивы, причины его поступков.
Потому что со мной сейчас происходит нечто похожее. Душевное состояние у меня – такое же. Это так странно – видеть кого-то столь похожего на тебя в своем… Не знаю даже какое слово подобрать. Я просто чувствую эмоции этого героя. И без комментариев.
Кино не советую людям со слабой психикой. И болевым ЧС-никам – тоже не советую.

---

Стихи

@@@

@@@
Я, наверное, пленник синдрома Стокгольма,
До сих пор же считаю, что выпала честь…
Я пишу Вам туда, где не страшно, не больно,
Но пока Вы не сможете это прочесть.
Я пишу Вам туда, где сверкают караты
Вашей легкой души, их ничто не чернит.
Даже если зайду босиком за экватор –
Ничего не смогу все равно изменить.
Кем я буду сейчас? Не имеет значенья.
В этом мире я тень что отбросила тень.
Даже если построю десятки лечебниц
Для больных самой редкой болезнью детей.
Даже если засею пшеницей все поле,
Накормлю голодающих тысячи ртов,
Даже если я стану Послом доброй воли,
Если все свои раны умножу на сто…
Если буду сражаться за честь и свободу
В Эритрее, Либерии и Сомали,
Если вспять поверну все топящие воды
И ногтями дорою до центра земли…
Если выбью в себе силой воли харизму,
Если пропасть заделаю тоннами ржи,
Если я проживу еще тысячу жизней -
Все равно никогда
Мне Вас не заслужить.

---

Временный пост, вопрос к людям.

Друзья мои, хочу вот фанфик написать по де Саду. При условии тотального отсутствия Беты. Вопрос - стоит ли? Как вам такая идея?

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Соционическое

Нашла клевый шуточный тект - описание интертипных.

ИНТЕРТИПНЫЕ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ

ИНТЕРТИПНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
(из цикла "Нетипичное типоведение")

Дуальные-он любит ее,она любит его.
Полудуальные-он любит в основном ее,она любит главным образом его.
Деловые-он любит ее,она любит его,и все это-по самым низким тарифам!
Родственные-он любит ее,она любит его,но все считают,что это инцест.
Активация-он любит ее,она любит его,но все считают,что это садомазо.
Суперэго-он любит ее,она любит его,и вот это-действительно садомазо.
Конфликтные-он ненавидит ее,она презирает его.Даже здесь у них разногласия.
Тождественные-он любит себя в ней,она любит его в себе,иногда они путаются.
Миражные-он ошибочно полагает,что любит ее,она заблуждается,что любит его.
Зеркальные-он думает,что любит ее,она думает,что любит его,на самом же деле все ровно наоборот.
Ревизные-он любит ее,она любит дать ему хорошего пинка.
Заказные-он любит ее,она себя тоже любит.
Погашение-она любит Тома Круза,он любит портвейн.
Квазитождество-он любит портвейн,она любит портвейн,и все думают:"А если это любовь?"

---

По следам игры по "Гарри Поттеру"

Этика законав высшей степени человечна, приспособлена к человеческим нуждам и потребностям,
к человеческому уровню, и в высшей степени бесчеловечна, беспощадна к человеческой личности, к ее индивидуальной судьбе
и к ее интимной жизни.

Н. Бердяев, "О назначении человека"

…Когда я была юной 19-летней девой, мне в глаза буквально ударила фраза из какой-то философской работы Бердяева. Я не помню точной цитаты, но суть в следующем: самое страшное искушение, которым заманивает зло – это когда оно пытается показаться более милосердным к людям, нежели добро. И в принципе, это очень похоже на правду. Вспомните «Братьев Карамазовых», главу «Великий Инквизитор», ведь он был во многом прав.
…Переписку Маргариты и Петуньи не нашли. В сумке была только книга, а сами письма я прятала под одежду, логично рассудив, что в лифчик уж точно никто не полезет. Посему переписка до сих пор у меня.

Далее

Вот цитата из писем Марго:
«…если ты сейчас начнешь учиться магии и обнаружишь свой талант, неизвестно, что они захотят сделать с тобой. Они лицемерно говорят о бремени, однако сами не отказывают себе в применении заклинаний. Мой тебе совет: узнай, куда хотят отправить Поттеров и Нарциссу, и убедись, что действия волшебников ничем не угрожают тебе и твоей семье. Ведь пока ты не овладеешь магией, они будут смотреть на тебя не как на ровню, а как на инструмент по достижению своих замыслов. Никогда не доверяй тем, кто не хочет открыто делиться своими знаниями. Береги себя и не дай обвести вокруг пальца. М.»

А ведь елочки зеленые!!! Она была на сто процентов права!
Все светлые маги твердили мне одну и ту же мысль, мол у каждого своя судьба, и твоя судьба, милая Петунья – стирать подштанники мужу и даже не мечтать о магии.
Я не успела дописать последнее письмо. Его текст предполагался таким: «Есть информация, но она, скорее всего, ложная. Я могу все узнать, но мне нужны гарантии, что ты сдержишь слово».
К сожалению, когда я это писала, Нарцисса оглушила меня из-за угла. И потом я не смогла достать свою книгу. Я очень старалась. Но если б я взяла кувалду и стала бить стену – они б снова оглушили и связали. Я искала кого-то, кто мог бы ее достать. Разумеется, все отказались помочь мне в этом «для моего же блага и спасения моей жизни». Но если бы этих событий не случилось – честное слово, Петунья сдала бы всех Маргарите и Лорду.
Потому что это был единственный человек (в смысле – единственный маг), кто, по крайней мере, ей не врал, ну или врал меньше всех.
И еще – потому что насилие во имя добра гораздо отвратительнее насилия во имя зла.
Во имя зла и волею Темного Лорда все можно и все дозволено. Поэтому и насилие смотрится естественно и, не побоюсь этого слова, нормально.
Действительно, а чего еще ожидать?..
Наверно, самая запомнившаяся мне мысль с этой игры – Темные могут быть намного честнее, добрее и гуманнее чем Светлые.
Потому что с Амандой Тэйлор обращались гораздо лучше, нежели с Петуньей Дурсли и ее мужем. Даже Люциус по его признанию был сильно удивлен, увидев, как светлые подвешивают магглов вниз головой на чердаке. А я была удивлена комментариями и объяснением сиих «милых» поступков. Когда Сириус Блэк связал Петунью, кто-то за моей спиной (не видела, кто) сказал: «Это для их же блага, чтобы не травмировать психику»
Отпад! " src="static.diary.ru/picture/1420.gif">
Бердяев назвал такое «удушение добром». Вот так, не спросив и даже ничего не объяснив, решить все за людей, лишив их свободы – очень по-доброму, ага.
Вроде бы, логично возразить – зато они живы, а Аманду вообще убили!
Однако тут есть принципиальная разница. С Амандой в принципе тоже могли сделать что угодно, но: во-первых, она хотя бы знала, что она игрушка у них в руках и что они с ней играют. Она понимала, что происходит. А во-вторых – они ничего особо и не делали. Ну кроме Лорда, который ее убил. И то она осознанно пошла на все это, прекрасно представляя себе последствия СВОЕГО РЕШЕНИЯ.
Парадоксально, но с ней поступили как с человеком.
Предоставили выбор в конце концов.
Предоставили все возможности, которые могли.
А с супругами Дурсли добрые волшебники обращались как с неодушевленной мебелью.
По мне так лучше быть мертвым человеком чем живой вещью.
Зачем жизнь, если ты все равно не можешь распорядиться ей как тебе хочется?
Зачем тело, если его связывают, и ты не можешь им пользоваться?
Чтобы выступать как висячее живое доказательство чьего-то милосердия и тешить чужое эго?
Лучше быть мертвой обескровленной чем живой и повязанной по рукам и ногам.
Ой, что-то меня на философию потянуло.
…Кстати… Аманде вернули палочку, чтобы быть на равных. Развязали и сняли все заклялки, дабы она смогла высказать свое мнение, хотя Аманда всех достала тогда морализаторством, признаю.
А у Петуньи добрый Альбус отобрал принадлежащую ей вещь «ради ее же блага». И его приспешники отказались помочь вернуть мне МОЮ ведь «ради моего же блага». Мне в конце уже просто орать хотелось: «КАКОГО ЧЕРТА ВЫ ВСЕ РЕШАЕТЕ ЗА МЕНЯ, Я САМА ЛУЧШЕ ЗНАЮ, ЧТО ДЛЯ МЕНЯ БЛАГО!!!» И вот я сижу и думаю – а интересный народ эти светлые…
Они все делали ради "абстрактного добра" и "идеи". А как же желания и воля конкретных людей?..
У них добро какое-то странное - добро по букве, по закону, холодное и остраненное добро. Во имя которого к тому же можно все или почти все.
Они с самого начала безбожно врали, что это «дружеская встреча», пока я не объявила, что знаю причину собрания. Врали для моего блага и безопасности, конечно.
Потом врали, что не знают, куда отправляют Гарри, хотя Джеймс все прекрасно знал, ему Дамблдор сказал.
Потом наложили империо. Тоже для блага, видимо (тут я не знаю причины).
Потом не кто иной, как Дамблдор (!!!) накапал веритасерума в мой чай и передал чай Вернону для спаивания меня, т.к. видимо просек, что из его рук я ничего не выпью. Видимо, тоже для моего блага, да? =)
Ну а потом вообще оглушили, связали и повесили высоко-высоко на чердаке. Для наивысшего блага, видимо. Простите за каламбур.
У Темных хоть какой-то кодекс чести был, светлые же вообще творили все что хотели, просто подводя под это нужную им философскую базу.
Вот странно – на этой игре все как в жизни ж было.
А может, Макнейр тогда был прав?.. И Аманда зря его не слушала?.. Она вообще никого не слушала, ничего не желала слышать…
Темные хотя бы не притворялись тем, кем не являлись. И не применяли насилия сверх необходимого, что важно. И ничего не решали за других.
А тут.. Ну убила бы меня эта черномагическая книга – и чего? Милый Альбус, Вам-то какое дело? Это был мой выбор и мое решение. А Вы просто нагло украли мою вещь и при этом весь в белом. Все, у меня просто нет цивильных слов, дабы передать свои эмоции.
Возвращаясь к началу – а может быть, в этом проекте темные не хотели казаться лучше светлых, а реально были лучше?..
Ваша Петунья Дурсли.

Ну и, конечно, всем спасибо за игру, было здорово, я всех люблю и обожаю.

---

Стихи понравились...

Понравились стихи. Видеть у кого-то незнакомого и далекого свои мысли - так странно...

Стихи

@@@
Лучше тебе не знать из каких глубин
добывают энергию те, кто отчаянно нелюбим,
кто всегда одинок словно Белый Бим
Черное ухо;
как челюскинец среди льдин -
на пределе слуха -
сквозь шумной толпы прибой
различить пытается хоть малейший сбой
в том как ровно, спокойно, глухо
бьется сердце в чужой груди.

Лучше тебе не знать из каких веществ
обретают счастье, когда тех существ,
чье тепло столь необходимо,
нету рядом; как даже за барной стойкой
одиночество неубиваемо настолько,
настолько цело и невредимо,
что совсем без разницы сколько
и что ты пьешь -
ни за что на свете вкуса не разберешь,
абсолютно все оказывается едино;
и не важно по какому пути пойдешь,
одиночество будет необходимо,
в смысле - никак его не обойдешь.

Лучше тебе не знать из каких ночей
выживают те, кто давно ничей;
как из тусклых звезд, скупо мерцающих над столицей,
выгребают тепло себе по крупицам,
чтоб хоть как-то дожить до утра;
лучше не знать как им порой не спится,
тем, кто умеет читать по лицам -
по любимым лицам! -
предстоящий прогноз утрат.
Тем, кто действительно будет рад,
если получится ошибиться.

Лучше тебе не знать тишины, говорить, не снижая тона,
лишь бы не слышать в толпе повсеместного стона:
чем я ему так нехороша?
чем я ей столь не угоден?
Громкость - самая забористая анаша,
лучшая из иллюзий, что ты свободен;
и ещё – научись беседовать о погоде,
способ всегда прокатывает, хоть и не нов,
чтоб любой разговор вести не спеша,
лишь бы не знать из каких притонов - самых безрадостных снов -
по утрам вытаскивается душа.

Лучше тебе не видеть всех этих затертых пленок,
поцарапанных фотографий -
потому что зрачок острее чем бритва;
лучше не знать механизм человеческих шестеренок,
у которых нарушен трафик,
у которых не жизнь, а сплошная битва -
и никто не метит попасть в ветераны:
потому что их не спасет ни одна молитва,
никакой доктор Хаус не вылечит эти раны.

Лучше тебе не знать ничего о них, кроме
факта, что те, кто всегда живут на изломе,
отлично владеют собой и не смотрятся лживо,
если хохочут, будто закадровым смехом в ситкоме;
что те, кто всегда веселы, и ярко сияют, и выглядят живо –
на деле
давно
пребывают
в коме.

(С) Александр Микеров

---

О феномене Множественной личности

Я твое отраженье,
Я твои ложь и сомненья,
Я твоя истина,
Непреодолимая стена.
Тебе меня не победить,
И не переубедить,
Я буду вечно с тобой,
У тебя нет власти надо мной!

Отто Дикс, "Война"

Слушаю эту песню Отто Дикс и думаю про такой психический феномен как Множественная личность. Песня вот словно про это. У меня по крайней мере такие ассоциации, возможно, из-за учебы.
Для справки - Множественная личность — психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или так называемыми эго-состояниями. Каждая альтер-эго в таком случае имеет собственные паттерны восприятия (стереотипы) и взаимодействия с окружающей средой. Сидни Шелдон даже описывал такую девушку в своей книге, и помню я читала взахлеб, еще ничего не зная о психологии. Людям с множественной личностью ставят диагноз «диссоциативное расстройство идентичности», или «расстройство множественной личности». Данное явление известно также под названиями «расщепление личности» и «раздвоение личности».Некоторые психологи, кстати, до сих пор берут под сомнение само существование данного диагноза несмотря на то, что оно включено в международную классификацию болезней как «расстройство множественной личности».

Далее

Однако, психология – наука неточная, так что и их можно понять. Любопытно, что хоть в качестве основных причин появления данного диагноза и называют сильный стресс, тяжелую травму или насилие в семье, не все страдающие расстройством множественной личности пережили такой стресс или насилие.
Вопрос – откуда? Откуда оно берется без стресса? При стрессе все понятно. Ведь обычно «личности» пациента очень разные, одна хорошая, другая – плохая, одна слабая, другая – сильная, одна серая, другая - яркая. Сильная и яркая личность появляется словно реакция на обстоятельства, т.к. «основная» не способна выжить и защитить саму себя. Она – как защитный механизм в ответ на сильную психологическую травму. Воспоминания о травмирующих событиях расщепляются, а то и вовсе вытесняются новой личностью.
Но если никаких травм не было… Откуда?.. Сижу и думаю целый день.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мой идеал красоты

По-моему, она прекрасна... Мне бы очень хотелось так же сделать на груди.
Потрясающе смотрится.
Но, конечно, не решусь. Поэтому просто смотрю и аж глазам больно - до чего это красиво.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра