Ноосфера такая ноосфера) Недавно обсуждали пример с женщиной, курящей во время беременности, а сегодня в проект Хэлп написала девушка (27 лет): Я считаю виноватой во всех моих проблемах маму, потому что она курила во время беременности, и я родилась больной. А брат здоровым, хотя она тоже курила, и это несправедливо. Теперь брат успешен, у него есть машина-квартира-должность, а я социофоб и не задерживаюсь ни на одной работе. Ппц. Лучше б он тоже родился больным?.. Да и вообще, может курение не при чем. Моя мама не курила. Я родилась с ДЦП. Ну, никто как бэ не застрахован, и брат не виноват что не родился больным. Что у них в голове???
Ребят, кто в теме соционики, у вас как болевая проявляется? Может, кто хочет поделиться? Сильно мешает жить? У меня вот опять с болевой война - мой врач в отпуске, за него принимает заведующий ПНД Цветков. С которым мы в конфликте и в прошлый раз он меня выгнал. И вот, таблетки кончились. Надо новый рецепт. Для этого надо пойти к Цветкову. Но я не могу к нему пойти так как я не могу забыть как он меня выгнал! Это такая дичь, такая глупость, вроде бы, плюнь да разотри, явись пред его светлы очи, ну выгнал и выгнал, щас-то он не сможет отказаться выписывать рецепт. Ну, если быть честным, я могу к нему пойти. Ноги-то есть. Я просто не хочу себя заставлять. И между "сидеть без таблеток" и "идти к Цветкову" выбираю первое.
Читаю Виту Ностру, часть третья, Работа над ошибками. Такое ощущение, что Дяченко поставили целью своего творчества вознесение ЧС как совершенной необходимости. Что Пандем их потерпел поражение, потому что слишком хорошо относился к людям, что Саша Самохина придумала мир, где самолеты не падают, и никто никого ни к чему не принуждает, а он внезапно посыпался как карточный домик и Саша, разумеется, озаботилась поиском кнута. Но ведь было же иначе. Были же Адам с Евой те же. До Змия.
На днях столкнулась на улице с девушкой, с которой мы вместе учились. И если б она меня не окликнула, я б ее тупо не узнала. Да и когда окликнула, я долго стояла и втыкала, кто это. Я в шоке была просто. Потому что во время учебы она была потрясающей красоты человеком, и надо же было так запороть такие великолепные исходные данные. Но самое грустное, она наверняка что-то подобное подумала и обо мне. Как в анекдоте: Женщина приходит к врачу и видит на кабинете ФИО своей первой школьной любви. Она думает - неужели это он? Заходит в кабинет, смотрит, вроде он, но выглядит таким древним, что вроде и не он. Решается спросить: а Вы учились в таком-то году в таком-то классе средней школы НН? - Да, - отвечает он. - О! А я ведь тоже из этого класса! - Как тесен мир! А что Вы у нас преподавали?)
Ненавижу болевую ЧС. Я либо не делаю ничего для самозащиты, либо в падаю в панику и истерику. Второй вариант куда хуже. Поругалась с УК, тремя сантехниками. Труба до сих пор не сделана. А, еще не знаю как отгородиться от советов этих приходящих дядей. Если я ненавижу что-то больше своей болевой, то это - чужие советы, о которых я не просила.
Друзья, а вы используете все эти фишечки типа электронного мойщика для окон, умного пылесоса и тд? Просто, я в этом не вижу особо смысла) Рамы, подоконники, резинку на стыках эта фигня все равно не моет, тока стекла, придется это все мыть вручную. А пока моешь, заляпаешь обратно стекла. Смысл? Ну и вообще, я не представляю как мыть окна два раза в год. Это же мало! Они ж грязные. Я протираю раз в неделю. И то они не идеально чистые, но хотя бы не кошмар-кошмар. Смотрела недавно канал "Будни многодеточки", очень приятная там женщина, у нее 10 детей. И видно, что человек на своем месте, что ей все в кайф это. Но. Она постоянно в течение дня моет своих "помощников" - то пылесос, то посудомойку, то мультиварку, то еще какую-нибудь суперхренорезку. В итоге обилие этих помощников требует обилия времени просто на то, чтоб их содержать в порядке! Пока каждый вымоешь, так и вечер пройдет. А вы пользуетесь этим всем? Я нет. Я все руками делаю. Имхо так проще. Ну и руки ж все равно моешь)
Офигеваю от канала "Деменция, живем дальше". "Милые" комментаторы пишут постоянно нечто типа "Да ну, вы ж все равно ее сдадите в итоге, какая разница, сдавайте щас", при том что автор много раз упоминала, что отдавать маму не намерена и не хочет. Зачем они это постоянно пишут? Так сложно поверить в то, что на свете есть люди, которые не козлы?
Продублирую сюда мысль, которую высказала в психологической группе. Очень часто мужчины (да и женщины иногда) задают вопрос: а почему внимание нужно оказывать именно женщинам? Почем за ними надо ухаживать, дарить цветы, водить в кино и кафе? Почему не наоборот - не мужчину добиваются, даря ему, скажем, автодетали и вяленую воблу, а женщину, даря ей цацки, белье и цветы? Да что там, мужчине тоже можно дарить цветы! Ирис, гладиолус - вполне мужские цветы, ну любой же мужик будет рад букету. Так откуда же взялась такая несправедливость? Мужчине надо основательно так вложиться, если он хочет начать отношения, а женщине можно только ходить по свиданиям и получать комплименты? Жениться сейчас, конечно, никто не требует, гражданские браки воспринимаются нормой, но вот ухаживаний на начальном этапе, конфет и букетов многие дамы все же ждут. Так почему конфеты дамам, а не мужикам? Дело в биологии. Ухаживают за женщиной, а не за мужчиной, т.к. для женщины риск вступления в отношения больше. Просто потому, что пока еще мужчины не научились рожать) И нет стопроцентной контрацепции. И нас не клонируют. А следовательно, теоретически любая близость для женщины может закончится беременностью. А значит, женщина несет риск растить ребенка одной в случае его ухода, или же прервать беременность, подвергнув свое здоровье большому риску, в то время как мужчина гипотетически рискует стать плательщиком алиментов максимум. Что несоизмеримо с перспективой потерять возможность иметь детей или же воспитывать ребенка самой, ведь в этих случаях шансы женщины на повторные отношения снижаются. Алименты тоже эти шансы для мужчины снижают, но все же, намного проще принять, что у партнера где-то есть ребенок и он к нему ходит по воскресеньям, чем принять необходимость постоянной жизни с чужим ребенком. Поэтому и конфеты дамам, а не кавалерам. Это плюшка за бОльший риск. Когда рождаемость не будет связана с женщиной (клоны, роботы и др), ухаживать будут за обоими полами одинаково)
Мне тут письмо пришло ВК - пригласили на Модный Приговор) Внезапно. Я их послала, конечно, так как мой стиль и шмотки меня устраивают более чем полностью. И вот даже обидно как-то. С фига ли? Их стилисты всем лет по 10 прибавляют. Нафиг такое счастье.
Смотрю самую ожидаемую дораму 2024 года - Лисичка-сваха. Но внезапно гл героиня воспитывала гл героя с 6 лет. Ну она типа дух, не стареет особо, а он смертный. Мне кажется, или это какой-то инцест?.. Мы даже не сразу поняли, что это именно они - та самая пара из заставки. 16 лет растила, а потом бац и любовь. Как так то? За 16 лет родственником по идее должен был стать. Но в целом ме очень нравится. И музыка, и картинка, и вообще все.
В Рыбинской группе увидела, как на запрос о поиске психолога рекомендовали Н.Н. Дело в том, что я знаю эту девушку. 4 года назад она была тренером по йоге, я ходила к ней в ковид. А до этого - менеджером в Дружбе. И, она постоянно говорила про чакры, медитации, энергии, просила эти чакры визуализировать и др. Я считаю, что психология с чакрами не совместима. Ну и, я не сдержалась. Написала, что этого человека не рекомендую, т.к. вероятно нет диплома, и рассказала про то, что знаю. Была куча негатива, коммент от нее, что диплом есть, но его так и не показали, и даже не сказали, в каком ВУЗе она училась. Возможно, это диплом каких-то онлайн-курсов, таких развелось не меряно - "Обучим профессии психолога за стока-то дней!". Консультировать можно только с дипломом ВУЗа, иначе за это уголовная ответственность. Поэтому, если Вы хотите обращаться к психологу, обязательно попросите его показать диплом. Мне просто жалко тех, кто к ней пойдет. Будут чакры "видеть", а чо сразу не Ктулху вызывать? Но, может я отстала от жизни? Психолог может верить в чакры? (не просто верить сам, а транслировать это клиентам)) П.С. Еще был коммент от ее клиентки, дескать за 4 года человек мог давно сменить профессию! Не знаю, как Вас, но меня человек, кардинально меняющий профессию раз в пятилетку, настораживает. Сначала работает в продуктовом магазине, потом тренер по йоге, а теперь, блин, психолог.
Намедни знакомый, которому за 40, выложил ВК фотку со своего паспорта нового (ну или ему 45 раз менял). На фото он с сережкой в ухе, и комментарий: ну что, как думаете, мне пиво продадут? Разумеется, не продадут, о хрупкий, нежный юноша с горящим взглядом! По этой фотке, конечно же, не видно что ты вполне себе взрослый мужик, сережка в ухе все спасает! Ну почему вот почти все, ВСЕ считают, что они выглядят моложе своих лет? В объявлениях так вечно пишут. Мне столько-то, но выгляжу на столько. С чего они это берут? Я пару человек таких может тока видела за жизнь. Остальные выглядят либо на свой возраст, либо старше, и хорошо если на свой. А те, кто курит и пьет алкоголь чаще нескольких раз в год, так всегда выглядят старше. И этот чувак тоже никак, ну никак не тянет на того, кому не продадут пиво. Кокетливые мужчины нынче в моде что ли?
Какой-то день ппца. Прорвало трубу. Позвонила в УК, они закивали на аварийку, мол вызывайте их. Приехала аварийка, поставили хомут, но сказали, типа это оч временно, и... закивали на УК. Опять позвонила в УК. Они сказали, что приняли заявку и "подумают что делать". Думают с 8 утра. Хомут пока стоит. Чо-то мне страшно.
Все же поражает меня избирательность Китайской цензуры))) Прям ржунимагу. В "Далеких странниках" один персонаж говорит другому, что у него красивые лопатки. При этом они оба как бэ мужчины. И что Вы думаете - сериал запретили в Китае, удалили отовсюду и устроили скандал из-за того, что такое ваще посмели допустить в эфир. Лопатки, ешкин кот! Даже не задница!!!) А в "Светлом пепле Луны" героиня подмешивает герою в еду яд-афродозиак, он травится, она приходит и насилует его (ну а как это еще назвать? ), потом уходит. Мотива у ее действий нет, точнее, мотивом служит просто "ей так захотелось". И это не зацензурили! Типа потому что гет!))) И ничо, что это даже не сомнительное согласие, а прямое насилие. При этом она - всячески "за добро" положительный персонаж, светлая даосская дева, которая спасает все миры. Не один какой-то захудалый миришко, а все миры! А он - "всячески за зло", отрицательный персонаж, а-ля черный властелин из ада и повелевает демонами. И где логика? Не ночевала? Первый раз вижу такое "добро", рядом с которым злу остается тока в офигении обтекать по стеночке)