Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
01:21 

Ах эта литература!!!

LAW
Дорогу осилит идущий...
Сижу и мучаюсь: а что бы мне такое почитать???
Мой разум просит пищи, он, как голодный неоперившийся птенец, разевает свой жадный клюв...
Я хочу думать.
Много и долго... О чем-нибудь... О чем-нибудь важном, серьезном...
Я хочу книгу, такую, чтоб обо всем забыть... :rotate:

Читала другой перевод "Интервью с вампиром" Энн Райс... Поняла, что лучше уж читать Достоевского :flower: Ужасная книга... И прекрасная одновременно...
Пыталась читать Маркиза Де Сада, "Философия в будуаре". Не смогла. На двадцатой минуте захотелось стукнуть автора чем-нибудь тяжелым... Да по таким психушка плачет!

Пойду еще чего-нибудь поищу...

Кстати, дизайн поменялся... Я ж танцовщица, значит, все должно быть по-восточному :dance3:

@настроение: :pozit:

URL
Комментарии
2005-06-22 в 02:41 

enigm
Я есть все и все есть Я
незнаю что тебе посоветовать на счет почитаь
но если подробней напишеш чтоб ты хотела взять с книги то возможно помогу
а дизай класный только грузится долго
удачи

2005-06-22 в 12:08 

Дорогу осилит идущий...
Ой, мне никто еще роз не дарил. Спасибо :)
А от книги... От книги я немногого хочу, как и все, наверно - чтобы было интересно, но чтобы не было все разжовано, как в американском кино, чтобы было над чем задуматься, пофилософствовать :) Кто-то из великих сказал, что художник-автор делает лишь половину работы, а остальное должен сделать благодаря своему воображению художник-читатель...
Ну и еще чтоб сюжет был не банальный... Хотя Хосе Луис Борхес утверждает, что есть лишь несколько сюжетов, и все писатели пишут по какому-нибудь их них как по трафарету, добавляя что-то от себя, или меняя что-то...

Вот тебе какая литература нравится?

URL
2005-06-23 в 01:14 

enigm
Я есть все и все есть Я
вообщето я читаю все но предпочтение отдаю научной летературе хоть она и можнт показатся сухой но это только от незнания предмета о котором читаеш а для отдыха читаю восновном научную фантастику и очень люблю фэнтези


2005-06-23 в 10:22 

Дорогу осилит идущий...
Научная литература... Электротехниеская?
Да-а, почитала я вчера учебник Глудкина, надо гением быть, чтобы в этом разбираться...
Я тоже иногда читаю такую литературу, книгу Дарвина, например, "О происхождении видов", или Джона Бернала...

URL
2005-06-26 в 03:49 

enigm
Я есть все и все есть Я
почему сразу электротехническую ? а как насчет химии космоса атома и такое интересное как строение живой и неживой материи а искуственный интелект а строение времини и пространства? и это только маленькая доля того что охватывает наука
и ненадо быть гением чтоб это все понимать просто у мя жажда знаний потому как окружающие меня люди в массе своей ничтожны и неинтересны и все обыденное погружает меня в тоску все эти инстинкты меркантильные интересы и тд и тп
Вот что тебя в этом мире больше всего удевляет и интересует?

2005-06-28 в 15:10 

Дорогу осилит идущий...
почему сразу электротехническую ? а как насчет химии космоса атома и такое интересное как строение живой и неживой материи а искуственный интелект а строение времини и пространства? и это только маленькая доля того что охватывает наука

Да-а, ты, наверно, очень разносторонний человек...
Просто все мои знакомые ученые - это люди, которые занимаются какой-нибудь одной, максимим, двумя науками. Нет, есть, конечно, гении, которым все подвластно, но их встречаешь редко... Может, ты из их числа?
Когда я была на научном форуме, там были люди, которые всю жизнь теорией относительности занимаются, некоторые даже опровергают... А есть и такие, кто вся жизнь доказывает теорему Ферма.

А как это - строение времени? Просвети меня, никогда такого не слушала...

и ненадо быть гением чтоб это все понимать просто у мя жажда знаний потому как окружающие меня люди в массе своей ничтожны и неинтересны и все обыденное погружает меня в тоску все эти инстинкты меркантильные интересы и тд и тп
Вот что тебя в этом мире больше всего удевляет и интересует?


Я очень хорошо тебя понимаю, хоть и не считаю людей ничтожными, мне религия не позволяет так думать...
А меня в последнее время интересуют вопросы клонирования, точнее, один вопрос - а есть ли у клона душа? Раньше я думала, что нет, а теперь даже не знаю...

URL
2005-06-29 в 03:05 

enigm
Я есть все и все есть Я
А что у тебя за религия? и почему ты в ней?
вот на счет клона
если клон 100% то он полностью едентичен по физическими информационным параметрам человека тобиш если у тебя взяли образец ДНК в 20 лет то клон будет иметь нетолько твою внешность но и твою память , а раз он имеет твою память то для него будет кгбутто он сам поржил всю твою жизнь и если поставить тебя передним и сказать что ты это оригинал а он клон то он будет доказывать обратное мол ты это клон и в принцепи он прав а если он не чем от оригинала неотличаются и если тебя спрятать и вместо тебя выпкстить в мир то некто и незаметит что это клон и причем здесь тогда душа?
но все сказанное выше относится только к тому если клон создать уже в во взрослом состоянии
А вот если из твоей ДНК создать плод и вырасти из него человека тобиш как с нормальными детьми то похожи вы будете только внешне и неболее так как воспитыватся он будет уже нетак как ты нуи так далее
далее в чем разница между обычным ребенком и клоном
обычный ребенок имет два набора генов ,а клон один ,чтоэто нам дает
в нормальном ребенке две ДНК как бы замешиваутся и поэтому у него внешний вид частично похож на отца и частично на мать ну и всякие там случайные веши к томуже у него уже два информационных опыта один от отца другой от матери и вот всего этого нет у клона и поэтому он ущербный одно его достоинство только то что когда он растет то похож на тебя в детстве и то только внешне и нечего больше во стальном только минусы
теперь о душе
раз первый вариант тобиш клонирован уже взрослым не чем неотличается от оригинала то и говорить неочем
второй варант впринципе вырастит нормальный ребенок может малость отстаюший в развитии от остальных детей (но такие дети бывают и нормально рождими я неговорю уже о даунах но и у них душу неотбирают)так что нет оснований его лишать души
да и природа не сразу перешла на замес двух ДНК было время когда живое само себя клонировао но это малоэффективный образ борьбы и развитие организмов в окружающей среде и поэтому он вытеснился замешиванием ДНК
а споры о том есть ли душа у клона или нет затеяли свяшенослюжители так как им невыгодно чтоб сделали клона человека так как пропадает всякое таинство сотворения души а это уже грозит потеряй верующих причем в огромных масштабах (а также потеря власти потеря капитала и свободы действий)и им в срочно порядке надо будет выдумывать новые истории про сотворение души бОГОМ а это может отпугнуть еще больше прихожан
Вот они все и орут что это от дьявола и тогдалее
ведь во все времена церковь(неважно какая)гонала науку за пособнечество дяволу
а наука всеволиш показывала людям то в чем мы живем и что нас окружает
а церкви это ненравилось так ка власть ихняя падала и капитал протекал мимо их
Ладно что то я увлекся а времени мало если что непонятно спрашивай
Жду от тебя ответов и воросов
с уважением Владимир

2005-06-30 в 12:55 

Дорогу осилит идущий...
А что у тебя за религия? и почему ты в ней?

Религия у меня та самая, которая по твоему мнению борется за капитал и за прихожан - Христианство. А в ней я потому, что это учение кажется мне самым правильным, самым добрым и светлым в мире, и я жизни себе без этого не представляю...

если клон 100% то он полностью едентичен по физическими информационным параметрам человека тобиш если у тебя взяли образец ДНК в 20 лет то клон будет иметь нетолько твою внешность но и твою память , а раз он имеет твою память то для него будет кгбутто он сам поржил всю твою жизнь и если поставить тебя передним и сказать что ты это оригинал а он клон то он будет доказывать обратное мол ты это клон и в принцепи он прав а если он не чем от оригинала неотличаются и если тебя спрятать и вместо тебя выпкстить в мир то некто и незаметит что это клон и причем здесь тогда душа?
но все сказанное выше относится только к тому если клон создать уже в во взрослом состоянии


Хм... Интересно, а как это можно создать клона сразу во взрослом состоянии?
Нет, это невозможно... Не в инкубаторе ж его выращивать? Обычно берут клетку, "выкачивают" из неё ядро вместе со всей генетической информацией и так далее... И клон рождается ребенком. Причем он не совсем идентичен, даже в момент рождения, а только на 99,7%, по крайней мере, эту цифру я видела в литературе...


А вот если из твоей ДНК создать плод и вырасти из него человека тобиш как с нормальными детьми то похожи вы будете только внешне и неболее так как воспитыватся он будет уже нетак как ты нуи так далее

Вот тут не могу согласиться, ибо мы будем похожи не только внешне. У нас будет одинаковая ДНК, а в современной живой природе именно ДНК несет на себе функцию хранения генетической информации организма. Совокупность всех молекул ДНК образует геном организма. Это связано с тем, что молекулы ДНК химически более устойчивы и конформационно менее подвижны, чем молекулы РНК. РНК участвует в процессе реализации генетической информации, кроме того, РНК обладает выраженной ферментативной активностью, т.е. способностью ускорять и направлять биохимические реакции. Однако можно предположить, что молекулы ДНК стали хранилищем генетической информации в процессе эволюции... Ой, я ж не верю в эволюцию.
Да-а, для таких, как я научные книги читать опасно... :flower: :)

Итак, едем дальше. Отдельные участки молекулы ДНК, определяющие какое-то одно, достаточно простое свойство организма, скажем, рыжий цвет волос, называются генами, как ты, конечно, знаешь. Они содержат порой несколько тысяч нуклеотидов...

В общем, мы будем похожи не только внешне. Как ты думаешь, наш характер ведь зависит от генов? Или нет?

а споры о том есть ли душа у клона или нет затеяли свяшенослюжители так как им невыгодно чтоб сделали клона человека так как пропадает всякое таинство сотворения души а это уже грозит потеряй верующих причем в огромных масштабах (а также потеря власти потеря капитала и свободы действий)и им в срочно порядке надо будет выдумывать новые истории про сотворение души бОГОМ а это может отпугнуть еще больше прихожан

:hlop: Да-а, впечатляющая критика Церкви :) Что ж, попробуем возразить.

Во-первых, они ничего и не выдумывали никогда, про сотворение мира, человека (в комплекте с душой :) ) написано в Библии, которая датируется, если не ошибаюсь, 63 годом нашей эры.

Во-вторых, скажи, а почему ты считаешь священнослужителей столь корыстными? Почему ты думаешь, что они заботятся лишь о капиталах и колличестве прихожан?
Мой знакомый священник наоборот вообще не знаимается привлечением прихожан в свою Церковь, так как считает, что люди должны сами к этому придти...

Спасибо тебе за очень интересные комментарии :hlop:

URL
2005-07-01 в 04:16 

enigm
Я есть все и все есть Я
Христианство. А в ней я потому, что это учение кажется мне самым правильным, самым добрым и светлым в мире, и я жизни себе без этого не представляю

Ну ябы несказал что самым правильным и самым светлым. прошу дать что в ней есть таково светлого чего нет в других религиях и чем она правельней других?

Хм... Интересно, а как это можно создать клона сразу во взрослом состоянии?
Нет, это невозможно... Не в инкубаторе ж его выращивать? Обычно берут клетку, "выкачивают" из неё ядро вместе со всей генетической информацией и так далее... И клон рождается ребенком. Причем он не совсем идентичен, даже в момент рождения, а только на 99,7%, по крайней мере, эту цифру я видела в литературе...

на сегодняшний день это невозможно но технологии развиваются (а как да хотябы как в в филме пятый элемент ведь ее тоже из днк делали притом во взрослом состоянии и нечего им немешало создать вторую токуюже и тогдабы произошла ситуасия написанная в предедущем коменте) а 100%или 99.7% зависит от чистоты эксперимента

Вот тут не могу согласиться, ибо мы будем похожи не только внешне. У нас будет одинаковая ДНК, а в современной живой природе именно ДНК несет на себе функцию хранения генетической информации организма. Совокупность всех молекул ДНК образует геном организма. Это связано с тем, что молекулы ДНК химически более устойчивы и конформационно менее подвижны, чем молекулы РНК. РНК участвует в процессе реализации генетической информации, кроме того, РНК обладает выраженной ферментативной активностью, т.е. способностью ускорять и направлять биохимические реакции. Однако можно предположить, что молекулы ДНК стали хранилищем генетической информации в процессе эволюции... Ой, я ж не верю в эволюцию.
Да-а, для таких, как я научные книги читать опасно...

Итак, едем дальше. Отдельные участки молекулы ДНК, определяющие какое-то одно, достаточно простое свойство организма, скажем, рыжий цвет волос, называются генами, как ты, конечно, знаешь. Они содержат порой несколько тысяч нуклеотидов...

Ндя написанно много а информации мало ну ладно
ну и что что днк одинаковая
та информацыя которая отвечает за строение организма и его особенностей будет использоватся сразу для строения тела(ну там цвет глаз цвет волос и тп) а вот информация об опыте и его знаний будет востребованна по мере роста и взросления организма но чтоб клон был копией твоего характера и твоих превычек и тд он должен брать информацию только из днк и неоткуда более но это НЕВОЗМОЖНО так как унего есть глаза нос рот уши кожа и он постоянно с рождения получает от них информацию от окружающего мира мозг непрерывно обробатывая информацию извне сравнивает ее с той что унего уже есть из твоей днк и делая выводы и анализируя постоянно будет вносить в днк корективы и черз небольшое время днк клона уже не будет полной копией оригинала и чем взрослей ребенок тем больше различий отсюда вывод что клон будет похож только внешне (ито ребенка можно расскормить так что ты его неузнаеш)так как эта информация бралась еще до того как мозг начал вносить свои изменения а вот психика у же все точной копией быть неможет
вот нормальный ребенок может быть похож характером в чемто в мать в чемто в отца но всеравно он будет другой так вот и клон может чемто быть похож на тебя но он уже будет другой(ведь у овечки доли уже нашли различие генов ее и оригинала )

Да-а, впечатляющая критика Церкви Что ж, попробуем возразить.

Во-первых, они ничего и не выдумывали никогда, про сотворение мира, человека (в комплекте с душой ) написано в Библии, которая датируется, если не ошибаюсь, 63 годом нашей эры.

Во-вторых, скажи, а почему ты считаешь священнослужителей столь корыстными? Почему ты думаешь, что они заботятся лишь о капиталах и колличестве прихожан?
Мой знакомый священник наоборот вообще не знаимается привлечением прихожан в свою Церковь, так как считает, что люди должны сами к этому придти...

то что библия написана так давно неговорит о ее достоверности (любой здравомыслящий человек способен сам без подсказки написать все семь заповедей так как это очевидно)
Я и неговорю что все есть и вправду безкорыстные и тд люди(правдо таких хватает и неверующих)
а вот негодяев всетаки больше и ведь самое страное что оббирают они бедных и нищих
возми историю сколько войн гонений крестовых походов и тд а ведь все это против тех заповедей которые они проповедуют
я неимею ввиду только христьянство я говорю про религию (и говорил изночально)в целом (христьянство католицизм будизм кришна ислам и тд все они говорят про одно и тоже только разными пониманием этого)
я уверен что религия в будущем потихоньку вымрет за ненадобностью и это уже заметно
В данны й момент идет ожесточенная борьба между христьянством католиками и исламом и нечего хорошего из этого невыйдет а будет только хуже

Извени если то что я напишу дальше может тебя обидеть
Я считаю веруюших слабыми слепыми заблуждающимися или непонимаюшими сути всего того что сказано в (везмем к примеру библии)а та сказаноо что в каждом человеке есть божья искра (или что бог во всем живом и неживом)так вот верить надо в себя и в окружающий тебя мир а не в аллегорию созданную священиками
в библии есть заповедь "да не создай себе кумира и неидолопоклочиство"
а всамой распространенной и известоной молитве(отче наш ежеси на небеси да святится имя твое да да прибудет воля твоя ..и тд)бог или кто возносится до кумира и идола полностью противоречя заповедям таких примеров много если задашся целью можеш сама найти кучу несостыковок и противоречий а это уже не есть хорошо
религия это призрак психологии
все чем занимается религия давно уже описано в психологии
но людям лень разобратся в самих себе им проще прочитать молитву отдать деньги и тд да оно может помочь но слишком дорого ценой и малой эффективностью и из за этого люди садятся на религию как на иглу (да и ктомуже приучают с детства)и слесть с нее тяжелей чем с наркотиков
в наше время быть верующим по канонам церквей очень опасно и к добру мало кого приводит
у меня есть вера но она моя личная и я неоткого не завишу а быть марионеткой даже в руках госполних :-) меня не прильщает
пока все
жду вопросов желательно более конкретезировванные по любой теме еще раз извени если что нетак могеш опровергнуть мои доводы
с уважением Владимир


2005-07-03 в 17:55 

Дорогу осилит идущий...

Ну ябы несказал что самым правильным и самым светлым. прошу дать что в ней есть таково светлого чего нет в других религиях и чем она правельней других?

Знаешь, мне все задают этот вопрос... И я не буду критиковать сейчас ислам, мусульманство, буддизм, et cetera... Кстати, буддизм - это и не религия вовсе, это - философия... Действительно, все религии отличаются ишь формой. Я православная, потому что родилась в стране, где две трети - православные. Если б я родилась в Марокко или Египте, была бы мусульманкой... Хотя, вот мусульманство, пожалуй, можно и покритиковать. Мне не очень нравится многоженство, кулитивируемое там. Мне кажется, подобная система унижает женщину, унижает её как индивидуальность, как самодостаточную личность. И быть четвертой любимой женой мне бы совсем не хотелось Ой, только не подумай, что я бешеная феминистка, типа Марии Арбатовой


Что касается Библии...
Так... Во-первых, Заповедей - 10, это грехов - 7...
Крестовые походы... Да, они имели место быть. Странно, что ты не упомянул Святую Инквизицию и Церковную Десятину. Знаешь, все мои оппоненты вспоминали про это...
А в чем только они меня не обвиняли! От пособничества той же Инквизиции до мазохизма. И милых оппонентов нисколько не смущало, что это вроде как антагонистические вещи :jump2:

Ну и во-вторых - а про борьбу ты откуда знаешь?
Нет, отношения Православия и Католицизма - братские, хоть и прохладные, а Ислам... Ты случайно не путаешь его с террором? Ислам сам по себе - религия мирная, согласись...

Извени если то что я напишу дальше может тебя обидеть


Ну что ты, я вовсе не обижаюсь... Я пока еще плохо тебя знаю, и ты меня тоже... Возможно, спустя некоторое время ты будешь и меня считать слабой, безвольной и т.д., но обыно с моими оппонентами этого не случается :)
Противоречия я искала, найти их действительно не представляет труда. Но, подумай - а если бы их не было, могла ли быть у этой книги такая власть? Эта книга сложна, её так просто не понять, не разобрать по косточкам... Что же касается твоего примера... Там написано, что не надо поклоняться никому, кроме Бога. А молитва Отче наш - это обращение к Нему.

в наше время быть верующим по канонам церквей очень опасно и к добру мало кого приводит

А примеры можно? Когда это Вера не приводила к добру?

URL
2005-07-04 в 00:23 

enigm
Я есть все и все есть Я
Что же касается твоего примера... Там написано, что не надо поклоняться никому, кроме Бога. А молитва Отче наш - это обращение к Нему. А это уже эгоцентризм хотя онже призывает к отказу от собственного эго .но это так пустяки
я повторяю что к религии как к таковй я неимею притензий (хоть и считаю ее тормозом развития)мне ненравится как она приподносится служителями как с помощью ее делают денги развивают войны поробощают людей итд и тп
насчет войны между православием и католицизмом самый яркий и недавний пример это отказ нашего верховного (кажется алексий) папе римскому в посищении россии из за рассхождениях в тереторияльных взглядах
католики уже уверенно завоевывают украину притесняя и переманивания людей из православия в католицизм даже дошли до того что некотырые партии украины и притом влиятельные обьявили что изночально на украине был католицизм и что православые силою навязало свою веру(конечно кто знает хорошо историю тот опровергнет их но таких мало)и поэтому православие теряет силу а католики ее набирают и ктомуже все это финансируется США для того чтоб завлодеть стратегической важной точкой и до народа им наплевать также взять к примеру мой город Сочи у нас к примеру растут как на дрожжах католистические и мусульманские церкви буквально за два года построили 9 католиков и 13 мусульманских церквей и большая часть за деньги из за граници а православных храмов не кто не строит а только разрушают воть тебе и война и что самое главное люди идут в эти храмы так как они богаче православных
я и неговорил что ислам террорестическая религия ее просто ипользуют в своих целях террористы
а вот быть 3 или 10 женой не кто не заставляет они сами делают выбор или быть единственной у простого или 10 но у богатого шейха и незнать что такое нищета так что ничего плохого не вижу

А примеры можно? Когда это Вера не приводила к добру?
У моего друга бабушка была очень верущая все праздники и посты соблюдала и вот в один прекрасный день стало ей плохо и вызвали ей врачей а она их прогнала и сказала я болше половины своей жизни отдала служа господу нашему и он мне поможет я помолюсь и все пройдет да и он ей помог правде не выздорвить а приставится
врачи сказали что умерла бабулька от ангины сгорела просто напросто
и таких случаев очень много
или вот у человека проблема он идет к господу и молится ставит свечки платит за обряды и искренне верит что все это ему поможет опускает руки и ждет месяц ждет другой а оно все хуже и хуже(а ведь как говорится под лежачий камень вода нетечет)и вот он снова к господу опят свечки молитвы и опять ждет а там опатия депрессия ну и тд
я это кчему все религия расслабляет людей делает их менее приспособленных к жизни ведь многим проще пойти помолится поставить свечку заказать молебень и тд и ждать благодати чем взятся самому за решение проблемы проще свалить на рок на свои грехи и опятьже в церковь их замаливать чем найти в себе причину своих неудачи и невезений
причем пропоганда жизни после смерти сама посебе провоцирует убийства
так как человеку психологически легче убить человека веря вто что он его просто отправляет в другой мир пусть даже и в ад и что он сам туда попадет толко сам факт того что чтото есть после смерти обесценивает жизнь я рад что никто не докозал и не докажет что есть жизнь после смерти
а вот человек котрый верит что после смерти все тот и ценит жизнь свою и чужую больше чем тот кто верит что чтото после смерти есть
а библия просто очень раскрученная книжонка а реально ценной информации в ней мало остальное грандиозное шоу начатое 2000 лет назат
А ты с какого города интересно былобы стобой поболтать и поспорить в живую а то так много не напишеш да и медленно диалог ведется я из Сочи скоро еду отдыхать в Днепрапетровск может ты гдето рядом?
С уважением Владимир

2005-07-08 в 22:56 

Дорогу осилит идущий...
я повторяю что к религии как к таковй я неимею притензий (хоть и считаю ее тормозом развития)мне ненравится как она приподносится служителями как с помощью ее делают денги развивают войны поробощают людей итд и тп

И все-таки тут ты не прав, ибо то, что религия - это тормой развития, а сатанизм, например - это путь к нему, не более, чем миф... У меня есть знакомые сатанисты, они все мыслят абсолютно одинаково, и развитие их примерно на одном уровне...



насчет войны между православием и католицизмом самый яркий и недавний пример это отказ нашего верховного (кажется алексий) папе римскому в посищении россии из за рассхождениях в тереторияльных взглядах
католики уже уверенно завоевывают украину притесняя и переманивания людей из православия в католицизм даже дошли до того что некотырые партии украины и притом влиятельные обьявили что изночально на украине был католицизм и что православые силою навязало свою веру(конечно кто знает хорошо историю тот опровергнет их но таких мало)и поэтому православие теряет силу а католики ее набирают и ктомуже все это финансируется США для того чтоб завлодеть стратегической важной точкой и до народа им наплевать также взять к примеру мой город Сочи у нас к примеру растут как на дрожжах католистические и мусульманские церкви буквально за два года построили 9 католиков и 13 мусульманских церквей и большая часть за деньги из за граници а православных храмов не кто не строит а только разрушают воть тебе и война и что самое главное люди идут в эти храмы так как они богаче православных


Насчет США я с тобой согласна, я вообще их ужасно не люблю... А переписыванием истории рано или поздно занимаются все страны, вспомни хотя бы "развитой социализм"... У нас тоже есть организации, существующие на деньги США, но это не Церкви, а секты... Ко мне уже столько раз они приходили... Ужас!

У моего друга бабушка была очень верущая все праздники и посты соблюдала и вот в один прекрасный день стало ей плохо и вызвали ей врачей а она их прогнала и сказала я болше половины своей жизни отдала служа господу нашему и он мне поможет я помолюсь и все пройдет да и он ей помог правде не выздорвить а приставится
врачи сказали что умерла бабулька от ангины сгорела просто напросто
и таких случаев очень много
или вот у человека проблема он идет к господу и молится ставит свечки платит за обряды и искренне верит что все это ему поможет опускает руки и ждет месяц ждет другой а оно все хуже и хуже(а ведь как говорится под лежачий камень вода нетечет)и вот он снова к господу опят свечки молитвы и опять ждет а там опатия депрессия ну и тд


А ты когда-нибудь слышал поговорку: врачам - тело, а Богу - душу?
Я согласна, чтобы что-то получилось, надо действовать, а не лежать на диванчике... И мне всегда не нравилась идеалогия: сиди на берегу реки и жди, когда мимо проплывет труп твоего врага...
Но, может быть, Господь и послал тех врачей, чтобы они помогли бабушке?
Ведь времена, когда прикасаться к пациенту было нельзя, когда Леонардо Да Винчи зарисовывал внутренние органы, уже канули в Лету...
так как человеку психологически легче убить человека веря вто что он его просто отправляет в другой мир пусть даже и в ад и что он сам туда попадет толко сам факт того что чтото есть после смерти обесценивает жизнь я рад что никто не докозал и не докажет что есть жизнь после смерти
а вот человек котрый верит что после смерти все тот и ценит жизнь свою и чужую больше чем тот кто верит что чтото после смерти есть
а библия просто очень раскрученная книжонка а реально ценной информации в ней мало остальное грандиозное шоу начатое 2000 лет назат


Насчет того, что никто не доказал, могу поспорить, я вот читала книгу Рихарда Штайнбаха, он там вполне убедительно доказывает... А Библия - это великая Книга... Ну сам подумай, как учение, которое зародилось в одном месте, смогло завоевать весь мир, а?

А ты с какого города интересно былобы стобой поболтать и поспорить в живую а то так много не напишеш да и медленно диалог ведется я из Сочи скоро еду отдыхать в Днепрапетровск может ты гдето рядом?

Обычно, все в Сочи отдыхают, а ты - в Днепропетровске... Оригинально =)) А я из Рыбинска. Знаешь такой? =))

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей

главная