Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
22:48 

ОПК (в продолжение темы)

Дорогу осилит идущий...
Альтернатива основам православной культуры - это без-основательное не-православное бес-культурье
Андрей Кураев


Как Вы все поняли, этот пост является органичным продолжением предыдущего ;)
Недавно я смотрела телепередачу, в которой зрителям предлагалось проголосовать, какой предмет они хотели бы видеть в школе – ОПК или «Историю мировых религий».
Конечно же, проголосовали за историю.
И все же, все же, все же...

:ps: Последний абзац прошу считать моим сугубо личным, ни на что не претендующим мнением.

@музыка: *Танцы с волками* Белая Гвардия

@настроение: 

@темы: Точка зрения

URL
Комментарии
2007-11-12 в 20:49 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Кто эти журналы проверяет? Комиссия?
Есть контролирующий орган? Контролеры, которые регулярно и в то же время неожиданно проводят ревизию?

Конечно. А ты как думал? Какой иначе смысл существования такого журнала, если нет неожиданных проверок?

2007-11-12 в 20:59 

Scientia vinces!
Susanin
Так, значит есть контролирующий орган. Все остальные перечисленные мной процедуры не исполняются?
Поздравляю, вы обладатель подшивки туалетной бумаги. Ну или дневничка, в лучшем случае.

2007-11-12 в 21:05 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Resonanz Поздравляю, вы обладатель подшивки туалетной бумаги
Есть контролиующий орган который может неожидано нагрянуть, и сверять все вплоть до последней минуты.

И если что то не сойдется с тебя круто спросят

Все остальные перечисленные мной процедуры не исполняются?
Журнал находится в сейфе директора школы и брать его ты можешь только во время своего нахождения в школе. После занятий ты его обязан возвращать в сейф (сразу же как занятия закончились)


2007-11-12 в 21:08 

Scientia vinces!
Susanin
Ну и? Ты понимаешь, что практически ничего не мешает подтасовывать в журнале время и даты?
То, что ты описываешь - это не контроль. Это "пшик с налетом".

А при сговоре с директором школы, так вообще...

2007-11-12 в 21:21 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Resonanz Ты понимаешь, что практически ничего не мешает подтасовывать в журнале время и даты?
И когда ты предлагаешь Это делать?
Занятие начинается ты не вписал дату, а в этот момент внеочередная проверка...
После занятия документы относятся сразу же относятся в сейф, у тебя нет возможности работать с этим журналом

Resonanz А при сговоре с директором школы,
А зачем это нужно директору школы???

2007-11-12 в 22:49 

Mishka-Panda
Осторожно - добрый Панда!
Человека с белой горячкой ложат в дурку на 1 месяц (насколько я помню). Если будешь помогать санитару драить сортиры - выпустят на неделю раньше.
У человека ШИЗОФРЕНИЯ.
Его выпустили через несколько месяцев лечения, сейчас ввиду отказов принимать на дому лекарства,социальной дезадаптации и продуктивной симптоматики (бред, глюки) могут упечь ещё на некоторое время.
В этом плане контроль в среде психологов куда менее серьезен, чем в церкви, где тебя контролируют твои единоверцы-священники.
Смотри случай католиков-ивращенцев.
Вот как католики заботятся о священниках единоверцах.
А говорить, что служителям церкви выгодно выгораживать своих нерадивых братьев - это все равно, что заявлять, что врачам выгодно выгораживать своих нерадивых коллег!
Ну, например "согрешил-покаялся-повторил" в медицине нет. Ошибёшься - пойдёшь под суд за халатность, нарушишь закон сознательно...
Некоторые категории населения с т.зр.разл. церквей...не имеют права на жизнь.
Тот же о.Батлер с "детьми чьё образование стоит слишком дорого..."
Того попа, который довёл монашку до убийства ребёнка, кстати так и не посадили...
Священник остановит своего ошибающегося брата не потому, что он за это деньги получит, а потому, что тот оскорбляет, плюет в то, что объединенным верой - дорого.
Но, стоп!
А кто сказал, что преступление оскорбляет единоверцев-священников?
Филарет сильно их оскорбил?
Ведь внутри церкви всегда масса течений ещё не выявленных как ереси, и можем ли мы знать, что для них дорого,и в какое Вуду и Мумбо-Юмбо они верят.

2007-11-12 в 23:12 

Дорогу осилит идущий...
Mishka-Panda
У меня такое ощущение иногда возникает, что "люди в белых халатах" в России обладают неприкосновенностью - ну будь же реалистом, ты много знаешь случаев, когда за врачебную ошибку осудили в нашей стране, когда родственники угробленного смогли хоть чего-то добиться?

Некоторые категории населения с т.зр.разл. церквей...не имеют права на жизнь.
А мы сейчас не про "разл.", а про конкретную.

URL
2007-11-12 в 23:26 

Mishka-Panda
А это при чём? Что, козыри уже все использованы, отбиваемся десятками? Веру можно сымитировать. И чего? А козлов среди психологов в 6 раз больше, чем среди священников.

Просто это в разы проще, чем подделать официальный документ.


Не путай туалетную и наждачную бумагу. Психологу даже подделывать ничего не надо. Веру не подделаешь, поскольку необходимости в ней просто нет для психолога. Ни морали, ни чести, ни совести. Один только страх.... Страх перед законом. И всё - вот нутро значительной части психологов.
Хотя можно козлу - психологу и документы подделать. В некоторых случаях это приносит дополнительное бабло, несмотря на угрозу наказания. Кстати наказание за это чисто символическое: административное. Т.е. штраф в 30-40 тыс. руб. Даже не уголовное! (Последние 2 предложения - данные не проверены).

Это в попы не берут женщин, а в психиатры берут...
Или они берут только лесбиянок-садисток по твоему?


Это ещё к чему? Ты феминист?

Вообще то я пытаюсь сейчас психологически сопровождать одного такого "вольноотпущенного", мне ставилась задача вывести его в люди и заставить работать на производстве. Задачу пока так и не выполнил, а у пациента шиза, и актуально бред и глюки.
Тем не менее его отпустили на СВОБОДУ.


Значит начальство в вашей конторе слегка [censored].
Да и ты тоже хорош. Почему не отстоял свою точку зрения (что он нуждается ещё в лечении)? А если он убьёт кого-нибудь. Так, чисто случайно. Кто в этом случае несёт ответственность? Псих или врач, который его отпустил?
У нас в городе был такой случай. Псих убил кого-то, а на суде справкой тряс. Но всё-таки посадили. Видимо, в психушке он лежал во время обострения, а убивал во вменяемом состоянии.

Дык читал и до недавнего времени полагал, что униатско-православный Романов Филарет, был человек порядочный. а не «отец Григорий пожиратель младенцев».
Однако глубокое изучение вопроса показало, что кадр достоин одноимённого фильма ужасоф.То есть он конечно не съел,а только убил ...


Источники можешь привести? Самому уже интересно. Хотя бы назови книгу и автора по истории религий.

Это будет учебник по истории православия и его взаимоотношений с другими религиями и атеизмом.

Здесь я говорил про два учебника. Один православного автора. Другой - атеиста. Специально два нужно только для сравнения. Если автор православный, ему труднее оценивать православие "с общепринятых позиций". С другой стороны православный автор лучше понимает православие (да и другие религии), чем атеист. Последние утверждения спорные между людьми с разными мировоззрениями. Я это понимаю. Поэтому добавляю: ИМХО.


Susanin

Раз уж речь пошла о злоупотреблении в психологической практике, то ответь мне на вопрос. Неужели ты думаешь, что написать задним числом что-нибудь в журнале нельзя? Записи чем ведутся? Случайно не карандашом?;)
Комиссия как проверяет? С чем она сравнивает (или только смотрит на твои записи)? Сколько раз в год проверяет комиссия?

И если что то не сойдется, то ставится вопрос о служебном несоответствии.

Как там может что-то не сойтись, если у тебя хорошая память, развитая логика и интуиция? Записи в журнале ты делаешь только сам - вот непаханое поле для злоупотреблений. Или я чего не знаю?

Человека довели до того состояния что он умер - ну тот пример что ты привел, человек простудился, это преступная халатность.
А ты попробуй докажи, что это преступная халатность. очень сложно сделать. Особенно когда потерпевший уже труп, и родственников нормальных поблизости нет, которые могли бы это дело долго раздувать. Это на бумаге всё просто - законы хорошие, значит преступности нет;)

Смотри случай католиков-ивращенцев.
Вот как католики заботятся о священниках единоверцах.


Mishka-Panda, ты католиков не привлекай. У меня католическая церковь не пользуется авторитетом. Православие и католицизм - довольно разные мировоззрения при детальном изучении. И грязи в этом течении гораздо больше. Иначе бы не было протестантов + все остальные осколки.

Resonanz, спасибо, конечно, за поддержку, но в данном случае ты мне всю малину абасрал. Mishka-Panda опять сел на своего конька.

Ну, например "согрешил-покаялся-повторил" в медицине нет. Ошибёшься - пойдёшь под суд за халатность, нарушишь закон сознательно...

Mishka-Panda, Ты можешь привести статистику, сколько за прошедший год, например, пошло под суд? В нашем городе главный хирург сбил насмерть человека. Его даже не посадили. Это будет покруче халатности на операционном столе, где достаточно легко скрыть можно преступление.

Тот же о.Батлер с "детьми чьё образование стоит слишком дорого..."

Чего-т я не слышал байку про отца Батлера. Может расскажешь?

Но, стоп!
А кто сказал, что преступление оскорбляет единоверцев-священников?


А психолгов преступления коллег даже не удивляют. Они уже смирились с несправедливостью и принимают это как должное.

Филарет сильно их оскорбил?

НА какой помойке ты столько дерьма находишь? Дай адресок. Это какая-то книжка вроде "самые известные голубые в русской культуре" (ну или что-то подобное), где без разбору всех мешают с дерьмом: и Лермонтова, и Гоголя и Чайковского. Есть особый тип писателей - копрофилы, которые любят копаться в чужом нижнем белье. Ты такие источники имеешь ввиду?

2007-11-12 в 23:40 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Записи чем ведутся?
шариковой ручкой естественно

С чем она сравнивает
С твоим расписанием, классными журналами (кого забрал с урока, кто в этот день был, кто болел)
С запросами к психологу (психолог берет не того кого захочет, а работает по запросу).

2007-11-12 в 23:52 

Замечательные сслылки, ставящие под вопрос компетентность большинства психологов:
dsage.livejournal.com/25931.html
более полная версия статьи:
davydov.blogspot.com/2007/09/blog-post_30.html

Замечельный эксперимент Розенхана (english):
en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experiment

2007-11-13 в 00:13 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
gracchus знаешь автор статьи, просто дурак, свести всю психологию к фрейду...
Заслуга Фрейда в том что он разрабатывал тему подсознания, а то что он зациклился на сексе, это наносное
Хотя конеечно если человека учили на психолога, в каком нибудь вязальном училище

2007-11-13 в 00:32 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
gracchus А вообще твое поведение, напомнило мне одного моего знакомого верующего, все время твердившего, что все врачи убийцы.
Может это частный случай страха врачей (забыл как эта фобия называется)? ;-)

2007-11-13 в 14:23 

Mishka-Panda
Осторожно - добрый Панда!
Ни морали, ни чести, ни совести. Один только страх.... Страх перед законом. И всё - вот нутро значительной части психологов.
Ну, вобще-то даже у многих психолгов-атеистов есть мораль, но тебе не понять этого никогда.

Значит начальство в вашей конторе слегка [censored].
Да и ты тоже хорош. Почему не отстоял свою точку зрения (что он нуждается ещё в лечении)? А если он убьёт кого-нибудь. Так, чисто случайно. Кто в этом случае несёт ответственность? Псих или врач, который его отпустил?

Я не работаю в психиатрической клинике,меня наняли родственники.
И даже еслибы работал вопрос кого выпускать решает психиатр.
Чисто теоретически он не агрессивен.
Это ещё к чему? Ты феминист?
Ну,и?
В разнополом коллективе для ситуаций типа описанной тобой, нет одного важного элемента.
Источники можешь привести? Самому уже интересно. Хотя бы назови книгу и автора по истории религий.
Я тебе назову жертву.
"Иван, называвшийся своими противниками Ивашка, или Ворёнок — малолетний сын Марины Мнишек от Лжедмитрия II, претендент на русский престол под именем Иван Дмитриевич.
Родился в Калуге после смерти своего отца в январе 1611; некоторые современники утверждали, что после гибели мужа Марина ложно объявила себя беременной, а Иван не был её сыном. Казань, Калуга и Вятка присягнули ему как царю. В июне 1614 Марина с сыном и атаманом Заруцким взяты в Астрахани и отосланы в Москву, где Заруцкий посажен на кол, Марина в темницу, а трёхлетний Иван удавлен (повешен около Серпуховских ворот). современники утверждали, что петля не затянулась на шее мальчика, и он погиб от холода лишь несколько часов спустя). [1] Впоследствии самозванец Иван Луба (Фаустин) выдавал себя за Ивашку."(с)Википедия
Здесь я говорил про два учебника.
Был даже учебник написанный двумя авторами.
Толку?
Ни один из них начала династии Романовых не касался.
И грязи в этом течении гораздо больше. Иначе бы не было протестантов + все остальные осколки.
Староверов и нестяжателей помнишь ещё?
Хлыстов, скопцов и прочих сопящих?
Да грязи там много.
Но, именно то, что православная церковь не имеластолько власти сколько хотела, привело к тому, что она совершила в разы меньше зверств.
Чего-т я не слышал байку про отца Батлера. Может расскажешь?
Епископ Батлер борец за эвтаназию новорожденных.
Он также противник абортов.
В число критериев для эвтаназии он включил стоимость образования.
В англиканкой церкви круче епископа только Архиепископ.
Тот пока держится.
Но, если архиепископом станет сам Батлер...
НА какой помойке ты столько дерьма находишь? Дай адресок. Это какая-то книжка вроде "самые известные голубые в русской культуре"
Филарет голубым не был многие монахи были, но Филарет нет.
Но, те монахи не убивали детей, а борьба с их ориентацией была на первом месте у церкви.
Никто за возможным исключением униатов, не канонизировал "умученного православными Иавашку".
А православные гордяться "мол согласно хроникам замучили столько еретиков, сколько католики за одну Варфомеевскую ночь"

2007-11-13 в 16:38 

Вот компиляция из статьи, касающей психологов и психиатров, и комментариев к ней:

Как вы относитесь к психологии? Если посмотреть на выпускников многочисленных психфаков, то вы будете вынужденны сказать, что психология - это [censored]. Нет ничего более жалкого, чем выпускница психфака, которая сидит в кабинете, рассуждает о мотивации персонала, составляет календарь внутренних тренингов и НИКАК НИ НА ЧТО НЕ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ, даже когда очень-очень хочется.

Между тем реальное понимание человеческой психологии - это сила, и еще какая. Поэтому я хочу вам рассказать о нескольких психологических экспериментов, которые дадут вам лучшее представление о человеке, чем пять лет психфака.

1. Первый эксперимент, который доказывает, что практически все психологи и психиатры вруны. (Rosenhan's Fake Psychiatric Patient Study)

В 1972 году David Rosenhan послал абсолютно здоровых людей в психбольницу на прием к врачу. Они должны были вести себя абсолютно нормально, за исключением одного безобидного момента - они должны были сказать, что чей-то голос внутри четко произносит одно из трех слов - Empty, Hollow, или Thud.

Ожидание было такое - врачи отнесуться к этому как к безобидной странности. Однако все здоровые люди были заперты в психушку. Одному бедняге оттуда удалось вылезти только через 52 день. Все пациенты были выписаны, как шизофреники.

Когда Розенхан обнародовал результаты - то в него полетели камни, за некорректность эксперимента. Тогда Розенхан предложил повторить его с теми же врачами и больницами. На этот раз из 193 пациентов психиатров удалось выявить 41 притворщиков. Проблема была только в том, что Розенхан сказал, что он пошлет притворщиков, но никого присылать не стал. Все выявленные притворщики были реальными больными.

Почему этот эксперимент очень важен? Потому что люди бездумно повторяют чушь фрейдистов и нлпшников. Если человек психолог или круче того - ПСИХИАТР, разве он может быть неправ? Он ведь ходил в УНИВЕРСИТЕТ или МЕДИНСТИТУТ, и там у него были УЧЕБНИКИ ПО ПСИХОЛОГИИ, по которым читали лекции ПРОФЕССОРА!

Я лично был шокирован, когда прослушивал курс психологии в своем университете в UC Davis. Профессор открытым текстом сказал, что он расскажет нам про Фрейда и про его модель, про Ид, Эго и Суперэго, и что мы должны давать на тестах правильные ответы. Но никакого Ида, Эго и Суперэго нет. И Фрейд (несмотря на все его заслуги) напридумывал очень много херни, которая не имеет никакого отношения к реальности, поэтому сам профессор в этот бред не верил и нам советовал относиться к материалу в учебниках критически.

2. Эксперимент второй, который доказывает, что мой профессор был прав (Asch Conformity Study)

Это старый эксперимент Соломона Эша. В комнату приглашалось несколько человек, якобы для проверки глазомера. Этим нескольким людям показывались линии разной длинны. И люди говорили, какая линия самая длинная или короткая. Все, кроме одного человека, были подсадными утками с четким заданием - после определенного момента начать давать неправильные ответы. Длинну линий, кстати, определить было очень просто. Однако, когда все начали давать неправильные ответы, треть из испытуемых начала тоже отвечать неправильно (в соответствии с большинством). Те же, кто продолжали давать правильные ответы, проявляли явный дискомфорт - одна девушка чуть не расплакалась, потому что она знала, что ее ответ правильный, а все давали неправильный ответ. Видео эксперимента тут.

Этот эксперимент важен для понимания того, почему так много конформистов. Более того, он доказывает, что если вы поместите себя в общество пиздунов (ну, к примеру, станете профессиональным пиарщиком или маркетологом), то сами станете пиздуном и будете верить даже в самую галимую чушь. Совсем недавно этот эксперимент повторили с подключением сканнера головного мозга. Конформизм во многом нейрофизиологический феномен - не надо тешить себя мыслью, что раз вы умный, то вы нон-конформист.

Тормоз said...

P.S. Сейчас на меня будут показывать пальцем, но я однажды побывал в психиатрической клинике :) Очень мрачное и занимательное место, скажу я вам. Чертовски интересный опыт, я никогда о нем не пожалею. Но запомните одно: там не лечат. Скорее, калечат.
Вся система психиатрических больниц (по крайней мере у нас в стране) настроена на то, чтобы на выходе получать безопасную для общества апатичную среднестатичтическую сосиску, а не человека. Кстати, практически весь медперсонал (особенно младший) натурально свихнувшиеся звери, которые вымещают свои комплексы и проблемы на больных. В общем, на этму тему я много мог бы рассказать. Пожалуй, надо будет как-то написать книгу.

Dekus said...

Я общался с психотерапевтом почти 2 года на уровне еженедельных консультаций. И могу сказать что пост отчасти фигня. Когда, прикрываясь Фрейдом психологией и месячными, начинают заниматься черт знает чем, на выходе получается черт знает что. Психотерапевт это инструмент в руках пациента а не наоборот. Единственный нюанс, то что хер у нас кто умеет этим инструментом пользоваться. В СНГ к психотерапевту прут либо потому что начальство приказало, либо потому что он маг и волшебник (я кстати с такой мыслью и шел). А на выходе получается разачарование и необходимость включать собственные мозги. А эксперименты это херня. Кстати поищите информацию по экспериментам Шлахтера. Вот где жесть, а вы линеечки, батареечки...

Dmitry Davydov said...

Dekus, я сам хотил к психотерапевту, о чем не жалею. Отличная тетка, дала мне классный пинок. Но знаешь что? Психотерапевт помогает - когда он ЛИЧНОСТЬ. А девочки с психфака ничего не могут, даже если они учились по лучшим учебникам

Alexander Zakharov said...

У меня была девушка - психолог. Как Вы думаете, кто кого лечил от умственных заебов?

Foomer said...

на счет психиатров:
Есть у меня одна знакомая, работает в психушке. Так она почти в каждом больного видит )))

Anonymous said...

Кстати, для справки, в нашей стране процентов 30 экстрасенсов, магов и т.п. товарищей - бывшие выпускники-психотерапевты. Просто так работать удобнее :)

Ильшат said...

з.ы. по теме - я был как-то наблюдателем на выборах в дурдоме. так вот, они голосуют намного адекватнее основной массы "нормального" народа.

Dekus said...

>Психотерапевт помогает - когда он ЛИЧНОСТЬ

А вот нифига не соглашусь. Мне его личность нафик не впала, но этот человек должен обладать очень специфичными навыками и хорошим аналитическим умом, а еще по возможности не иметь никаких внешних эмоций к пациенту.

slowranger said...

Абсолютно согласен с вашим мнением про психологов. Подавляющее большинство так называемых психологов - люди с огромными внутренними проблемами, которые переносят свои комплексы на окружающих.





2007-11-13 в 18:27 

Susanin

знаешь автор статьи, просто дурак, свести всю психологию к фрейду.
Автор пользуется вашим излюбленным приёмом - по одному негативному факту делается заключение об ущербности всей системы в целом.
Только вы поливаете грязью православие (и прочие религии), а автор - психологов, психиатров и т.д..
Думаю за 200 коментариев это уже можно было понять.

А вообще твое ПОВЕДЕНИЕ, напомнило мне одного моего знакомого верующего, все время твердившего, что все врачи убийцы.
Может это частный случай страха врачей (забыл как эта фобия называется)?


А ты пронализируй моё ПОВЕДЕНИЕ. Может поймёшь что-нибудь.

Mishka-Panda
Ни морали, ни чести, ни совести. Один только страх.... Страх перед законом. И всё - вот нутро значительной части психологов.
Ну, вобще-то даже у многих психолгов-атеистов есть мораль, но тебе не понять этого никогда.


Здесь я перегнул палку. И среди психологов попадаются порядочные люди.

Чисто теоретически он не агрессивен.=теоретически он никому не причинит вреда;)

В разнополом коллективе для ситуаций типа описанной тобой, нет одного важного элемента.
Т.е. в психушке всегда дежурят в ночную смену разнополые мед. работники? так что ли?

Источники можешь привести? Самому уже интересно. Хотя бы назови книгу и автора по истории религий.
Я тебе назову жертву.

Я тебя прошу ссылку дать. Или автора с названием книги указать, а ты мне какую-то херню выдаёшь, никак не связанную (судя по тому, что написано) с моими вопросами.

Здесь я говорил про два учебника.
Был даже учебник написанный двумя авторами.
Толку?
Ни один из них начала династии Романовых не касался.


:))))
нашли кодовое слово "два". Run Function "поиск какой-нидудь хрени со словом Get_Code_Word()"; Success

Но, именно то, что православная церковь не имеластолько власти сколько хотела, привело к тому, что она совершила в разы меньше зверств.

Потрясающе. Уже применяем сослагательное наклонение к истории. Это твоё личное мнение? Или можешь на кого-то сослаться? Мне будет интерсно почитать.

Но, если архиепископом станет сам Батлер...

Mishka-Panda, я тебе и Сусанину который раз подряд повторяю: что творится в других ветках христианства, меня мало интересует. К православию это относится мало.

НА какой помойке ты столько дерьма находишь? Дай адресок. Это какая-то книжка вроде "самые известные голубые в русской культуре"
Филарет голубым не был многие монахи были, но Филарет нет.


Вот опять. Нашёл слово "голубые", значит дальше буду говорить про голубых.

Но, те монахи не убивали детей, а борьба с их ориентацией была на первом месте у церкви.

Ссылку, естественно, ты предоставить не можешь. Это где-то зарегистрировано в исторических источниках? Или ты сам вывел закон, опираясь на свой богатый опыт психолога?

А православные гордяться "мол согласно хроникам замучили столько еретиков, сколько католики за одну Варфомеевскую ночь
А.... понял. Нужно, наверное, сожалеть, что так мало народа передушили.
Где ты видел, что они именно гордятся? Наверняка, приводится факт, что на православии меньше “ трупов”, чем на католицизме. А гордятся - это уже твои тараканы.

Никто за возможным исключением униатов, не канонизировал "умученного православными Иавашку
Я поищу инфу по этому вопросу. Позже. Сейчас мне некогда. Буду, наверное, через пару дней.


2007-11-13 в 18:33 

Mishka-Panda
Осторожно - добрый Панда!
они должны были сказать, что чей-то голос внутри четко произносит одно из трех слов - Empty, Hollow, или Thud.
Сие есть симуляция слуховых галлюцинаций или даже псевдогалюцинаций.Это уже продуктивная симптоматика, а не безобидная странность.Слуховые галюцинации гораздо более лёгкие, чем голоса иногда встречаются при регулярном переутомлении.
Но,если человек не имея в анамнезе поражений мозга или наркоты слышит любые слова в голове, это либо шизофрения, либо её симуляция.Вобщем шанс, что психиатр разоблачит симулянта есть,и но мизерный.
Но никакого Ида, Эго и Суперэго нет. И Фрейд (несмотря на все его заслуги) напридумывал очень много херни, которая не имеет никакого отношения к реальности, поэтому сам профессор в этот бред не верил и нам советовал относиться к материалу в учебниках критически.
Это только модель, которая в своё время неплохо работала.
Вроде геоцентрической системы в астрономии.
В дальнейшем возникли другие направления в писхотерапии более совершенные.
Нельзя забывать и о том, что после викторианской эпохи размеры комплексов на сексуальной почве досигли невообразимых ранее масштабов. Так, что заметить за ними другие комплексы удалось лишь на територии куда эта напасть не добралась.
Психотерапевт это инструмент в руках пациента а не наоборот. Единственный нюанс, то что хер у нас кто умеет этим инструментом пользоваться.

Хороший психотерапевт должен ещё и иметь инструцию по эксплуатации.
А на выходе получается разачарование и необходимость включать собственные мозги.
Иди в церковь и необходимость во включенных мозгах пропадёт.
Вся система психиатрических больниц (по крайней мере у нас в стране) настроена на то, чтобы на выходе получать безопасную для общества апатичную среднестатичтическую сосиску, а не человека.
Тут есть момент, добрые католики попросту топили психов в море, или в более позднее время мучили и жгли.
Православные пытались изгнать из них демонов, протестанты и конфуцианцы просто держали взаперти, чтобы те не представляли угрозу обществу.

2007-11-13 в 18:58 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
gracchus А ты пронализируй моё ПОВЕДЕНИЕ. Может поймёшь что-нибудь
С какой стати я должен его анализировать? Я тебе лишь сказал что твое поведение мне напоминает одного знакомого

gracchus Автор пользуется вашим излюбленным приёмом - по одному негативному факту делается заключение об ущербности всей системы в целом.
Ты меня с кем то путаешь, я по одному факту заключений по системе не делаю...

Более того на дозоре у меня были споры где я как раз выступал с позиций, где указывал, что частность не есть общее (ссылку кинуть?)

2007-11-13 в 19:53 

Mishka-Panda
Осторожно - добрый Панда!
Автор пользуется вашим излюбленным приёмом - по одному негативному факту делается заключение об ущербности всей системы в целом.
Ну, если бы между фрейдистами и бихевиористами случилась война, или юнгианцы сожгли 400 последователей Фрейда на кострах,а Пёрлз объявил великий поход против неверных...я бы счёл что психология есть мракобесие и жуть. Но они все даже не подрались.Только поругались.
Здесь я перегнул палку. И среди психологов попадаются порядочные люди.
Среди попов тоже.
теоретически он никому не причинит вреда
И я на это надеюсь...
Я тебя прошу ссылку дать. Или автора с названием книги указать, а ты мне какую-то херню выдаёшь, никак не связанную (судя по тому, что написано) с моими вопросами.
Со сылкой на "Летопись о многих мятежах" информация о потомке Лжедмитрия есть в "100 великих авантюристах",также также она есть в Большой Советской Энциклопедии.
Потрясающе. Уже применяем сослагательное наклонение к истории. Это твоё личное мнение? Или можешь на кого-то сослаться?
"Славя́но-гре́ко-лати́нская акаде́мия, Спасские школы — первое в России высшее учебное заведение. Учреждена в 1687 под названием «Эллино-греческие схолы» на основе Типографской школы в Заиконоспасском монастыре как всесословное учебное заведение.
На Академию, в соответствии с её Уставом, возлагались, помимо собственно учительских, цензурные и даже полицейские функции и юрисдикция трибунала по делам веры."(с)Википедия
То есть, если бы Фёдор продержался подольше,и не пришёл ПётрI и не задвинул церковь то "трибуналы по делам веры"...
что творится в других ветках христианства, меня мало интересует. К православию это относится мало.
А зря.
Конвергенция страшная штука.

2007-11-13 в 21:00 

Наш подгузник впитывает влагу на 54% лучше
2 gracchus

Не надо матерится, не у себя дома.

2007-11-13 в 21:11 

Mishka-Panda
Осторожно - добрый Панда!
Это где-то зарегистрировано в исторических источниках? Или ты сам вывел закон, опираясь на свой богатый опыт психолога?
Инфа получена Бушковым при изучении архивов.
http://www.mirf.ru/Articles/art2062.htm
Можешь залезть в архив и проверить сам.

2007-11-14 в 00:37 

iow
gracchus
Хорошо. Сотни тысяч. Допустим это 700 000 человек. Население России 145 млн. Делим одно на другое, получается (приблизительно) 1 человек из 200 является жертвой сект. Не слишком ли много?
Много. Эта цифра близка к численности населения моего города.

PS – про фрейдистов – наивный гон.
PPS - И всё же: большинство психологов и психиаторов - те ещё черти, если честно. =)

2007-11-15 в 23:36 

В моих комментариях одна маленькая несостыковочка вышла. И ведь никто не заметил, кроме меня самого. Очень жаль. Это только показывает, насколько "внимательно" дайриковцы читают чужие комментарии. Кто найдёт - тому приз.

Mishka-Panda
*К теме не относится*: псевдогалюцинаций - это, наверное, когда человеку думается, что ему думается, будто его глючит. Глюк глюка,короче.

они должны были сказать, что чей-то голос внутри четко произносит одно из трех слов - Empty, Hollow, или Thud.
Сие есть симуляция слуховых галлюцинаций или даже псевдогалюцинаций.Это уже продуктивная симптоматика, а не безобидная странность.Слуховые галюцинации гораздо более лёгкие, чем голоса иногда встречаются при регулярном переутомлении.
Но,если человек не имея в анамнезе поражений мозга или наркоты слышит любые слова в голове, это либо шизофрения, либо её симуляция.Вобщем шанс, что психиатр разоблачит симулянта есть,и но мизерный.


Великолепно!!! Этим комментом ты расписался, что психиатры - суперпрофессионалы, но их очень легко обмануть. Т.е. фактически выразил своё согласие с автором статьи. А ещё недавно ты утверждал, что у матёрых психиатров есть "особый нюх" на психов. На нормальных людей, этот нюх видимо не реагирует.

С твоим мнением и мнением Сусанина относительно Фрейда и его теорий согласен более-менее.

Хороший психотерапевт должен ещё и иметь инструкцию по эксплуатации.

Я, понимаю, ты прикалываешься. Шутки шутками, но читая последнее утверждение, пришло на ум удачное (по-моему мнению) сравнение священников и психологов: священник и психиатр также отличаются, как отличаются врач и патологоанатом - оба копаются в душе, но относятся к ней по-разному.

Иди в церковь и необходимость во включенных мозгах пропадёт.

Я хожу в церковь... регулярно.... почти каждое воскресение там бываю. У меня мозги тоже не включены?

Тут есть момент, добрые католики попросту топили психов в море, или в более позднее время мучили и жгли.
Православные пытались изгнать из них демонов, протестанты и конфуцианцы просто держали взаперти, чтобы те не представляли угрозу обществу.


Судя по этому комменту, православные не такие уж сволочи.

Ну, если бы между фрейдистами и бихевиористами случилась война, или юнгианцы сожгли 400 последователей Фрейда на кострах, а Пёрлз объявил великий поход против неверных...я бы счёл что психология есть мракобесие и жуть. Но они все даже не подрались.Только поругались.

В 19-20 веках звериная сущность человека (западного обывателя) прикрылась фиговым листочком гуманизма. Сейчас он завял и порядочно истлел, оголив "прелести" гуманизма.
Тогда было не модно из-за идеологических разногласий убивать людей. Да и власти у этих психологов было мало. Короче, геморрой свечей не стоил.
В 20 веке за идеологию убивали, обладая властью.
В средние века церковь и государство были неразделимы. И проблемы решались аналогично 20-му веку - "нет человека - нет проблемы".

Здесь я перегнул палку. И среди психологов попадаются порядочные люди.
Среди попов тоже.
в 6 раз чаще, чем среди психологов

Со ссылкой на "Летопись о многих мятежах" информация о потомке Лжедмитрия есть в "100 великих авантюристах",также также она есть в Большой Советской Энциклопедии.
Я так понимаю, что в этой летописи описаны зверства Филарета? Попытаюсь ознакомиться.

То есть, если бы Фёдор продержался подольше,и не пришёл ПётрI и не задвинул церковь то "трибуналы по делам веры"...
Вынужден согласиться. В данном эпизоде защищать церковь не могу - слишком мало знаю.
Но кое-что можно сказать: насколько я помню, именно ПётрI отделил церковь от государства. И на то были объективные причины - в церковь, т.е. во власть, пролезли сволочи. Тогдашнее высшее духовенство представляло опасность для государства. Тут либо передушить, либо отстранить от кормушки. Второй путь более человечен. Священники должны быть посредниками между Богом и человеком, а не лезть в политику.

Конвергенция страшная штука.
Кроме конвергенции ещё есть дивергенция.

Про Бушкова - позже...

Susanin
Ты меня с кем то путаешь, я по одному факту заключений по системе не делаю...
Помню летом я с тобой спорил. После этого спора и сложилось такое мнение. Я, понимаю, это было давно. Видимо с тех пор ты стал более объективен. Теперь в необъективности буду больше Мишку-Панду упрекать, поскольку есть за что.

А ссылочку кинь. Мне давно интересно, что же это такой за дозор.

Three of Cups
Где это Я матерюсь?


2007-11-15 в 23:45 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Видимо с тех пор ты стал более объективен. Теперь в необъективности буду больше Мишку-Панду упрекать, поскольку есть за что.
www.diary.ru/~antireligion/?comments&postid=342...

2007-11-15 в 23:54 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
псевдогалюцинаций - это, наверное, когда человеку думается, что ему думается, будто его глючит. Глюк глюка,короче
псевдогаллюцинации - галлюцинации проецируемые внутри тела (голоса внутри головы)

Я хожу в церковь... регулярно.... почти каждое воскресение там бываю. У меня мозги тоже не включены?
а как ты хочешь что бы тебе ответили ;-)

в 6 раз чаще, чем среди психологов
у тебя есть статистика?

Священники должны быть посредниками между Богом и человеком, а не лезть в политику.
на 100% согласен. правда сейчас я почему т такой ситуации не наблюдаю

2007-11-16 в 00:00 

Mishka-Panda
Осторожно - добрый Панда!
это, наверное, когда человеку думается, что ему думается, будто его глючит. Глюк глюка,короче.
Примерно.
Этим комментом ты расписался, что психиатры - суперпрофессионалы, но их очень легко обмануть.
По умолчанию психиатр на самом деле не предполагает, что здоровый человек нарочно будет симулировать шизофрению чтобы примерить смиртельную рубашку.
Более того это не сами симулянты придумали и даже психиатр с абсолютеной памятью и наблюдательностью не смогбы поймать их на вымысле.
Поскольку они реально вспоминали слова и глаза у них двигались соответственно.
А ещё недавно ты утверждал, что у матёрых психиатров есть "особый нюх" на психов.
А не на симулянтов...

2007-11-16 в 01:53 

Lepra
Mishka-Panda <А ещё недавно ты утверждал, что у матёрых психиатров есть "особый нюх" на психов.>
А не на симулянтов...


))))))))))))))))
Вот за что я люблю Мишку ))) То есть на психов нюх есть, а на непсихов нету. По запаху я могу определить, что это уксус, а вот определить, что то не уксус - я не могу ))))

2007-11-16 в 09:33 

Scientia vinces!
Lepra
Хе-хе-хе...

2007-11-16 в 10:45 

Наш подгузник впитывает влагу на 54% лучше
Взгляните, люди!
Кто это движется впереди колонны обличителей психологии?
Кто несет нам свет прозрения?
Кто смело разоблачяет некомпитентность психологов и психиатров?
Кто так отчаен и смел, гордо скачет вперёд на белом коне?

Уж не Граццхус ли это?
Поклонник певдонауки "соционика"?


2007-11-16 в 10:47 

Наш подгузник впитывает влагу на 54% лучше
2 Граццхус

Не знаю, как у вас, а в приличном обществе слово "хер" является недопустимым.

2007-11-16 в 11:01 

Mishka-Panda
Осторожно - добрый Панда!
Я так понимаю, что в этой летописи описаны зверства Филарета? Попытаюсь ознакомиться.
Повешение четырёхлетнего ребёнка, причём публичное зверством православные не считают?
Но кое-что можно сказать: насколько я помню, именно ПётрI отделил церковь от государства. И на то были объективные причины - в церковь, т.е. во власть, пролезли сволочи.
Чем ситуация отлична от нынешней?
Я хожу в церковь... регулярно.... почти каждое воскресение там бываю. У меня мозги тоже не включены?
Вроде ещё включены.
Вот за что я люблю Мишку ))) То есть на психов нюх есть, а на непсихов нету. По запаху я могу определить, что это уксус, а вот определить, что то не уксус - я не могу ))))
Если оно выглядит как уксус, а нос у тебя могло заложить ты это выпьешь?

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей

главная