Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
15:24 

О дружбе, отношениях и т.д.

Дорогу осилит идущий...
Без постоянства не может быть ни любви, ни дружбы, ни добродетели.
Джозеф Аддисон


В последнее время я увлеклась книгами Михаила Ефимовича Литвака. Литвак – это титулованный психолог с множеством регалий, член-корреспондент РАЕН и даже психотерапевт европейского реестра. Но, если честно… Восторга книги у меня не вызывают, а в одной так и вовсе хороши только цитаты из Овидия, из его гениальной и такой современной "Науки любви".
Однако Литвак (по социтоипу ЛИЭ, Джек Лондон) позволил мне понять всю прелесть и ужас полудуальных отношений – местами мне кажется, он пишет дело, хочется подписаться под его словами, в других же местах столь же сильно хочется возмутиться аморальности того, что пишет этот человек. Второе чувство, к сожалению, пока сильнее.
Так вот… Есть у него интересная теория по поводу брака и семьи. Теория эта состоит в том, что успешный мужчина не должен иметь любовницу, довольствуясь в жизни одной женой и полной поглощенностью в свое Дело. Вообще, дело и личностный рост товарищ Литвак ставит превыше всего: «Делом займись – делу тут же уступит любовь». Аргумент в пользу теории такой: на любовницу человеку нужно время и силы: час ехать к ней, час от нее, час быть у нее… Плюс надо найти время выбрать ей какой-то презент, ну, конфетки, шампусик – не являться же с пустом. Затем нужно периодически объяснять ей, что он живет с такой ужасной женщиной, как его жена только лишь потому, что жена непереносимо страдает от вывиха левой пятки, и надо перетерпеть, и т.д. и т.п. И вообще, ей постоянно надо что-то говорить.
И, по приезду домой тоже надо что-то говорить – объяснять, почему на совещаниях теперь выдают кружевное белье, почему идя домой он столкнулся с фурой, гуженой помадой и спиртным и т.д. и т.п. Все это у человека отнимает кучу нервов и сил, так нужных ему для дела, которое Литвак просто боготворит.
Не буду комментировать эту теорию, т.к считаю, что к вопросам чувств деловой подход не совсем уместен. Однако после его книг я задумалась – а сколько у человека должно быть тесных контактов? Сколько близких людей, друзей? Априори считается, что чем больше - тем лучше, не имей сто рублей, а имей сто друзей и т.д. Но, так ли? Точнее, ВОЗМОЖНО ли вообще иметь много настоящих друзей (именно друзей, а не знакомых, приятелей, коллег)? Слово друг для меня достаточно… высокое. Друг – это другой я. «Одна душа, живущая в двух телах» (С) Аристотель.
У меня много знакомых, но мало друзей. Однако… Это мой осознанный выбор. Мне много и не надо, т.к. я предпочитаю общаться глубоко с несколькими людьми, нежели поверхностно с десятками людей. Я интроверт, на многих меня просто не хватит. А еще я максималист, и «помаленьку» дружить не могу – если уж дружим, так дружим, со всеми вытекающими - с беседами на кухне, с постоянным чайком и клубничным вареньем (или кто что любит), со знанием дел и жизни друг друга, с лозунгом «Твои проблемы – мои проблемы» и т.д.. Я считаю, что друзья должны постоянно общаться, поддерживать контакт. Ведь если этого нет – все будет постепенно рушиться. Дружба – это усилие, как и любовь. Это, можно сказать, ежедневная работа над собой. А если этого нет… Ты встретишь человека через много месяцев, а он за это время изменился, изменилась его жизнь, в том числе его взгляд на тебя. И ты общаешься уже словно бы с незнакомцем. Того человека, которого ты знал и любил – уже как бы и не существует, перед тобой кто-то пусть и знакомый, но уже другой… «Только змеи сбрасывают кожу – мы меняем души, не тела».
Я до сих пор не знаю, какова связь между друзьями и тобой самим. Почему люди вообще дружат с одним человеком и не дружат с другим? Для меня это тайна за семью печатями. Один вроде и добр, и образован, и скромен, и общие интересы есть, и вообще не мальчик, а клубничный зефир, коробка с мармеладками, но… не лежит к нему душа. А другой – полная твоя противоположность, но именно его и хочется узнать… Тут есть два противоположных мнения, одно, о схожести и подобии друзей, принадлежит Иоганну Вольфгангу Гете – Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты, другое же высказал Поль Валери: Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны. Мне кажется, доля правды есть в обоих, как это ни парадоксально.
Но одно я знаю точно - на то, чтобы дружить с человеком – нужно время и силы. Нужно ему отдать часть своей души. А у меня на сто человек элементарно не хватит ни первого, ни второго, ни третьего, делать же «полдела» я просто не умею – я перфекционист. А другие люди… Они так непостоянны в дружбе, ибо трудно познать свойства души человека, но легко познать свойства ума. (С) Франсуа Ларошфуко.
Кроме того… Моя подруга говорит, что новые люди постоянно нужны лишь тому, кому уже нечего показывать старым. Кто рассказывает одни и те же бородатые анекдоты, а посему меняет компании, их слушающие. Я полностью с этим согласна. Интересно, когда человек растет и меняется на твоих глазах, когда он постепенно раскрывается с разных сторон, когда ты видишь, как искрится всеми гранями алмаз его души, когда ты можешь анализировать его исходя из имеющейся у тебя информации. Ибо дружба – это растение, которое растет медленно. (С) Джордж Вашингтон.
Интересно слой за слоем снимать с него напускное, постепенно пробираясь к истине, к его истинному «Я», а потом хранить все это втайне от других, перемигиваясь как заговорщики в большой компании чужих людей…
Тогда каждый поступок твоего друга, каждый взгляд приобретает для тебя тайное значение, смысл… Тогда ты Видишь его, как видели друг друга Нави в фильме «Аватар». Тогда ты можешь смотреть в его прошлое и будущее и даже делать свои прогнозы.
Тогда именно он хранит за пазухой твое утешение - "сиреневую птицу с агатовыми глазами и нежно бьющимся сердечком". (С) Эмилия Остен.

А если ты человека почти не знаешь? Если вы просто вместе ходите в клуб или в бильярдную? Разве это дружба? Это так, компания, чтобы просто не быть одному, чтобы хоть на вечерок унять эту сосущую под ложечкой тоску по настоящей жизни...
Жизнь – не вордовский файл, где можно бесконечно стирать и писать заново, стирать и писать, стирать и писать… Когда-то надо ведь сформировать и готовый «документ». Я за то, чтобы он был максимально полным и богатым, посему стараюсь быть постоянной.
П.С. Автор картины – Здислав Бекински.



@музыка: Мельница, *Далеко*

@настроение: 

@темы: Точка зрения

URL
Комментарии
2010-08-14 в 00:46 

"Делом займись - делу тут же уступит Литвак".
:)

URL
2010-08-14 в 01:59 

Наш подгузник впитывает влагу на 54% лучше
Друг – это другой я

Опять ты эту бредятину упоминаешь. У какого Задорного ты набралась таких ужасных познаний в этимологии?
У древних славян, безусловно, были распространены сокражения и аббревиатуры, поэтому друг это другой я, совесть это святая весть а Бог это Большая Огненная Голова

это я так, к слову

2010-08-14 в 02:06 

Наш подгузник впитывает влагу на 54% лучше
как-то странно относится к дружбе как к процессу, потребляющему время. С моей точки зрения это скорее источник хорошего времяприпровождения

2010-08-21 в 21:36 

Старые друзья, как хорошее вино - с годами только лучше

Кать, люди, с развитой этикой отношений моло имеют друзей. Поскольку часто возникают ситуации, которые сильно бьют по твой базовой. Мне также плохо станет, если мою "умность" поставят под сомнение. А когда кто-то проезжается по твоей этике, ты начинаешь в ответ кидаться какашками, да так, что мало не покажется. Естественно, взаимная интипатия может разрушить дружбу. Драйзеры, Достоевские, Гескли - люди часто одинокие. У них могут быть куча знакомых, но мало друзей из-за их сраной этики.

Этика отношений вообще штука страшная - фактически это необходимая деталь для стервы ;) Противоположность ей этика эмоций - она направлена на нормализацию эмоционального статуса группы.

Вообще, если честно, Досты нихрена не понимают в отношениях. Они могут выразить своё отношение к чему-либо. Это и есть этика отношений. А чтобы всем было хорошо - это уже задача этики эмоций.

Зато, у них очень развита эмпатия (способность чувствовать чужую боль) и много чего ещё...

Надеюсь, ты поймёшь меня. И перестань читать бред по адресу www.socionik.com

Лучше вообще не употреблять термины соционики, пока не освоила Новую Модель. Посмотри лекции Калинаускаса для начала

Просто после такой перловки, мне хочется кинуть в тебя грязным тапком ;)
"Однако Литвак (по социтоипу ЛИЭ, Джек Лондон) позволил мне понять всю прелесть и ужас полудуальных отношений"
Какую, нафиг, прелесть у ужас полудуальных отношений!!!???? Вот когда вы под одной крышей проживёте 2 года, вот ТОГДА ты почувствуешь всю прелесть...

А то, что тебе в нём что-то не нравится, так это нормально, ты же не можешь пропускать информацию через себя без выработки ОТНОШЕНИЯ к ней. Это опять этика отношений. Просто мировоззрения, жизненный опыт не совпадают и соционика здесь присутствует в очень натянутом положении. Того гляди порвётся.

URL
2010-08-22 в 00:03 

Ettarre
Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное.(с) Шарль Морис Талейран
LAW
Здесь был гигантский пост, который сожрал скачок напряжения. :)
Товарищ Литвак тебе описал не полудуальные отношения, а проявление базовой ЧЛ в сочетании с экстраверностью,когда человек сдуру завел не нужные ему отношения, а теперь вот думает, что надо бы от них избавиться. У Штиров тоже такое бывает. Я порой могу сказать тоже самое. Так что не морочься. Впрочем если интересно, то могу расписать подробнее.
И не слушай Гостя, который написал отзыв перед моим. Ересь человек пишет.
Достаточно привести пару цитат.
Этика отношений вообще штука страшная - фактически это необходимая деталь для стервы Противоположность ей этика эмоций - она направлена на нормализацию эмоционального статуса группы.
Тебе встречались стервы-Драи или стервы-Досты? Мне нет. А вот стерв -Гамлетов и стерв-Гюго я повидала достаточно. Причем если стерва-Гюго в принципе это безобидный вариант. Все же этические манипуляции при базовой ЧЭ и творческой БС не так страшны. То стерва-Гамлет-это ужас, летящий на чем попало. И как попало. Все же сочетание базовой и болевой у них убийственное.
Лучше вообще не употреблять термины соционики, пока не освоила Новую Модель. Посмотри лекции Калинаускаса для начала
Тот факт, что по моему мнению Калинаускас пишет ересь и патается изобрести велосипед с квадратными колесами, ты уже знаешь. :) Так что не засоряй голову.

2010-08-23 в 00:08 

Впрочем если интересно, то могу расписать подробнее.

Мне интересно, расскажите

URL
2010-08-23 в 22:12 

Ettarre
Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное.(с) Шарль Морис Талейран
Гость
Интересно как можно случайно зацепить не нужного тебе человека? Легко.
Любые близкие отношения требуют времени и сил. Как начинаются дружеские отношения? Вы встречаете человека, который обладает схожими интересами и схожими жизненными принципами. Если нет первого, то вам будет не о чем говорить. А если нет второго, то вы очень быстро разойдетесь во мнениях и разругаетесь.
В случае, когда речь идет не о дружеской, а о любовной связи, добавляется еще один этап. Физическая и сексуальная привлекательность человека. С него же и начинаются отношения. Ага. Он меня привлекает.
Потом мы уже переходим у интересам и жизненным принципам. Отсюда и все проблемы. Если познакомились в большой компании, а не один на один, то упустить жизненные цели и принципы человека легче легкого.
Раскрываются они уже потом. Так что в лучшем случае вам может оказаться не о чем говорить, а в худшем у вас вообще разные жизненные позиции.
После чего приходим к разбитому корыту. Страсть ушла, осталось разоварование в личности и злость за потраченное на эту личность время.
Что нам собственно тут и описали.
При этом создается такое впечатление, что никакой такой двойной жизни господин Литвак не вел, а просто теоретизирует. Благо наврать если надо-ничего сложного. Да и выбрать подарок тоже.
Еще любопытно описано отношение к жене. Она то уже давно ничего не требует. Ни внимания ей не надо, ни подарков. Несчастная женщина его жена. Ну при условии, что она у него имеется. :)

2010-08-23 в 22:50 

LAW
Дорогу осилит идущий...
Three of Cups Опять ты эту бредятину упоминаешь. У какого Задорного ты набралась таких ужасных познаний в этимологии?
У древних славян, безусловно, были распространены сокражения и аббревиатуры, поэтому друг это другой я, совесть это святая весть а Бог это Большая Огненная Голова

это я так, к слову


Да я, собственно, на знание этимологии и не претендую особо :) Меня так в воскресной школе научили. Дуг другой я, а ближний - не просто тот, кто близок по духу, кто тебе нравится и т.д., а и тот кто сейчас, вот в данный момент с тобой рядом, как бы ты его не ненавидел, как бы не считал, что "он тебя не понимает" и т.д.

URL
2010-08-23 в 22:59 

Дорогу осилит идущий...
Ettarre Здесь был гигантский пост, который сожрал скачок напряжения.

Ой, как жалко... Мне безумно интересно читать твои посты!

И не слушай Гостя, который написал отзыв перед моим. Ересь человек пишет.

:) Да у нас с человеком давние диспуты :)

Тебе встречались стервы-Драи или стервы-Досты? Мне нет.

Мне тоже нет... И даже стерв-Гамлетов пока не встречалось :) Вообще, как ни странно, но из всех социотипов мне попадались отрицательные... Гексли. С Жуковыми я могу общаться вполне нормально, и даже дружить, я их уважаю, восхищаюсь, хотя, казалось бы, конфликтеры. А вот Гексли - вроде бы родные соквадренники, но... есть у них (точнее, не буду писать, что у всех Гексли - у тех, что я знаю лично) одна черта - они улыбаются тебе, пока им от тебя что-то надо. Как только надобность в тебе отпадает - Гексли могут про тебя и не вспомнить. Помню, одна Гексли годами ходила чуть не каждый день, пока ее дочери требовалась помощь по учебе в ВУЗе. Как только ВУЗ дочь закончила - Гексли дематериализовалась... Хотя, по описаниям они благородны - видимо, это мне так с Гекслями не повезло :)

Тот факт, что по моему мнению Калинаускас пишет ересь и патается изобрести велосипед с квадратными колесами, ты уже знаешь. Так что не засоряй голову.

:)

П.С. А у тебя много друзей? Ну, ежели не секрет? :)

URL
2010-08-23 в 23:07 

LAW
Дорогу осилит идущий...
Гость

Ну, во-первых, привет :)
Во-вторых... Не сочти за дерзость, но можно попросить тебя выражать свою мысль... в чуть более мягких выражениях? Людей ведь шокируешь... Это я привычная, другие-то нет...

Вообще, если честно, Досты нихрена не понимают в отношениях. Они могут выразить своё отношение к чему-либо. Это и есть этика отношений. А чтобы всем было хорошо - это уже задача этики эмоций.

Не могу согласиться, что ее задача сделать всем хорошо. Кто-то сравнил этику эмоций с неким составом, который пропитывает все и всех вокруг, как суп пропитывает собой гренки - то есть, окружающие как бы "заражаются" настроением ЧШ-ника, как позитивным, так и негативным...

Кстати, никогда не понимала вот этой твоей любви к любой эмоции, если она искренна, и твоей морали, по которой человек, не высказывающий честно и ВСЕМ ЛЮБОГО своего настроения - аморален.
Меня учили иначе. Меня учили, что первое правило аристократа - никогда не показывать своего дурного настроения окружающим, никогда не быть с кислой миной в обществе. Другие люди ни в чем не виноваты.

URL
2010-08-24 в 00:19 

Ettarre
Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное.(с) Шарль Морис Талейран
LAW
Ой, как жалко... Мне безумно интересно читать твои посты!
Спасибо. :) Мне очень приятно. :kiss:
В принципе первую часть про отношения и Литвака я повторила постом позже. А вторую могу попытаться воспроизвести сейчас.
Нормализация эмоциональной составляющей группы понятие очень растяжимое. Если к Гюго я отношусь очень хорошо (в принципе это единственный ТИМ в соционе, у которого я вижу больше преимуществ, чем у своего :)). Но они очень избегают негатива, особенно негатива в свой адрес. Создай Гюго напряженную обстановку и быстро обретешь врага. При этом сами страются обычно людей ободрить. Единственно плохо то, что их иногда слишком много. Голова кругом начинает идти от такой активности (порой на пустом месте).
С Гамлетами ситуация иная. Тут очень важна степень внутреннего контроля и душевного развития. Очень часто неуравновешенный и мстительный Гамлет действует по принципу: "Если у меня плохое настроение, то надо еще кому-нибудь испортить". И портит. Так нервы взвинтит, что потом руки трясуться.

2010-08-24 в 00:48 

Ettarre
Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное.(с) Шарль Морис Талейран
П.С. А у тебя много друзей? Ну, ежели не секрет?
Тут вообще интересно. В принципе с каждой жизненной метки у меня есть друзья. Со школы, из института, с разных работ, из разных компаний, с разных курсов. В принципе в любом месте я себе человечка по душе находила. Но из-за того, что их много и они разновозрастны, разноплановы и разноинтересны (любопытно, а такое слово есть :conf3:) я общаюсь с ними фактически один на один.
А вот Гексли - вроде бы родные соквадренники, но... есть у них (точнее, не буду писать, что у всех Гексли - у тех, что я знаю лично) одна черта - они улыбаются тебе, пока им от тебя что-то надо.
Хочу уточнить. Пока ты им интересен. Если интерес прошел(уж какой там... корыстный или нет-не суть), то ты уже не нужен.

2010-08-28 в 09:56 

Ettarre
Страсть ушла, осталось разоварование в личности и злость за потраченное на эту личность время.
очень точная фраза....

Хочу уточнить. Пока ты им интересен. Если интерес прошел(уж какой там... корыстный или нет-не суть), то ты уже не нужен.
А как насчёт того, что в какой-то момент Гексли осознаёт, что у него просто нет друзей! Тысяча хороших знакомых, пол города просто знакомых. А друзей, которые могут сорваться и полететь вытаскивать его из дерьма, нет... Или нет людей, которым требуется помощь Гексли.... Это ведь так тяжело: быть никому не нужным. В какой-то момент Гексли чинает восстанавливать старые отношения.
Да и вообще, а кто из вас общается с неинтересными друзьями? И бывают ли такие "неинтересные друзья". Это уже снисходительность какая-то... Назовате как угодно, но это не дружба. Это что-то с чем-то, замешанное на старых воспоминаниях.

LAW
Кто-то сравнил этику эмоций с неким составом, который пропитывает все и всех вокруг, как суп пропитывает собой гренки - то есть, окружающие как бы "заражаются" настроением ЧШ-ника, как позитивным, так и негативным...
Поменьше читай всякой ерунды. Мало ли что написано. Больше думай своей головой. А если и читаешь, то не принимай за Абсолютную Истину. На заборе "Филатова" написано, а там дрова лежат... Думай!

Кстати, никогда не понимала вот этой твоей любви к любой эмоции, если она искренна, и твоей морали, по которой человек, не высказывающий честно и ВСЕМ ЛЮБОГО своего настроения - аморален.
А ты попытайся :) Я же пытаюсь тебя понять
Не показывай своего плохого настроения. Мама сдохла, завтра на работу. Улыбайся, а то тебя выгонят с работы. Будь американцем. Будь дебилом

Меня учили иначе.
А ты попытайся действовать не как тебя учили, а попытайся просто думать... Возможно много интересного найдёшь. Тебе же не 15 лет. Ну хотя бы пойми, почему в обществе действуют нормы морали именно в таком виде, а не ином. Может, взглянув со стороны, ты поймёшь, сколько же лживой и двойной морали.

URL
2010-08-28 в 17:45 

Дорогу осилит идущий...
Ettarre Если к Гюго я отношусь очень хорошо (в принципе это единственный ТИМ в соционе, у которого я вижу больше преимуществ, чем у своего ).

А если не секрет, почему?... Если бы меня попросили назвать такие социотипы (в смысле, которые могут тягаться с ЛСЭ) - я бы, наверно, назвала Жукова и Наполеона. А Гюго... Они мне кажутся такими людьми-праздниками :)

Хотя нет... Напы с Жуками тоже не подходят. Нет у вас конкурентов, нет. :) Мне иногда кажется, что ЛСЭ - это люди, которые могут все. Ну вот без иронии - ВСЕ.

Тут вообще интересно. В принципе с каждой жизненной метки у меня есть друзья. Со школы, из института, с разных работ, из разных компаний, с разных курсов. В принципе в любом месте я себе человечка по душе находила. Но из-за того, что их много и они разновозрастны, разноплановы и разноинтересны (любопытно, а такое слово есть :conf3 я общаюсь с ними фактически один на один.

А у меня наоборот... Никогда не вливалась в так называемые "вторичные социальные группы". Друг мой живет в... Хельсинки. А с теми, кто близко, как-то не сростается...

URL
2010-08-28 в 20:20 

Ettarre
Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное.(с) Шарль Морис Талейран
LAW
А если не секрет, почему?... Если бы меня попросили назвать такие социотипы (в смысле, которые могут тягаться с ЛСЭ) - я бы, наверно, назвала Жукова и Наполеона. А Гюго... Они мне кажутся такими людьми-праздниками
Именно потому, что ты и назвала. Они во всем ищут позитив. И находят, что важно. :) Плюс у них наша же наименее болючая болевая. :)
Я бы сказала, что Штирлиц наиболее удобный тим для мужчины, а Гюго для женщины. :)
Гость
очень точная фраза....
Опечаталась. Должно было быть "разочарование". Бывает.
А ты попытайся Я же пытаюсь тебя понять
Как-то плохо пытаетесь.
Не показывай своего плохого настроения. Мама сдохла, завтра на работу. Улыбайся, а то тебя выгонят с работы. Будь американцем. Будь дебилом
Пример вы конечно выбрали... Ну да ладно. Умные люди в таких случаях звонят начальству, объясняют ситуацию и берут отпуск. И не надо говорить, что не дадут. Дадут. Потому как от сотрудника в таком виде толку нет никакого.
Можно конечно как вы предлагаете. Притащиться на работу, грузить своими проблемами коллег и реветь при клиентах. Тогда диагноз действительно очевиден.

2010-08-28 в 21:22 

LAW
Дорогу осилит идущий...
Ettarre Я бы сказала, что Штирлиц наиболее удобный тим для мужчины, а Гюго для женщины.

Да, наверно, так и есть :) Мне всегда казалось, что из Гюго еще и отличные мамы должны выходить, это , можно сказать их призвание :)

Гость А ты попытайся Я же пытаюсь тебя понять

Ой, знаешь, я на эту тему даже боюсь разговаривать - в прошлый раз, когда я сказала, что ты меня... мягко сказать, понимаешь не совсем хорошо - ты от моего дома бежал с третьей космической скоростью :)

Ну не будет человек, который понимает, предлагать то, что ты мне предложил насчет Виктории.
Ты хоть больше никому не советуй такого... Ведь это только у меня на лице написано "Не кусаюсь и даже не царапаюсь", любой нормальный :) человек на подобное отреагирует совсем по-другому, и далеко не положительно...

URL
2010-09-05 в 03:25 

Hius
- Magna vacuum in tactus
Позволю себе тебя поправить, Литвак не имеет отношения к РАН, он имеет отношение к РАЕН.

2010-09-05 в 12:22 

LAW
Дорогу осилит идущий...
Hius

Спасибо тебе огромное! Исправила. :) Если еще увидишь, где что не так - пиши, не стесняйся. Критика меня привествуется во всех провлениях. :)

URL
2010-09-05 в 13:49 

Hius
- Magna vacuum in tactus
LAW Это не критика была, но важное, можно даже сказать принципиальное уточнение ;)

Для многих людей со стороны действительно мало разницы РАН или РАЕН. Делов-то, +1 буква...

Но дело в том, что РАН - серьезная организация, наследник АН СССР, там тебе и государственные ВУЗы, и комиссия по борьбе с лженаукой, и серьезные ученые.

А РАЕН - одиозная организация, с академиками - спецами по торсионным полям, структурированной воде, альтернативной истории, бывшими чеченскими боевиками и тому подобным мутным элементом.

Членство в РАЕН это, для тех кто в теме, такая, очень хорошая, антиреклама ;)

2010-09-05 в 13:57 

LAW
Дорогу осилит идущий...
Hius

А, так вот в чем все дело... А у меня мелькнула мысль, что на уровень академика РАН его книги никак не тянут, да и чувство собственного достоинства он через них в себе холит и лелеет только так... Чего стоит одна его классификация: деление людей на невротиков, недочеловеков и, собственно, людей. Дескать, 80% у нас невротики, и только избранные, включая его самого - люди в полном смысле слова. Мне показалось, под его определение невротика любая неординарность может попасть...
И, конечно, с членами РАН типа Пивоварова Ю.С. не сравнить...

URL
2010-09-06 в 11:47 

Hius
- Magna vacuum in tactus
Вот и Уютненькое в курсе ;)

2010-09-06 в 12:24 

LAW
Дорогу осилит идущий...
Hius

О, и Грабовой там... С ума сойти...

А сайт жуткий. Не мешало бы им яд-то в баночку сцеживать :) А то вместо статьи какое-то издевательство... И так во всем...

URL
2010-09-06 в 13:18 

Hius
- Magna vacuum in tactus
LAW Вовсе не жуткий сайт, а очень даже ;) Я Уютненькое очень люблю ;)

В нем есть то, чего нет во многих других местах - хорошая добрая порция иронии, разной степени злобности и здорового сарказма. Без вреда для содержательности, информативности. И по существу.

Те, кто может переступить через первый шок знакомства с этим ресурсом - чаще всего становятся его почитателями ;) Я иногда устраиваю своим малосетевым знакомым шоковую терапию с посылом к какой-нибудь статье по теме имеющегося разговора ;)

Фактически это такое общественное место общественной же сатиры на общественные же явления и субъекты.

Хотя конечно, в некотором роде, это один из возможный углов зрения.

И при всем при этом, это место является карикатурой на само же себя и само полно самоиронии. Что тоже очень здорово ;)

2010-09-06 в 13:33 

Дорогу осилит идущий...
Hius В нем есть то, чего нет во многих других местах - хорошая добрая порция иронии, разной степени злобности и здорового сарказма. Без вреда для содержательности, информативности. И по существу.

Видимо, это уже вопрос предпочтений. Мне кажется, ирония должна быть тонкой, легкой и очень вежливой. А не такой топорно-матерной, как там.

Те, кто может переступить через первый шок знакомства с этим ресурсом - чаще всего становятся его почитателями Я иногда устраиваю своим малосетевым знакомым шоковую терапию с посылом к какой-нибудь статье по теме имеющегося разговора

Да мне тоже как-то устроили... В результате мои же ПЧ меня защищать стали, чего я не ожидала и была очень им благодарна :)

И при всем при этом, это место является карикатурой на само же себя и само полно самоиронии. Что тоже очень здорово

Понимаешь... у них никакой точки зрения нет. Что такое хорошо и что такое плохо... Они просто подтрунивают над всем и всеми. Самозащиная реакция какая-то. Будто боятся относится к чему-то серьезно.

URL
2010-09-09 в 22:47 

Наш подгузник впитывает влагу на 54% лучше
РАЕН!
Позор на мои пейсы, как я мог этого не заметить!!
Вот до чего доводит привычка начинать читать пост с комментариев. Даже слона не заметил.

2010-09-09 в 22:51 

LAW
Дорогу осилит идущий...
Three of Cups

Что, тоже наслышан о сей шайке-лейке? :)

URL
2010-09-09 в 23:48 

Наш подгузник впитывает влагу на 54% лучше
Мне очень удивительно что ты не слышала

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник LAW, взгляд на мир и его обитателей

главная